オブジェクト指向はオワコン？ part4

何言ってるのかよく分からない
#include <concepts>
void hello_twice(std::derived_from<Hello> auto* x) {
x->hello();
x->hello();
}
でstd::derived_from<T, Hello>な型Tがfinalなら静的ディスパッチ、じゃなければ動的

動的ディスパッチが許されるのはメモリにメッセージをキューするときだけ
xをそれぞれのhellohelloのキューバッファにプッシュするときだけだ

上の例で言えばfinal以外は害悪
つまり継承は害悪

>>263
finalでなければ動的ディスパッチされる点でC++は敗北している
Rustとの違いが分かったかい？

そもそも既存のプリミティブ型を
>>197のように自分で作ったHello抽象型に属させることが出来ない言語と出来る言語があるような気がする

>>248は面白いぞ
数値型や文字列型をHelloの子供にする話なのにフィールドに入れてる

>>268
どうして数値をhelloの子どもにするんです？
オブジェクト指向ではないと思います

拡張メソッドは拡張にメソッドが生えてるだけでオブジェクトメソッドではない、オブジェクト指向において拡張メソッドは絶対悪

スタティックメソッドもオブジェクト指向ではない

オブジェクト指向の目的はカプセル化とコードの共通化
後者は異なる型に対して同じメソッド名で共通に呼べる多相性により実現される

具体的には例えば異なる具象型Aと具象型Bを一つの抽象型Xに所属させることで共通のメソッドを使えるようにする
これによりコードの共通化が実現される

抽象型Xの実現方法は各プログラミング言語それぞれの方法で構わない
たとえばクラスを用いる場合やインターフェースを用いる場合など各言語に適した方法が使われる

>>274
何も知らないなら何も言わないほうが良いぞ
馬鹿がバレるから

AとB二つの別々の型のオブジェクトに共通のコードを書く時
両オブジェクトを受け付ける抽象型を使ってコードを書いてるね

>>275
プログラミング言語は色んなのかあってピンキリだから各言語に適したやり方を許容するしかないんじゃない

うちはABCで抽象型を作ります

>>275
抽象型はclassよりinterfaceを使った方が好ましいだろうけどclassしかない言語もあるんだよ

プロトタイプしかない
後からclass表記も使えるようになったけど糖衣構文にすぎないため仕組みが違う

抽象化は自然言語の曖昧さが必要
実装言語にはいらない