なぜシェルスクリプトは今も生き続けてるのか？

シェルスクリプトの代替だったはずのPerlはもう死にかけなのにな
将来Pythonは死ぬかもしれないけど、
それでもシェルスクリプトは死なないんだろうな

プロセスを起動するのが楽ちんちんだからかな

死ぬと増えるからな

シェルスクリプトって、

A. シェルスクリプト固有の文法・ルール（実は少ない）
B. シェルスクリプトで利用するのに便利なように意図して設計された普通のコマンド
C. シェルスクリプトで利用するのに便利なように意図して設計された普通のシェル組み込みコマンド
D. 普通のコマンド
E. 普通のシェル組み込みコマンド

が渾然一体となって動いてるじゃないですか？
これ俺のような初心者にはどこがどれやらごちゃごちゃになって分かりにくいんですが、ここらへんいちいちちゃんと都度説明してくっきりわかるように解説してくれてる入門書ってありませんか？

シェルスクリプト以外でプログラムとプログラムをつなげる
簡単な方法があるの?
あればそれに乗り換えるけど

>>4
シェルスクリプトで利用するのに〜とかってどういう意味？
具体的に行ってくれないとわからない
ごちゃごちゃもなにも区別する必要ないじゃない？
区別しなくていいように作られてるんだし

関数とコマンドが本質的に同じで交換可能な言語って他にある？
ライブラリを使ってでも良いんだけど
例えばgitコマンドを呼び出すように、git関数が使えて
なんならgit関数を作ると、あたかもgitコマンドがあるかのように
振る舞えることが可能な言語

ライブラリでもいいっていうとpython fireみたいなのでいいの？

>>8
それなに？なんかCLIコマンドを作るライブラリに見えるけど
https://qiita.com/KtheS/items/59d683992ee33de857e9

そうじゃなくて、gitコマンドあるでしょ？
git init とかを、ほぼそのまんま git init って実行できる言語

system("git init") じゃなくて
git("init") もちょっと冗長に感じるのでかっこがなくて
git init と書いて実行できればそれが一番

そしてdef git() とか書いて関数として定義しておけば
それをそのまま git init で"言語の中から"呼び出せる

？？？何の意味が？

>>10
それがシェルスクリプトが生き続けてる理由だから

ああそういうことか。びっくりした。
シェルスクリプトがあるのに別にそういうのが欲しいって言ってるのかと思った。

WindowsのPSとかxonshみたいなPython製のシェルとかで｢オブジェクトが返せるのでこんな事が出来ます！｣みたいなのよく見るけど
結局一番使われるそのへんにある普通のツールはCとかで書かれてて戻り値はint引数はint,char*みたいに文字列での入出力だからあんま意味ないよな

>>13
そうなんだよな。ダメじゃないけど既存のツールがテキストで返すから活用できない
PowerShellはエコシステムごと作ったというか、.NETエコシステムを利用する形で
作ったからすごいけど、それは世界が違うわけでシェルスクリプトの代替にはならない

テキストでの入出力もできるので代替可能
はい論破

>>15
そう思うやろ？ 入出力のフォーマットが定まってないからダメなんだよ
指定できるとか加工すればいいとかそういう話じゃなくて
デフォルト、つまりよく使うものが短く書けなければいけない

例えばifconfigみたいな基本的なコマンドでもOSやディストリビューションごとに出力がまちまちで例外に備えて正規表現書くのは極めて困難（簡単にできると思うなら調べてみるといい）
だからipコマンドが作られたんだけど、他にもそういうコマンドが大量にある

what?

>>16
jsonでいいな

はいロンパー

JSONは型がない
PowerShellの利点はオブジェクトというより型があること

それにUNIX流のパイプは行ベースのデータしか考えてなくて、JSONみたいな階層構造持ったデータをパースするにはjqみたいなクエリー言語使うしかない

bisonを使えばいいんじゃないの?

power shellでも
pythonでも
batから呼び出すしかないの？

ダブルクリックで起動は無理？

シェルスクリプトのためにシェルが
あるわけではないと思うのだけれども…

シェルスクリプトはシェルの処理を自動化する手段でしかない。

> シェルスクリプトはシェルの処理を自動化する手段でしかない。

せやな。そして普段シェルからなんでもやってるよな？

なぜシェルの代わりにPythonなどのプログラム言語を使って作業しないのか？
結局の所、シェルのほうが使いやすいってことなんやで

OSそのものがシェルスクリプトを使っているからなくなるはずがない。

>>26
いつからPythonはシェルがなくても動くことになったのか？

>>26
シェルスクリプトのことをシェルと呼ぶのはやめてほしい。

シェルスクと言いなさい

>>30
キヨスクみたいなもんか？

>>23
ダブルクリックで起動するのに、.vbs ファイルは？

>>28
pythonってシェルに何か依存してるっけ？
普通にシステムコールとパイプで他のプロセスとやり取りしてると思うが
引数をシェルを通して渡すかとかいう誰も気にしてないだろうオプション(デフォルトでFalse)まであるし
pythonはlsb規格に入ってることだし拡張shよりはポータブルなのでは

2.7互換で書く必要はあるが

>>33
つまりpythonは拡張じゃないshよりポータブルじゃないって言ったのと同じだねｗ

（（気をつけて書けば）windowsでも動くから）

そりゃ大抵の言語が気をつけてればWindowsでも動くだろうねｗ

プロ言にコマンド叩く機能と
FS読み書きとファイルやディレクトリ作成する
機能あればどのプロ言使っても同じ定期

つまりアセンブラでも同じといいたい？

環境を入れるためのファイルサイズと、その環境で出来る事のってところのコスパ
限られたリソースの中でやらなきゃいけない事ってのはずっと残るんね

>>38 意図不明の略語使うのガチの引きこもりっぽくて笑うわ