【言語仕様】重要語左端説

できるだけ情報量の大きい単語を左に置くべきではないか？

「const k = 1」←constが左端にあるのでわかりにくい
「k const = 1」←kが左端にあるのでわかりやすい

「k 1 const =」←1が左端にあるので更にわかりやすい

縦
書
き
最
強

>>2
forth的なもの

需要なのを先に

* + 1 5 + 2 3

ポーランド記法という

Lispか

違う

Fortranも左端が重要だったな！

kk��

サタンが世界を救った　〜孫悟空 談〜

>>1
数学では、k = 1 と表記するのでそこは譲れない。
なので、k const = 1 などという書き方は論外。
数学と乖離した数式など意味は無い。

>>1
>>2
ネタにしても納得できない
最重要なのは「const」では？

「const(k,1,=)」だったら
まだしも分からなくはない

ただconstだと「=」を引数に入れる意味がないので
「calc(＋,k,1)」とか、これなら十分ありそうな文法

>>1
＞「k const = 1」
＞「k 1 const =」

こういうの言語設計のセンスがないな……
kと1だから何となく判別が付いてるが

「conp cont const =」だと何が何だかになるぞ？
「const conp = cont」とか
「const(conp,cont)」の方が分かりやすいだろ？

何となくコンピュータをコントロールする値だって分かる

数や変数に関しては、数学と言う学問が体系だてて高度に発展させている。
その記号と大幅に異なる記号法を使ってしまえば、その体系すべてが利用しにくくなってしまう。
数学と言う巨大な学問体系がことごとく使えなくなるのは困る。

constを右に置くと統一性が出て分かりやすい。
val const * const
どこにかかっているのか見やすい。

>>15
コンピュータ？conp?

>>18
名前は適当だけど深く気にすんな

>>17
「定数の整数のa」という意味で、
const int a;
と書くのは言葉と上手く対応していて分かり易い。
int const a;
は、形容詞(修飾子)的なconstが名詞のintの後ろに来ていてなんか好きになれない。

>>20
int const * const fn() const
試しにやってみてくれ。

>>21
別にどちらで書いても、特に解読が難しくは思わないし、一方が特に読み易いとも思わない。
int const * const fn() const;
const int * const fn() const;

これは、言葉の読解ではなく、数学記号の解読に似ている。