AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part112

♪仲良く使いなさい♪

・イラスト等の制作に携わらない方は基本ご遠慮願います(※ここはイラストレーター板です)
・個人名を挙げての誹謗中傷等はお控えください(※常識の範囲内でお願いします)
・次スレは>>950が立ててください

前スレ
AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part105
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1700010927/
AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part106
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1700369541/
AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part107
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1700714388/
AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part108
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1700886978/
AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part109
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1701081303/
AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part110
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1701330675/
AIイラスト　愚痴、アンチ、賛美スレ part111
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/illustrator/1701683089/

>>140
その文章量で説明の一部でしかないやん
いちいち全部関連する本文載せたらテンプレだけでスレ終わるわ

>>149
素人が考えた所で無意味なんだから
裁判の結果待ったら？

>>153
３０－４ぐらいは全文載ってていいと思う
だれかの勝手な解釈を断定口調で前提化するよりだいぶマシ

>>71
>あとAIの学習は非享受利用。

明確に違うよ？
君がカットしたJDLAの解説にもちゃんと書いてあるじゃん？
同一・類似するAI生成物を生成する目的なら享受目的併存で学習そのものが違法なの
（モデルの作成、配布が罪に問われるってこと）

念のため君がカットした部分も含めて該当部分を提示すると

https://jdla.org/document/#ai-guideline
　単に生成AIに他人の著作物を入力するだけの行為は、原則として著作権法30条の4の「情報解析」
「非享受利用」に該当すると思われますので、著作権侵害のリスクはかなり低いと思われます。

もっとも、当該入力対象となった他人の著作物と同一・類似するAI生成物を生成する目的がある場合には、
「享受目的」が併存しているとして、著作権法30条の4が適用されず入力行為自体が著作権侵害になる可能性があります。

機械を通して絵柄を真似するのはNGなのに
人間を通して絵柄を真似するのはOKとか言ってるやついて草

本当に都合の良いことしか言わねぇなwww

>>152
文章生成ならChatGPTの後にオーダーメイドAIが出たがAIのべりすとで慣らされて感覚が麻痺してるせいか字書きの間でも特に荒れてないな

持ち物PCだけの泥棒詐欺師がAI生成でポルノを販売して詭弁と屁理屈を捏ねる

AI法成立おめでとう！データセット開示すれば透明性のある信頼できるAIに近づくね！
これ嫌がるの反AIだけだろ😎
https://twitter.com/miyamoyame/status/1733339521356636296?t=kfiHDlxagNAQaAr0WoKOJQ&s=19

データセット開示確定したか良かったな
https://twitter.com/thejimwatkins

>>156
うわぁ>>71は「もっとも〜」以降の都合悪いところカットしてんのかよ
セコいことすんなよー

>>159
反AIはPCすら新調できない貧乏な若者だと思うと運が悪かったとしか言いようがない

>>162
泥棒詐欺師の方が金持ってるだろ
オレオレ詐欺が年間いくらのお金騙し取ってると思ってるんだよ

>>159
あんまりあげ足とってもしゃーないけどPCで小説書いてるなろう作家とそんなに違わんくね

>>152
むしろ2017年のShelley発表時は絵師がなろう作家バカにしてたぞ
その時に発言が時間差でデジタルタトゥーになってしまい引き返せなくなったAI規制派も奇跡が起こらない限り絶対にいる
（AI規制派の人数が増え過ぎたため、いないという可能性を排除していい。というわけだ）

>>152
二軍以下でも二次創作やエロの需要がある絵師と違って字書きの場合元々一軍以外は小遣い稼ぎすら難しい趣味の世界だから一軍が許容したら後はそんなに反発はないかもしれない

つか俺もそうだけど文章って絵で例えるなら
「指や装飾品で違いを見せたい。顔やスタイルはマスピで無難なのを出して欲しい」
ってヤツが多いんだよな

創作と言っても思想が根本的に違うから、自己のロケットブースターにしやすい構造だったりする

>>160
>>101
相変わらず都合の悪い部分は見えてないようだなｗ

業務と関係無い個人は対象外←これ個人攻撃をしている反AIに一番重要な項目なのでは？

文章って「意識に上がらない過程を無理矢理意識して書き出す」ってフェーズが絶対に必要で
それって人間はよわよわでAIはつよつよなんだよね
だから小説家系はAIの恩恵が強い職業になると思う

どれだけ都合よく受け取れる能力あんだよ反ＡＩ(笑)ｗｗｗ

>>168
EUもAI表示を義務化する方向で規制だね

ttps://www.nikkei.com/article/DGXZQOGR0619H0W3A201C2000000/?n_cid=SNSTW001&n_tw=1702082008
EU、AI包括規制案で大筋合意　対応怠れば巨額制裁金
生成AIの提供企業に、AIでつくられた内容であることを明示させるなど透明性の義務を課す。
開発側、利用側の双方が果たす責務を法律で明確に定め、世界標準のルールとして定着を狙う。

>>171
動画や絵は何とかなりそうだけど文章はどうするんですかねぇEUのヤツら

そろそろネットで遊んでる時間を規制と権利のために使ったら

>>164
AI生成された文章を販売して作家を名乗ってるなら泥棒詐欺師だな
作家も自分で考えて文章を作ってる

>>171-172
一応言っておくが、不可視のプロパティでもPassとか不要なら「明示」だからな？
「SANPLE」や「ハンドルネーム」じゃないからな？

その時になって発狂して事件起こすなよ・・・

>>174
実際現状は>>169の域に到達してないしね・・・

>>174
実はAIと考えて文章を作るがスタンダードになるかもしれないプロット作りをしたりキャラの設定や世界観の意見を聞いたり叩き台としてAIは便利だからな

あー、Mだったわ・・・

規制は始まったばかりというか、これから段階的に進んでくと思うよ
とりあえずEUの規制が世界標準になる可能性が高いので

ttps://news.yahoo.co.jp/articles/50f6a7428b8dc4b732088b9c98fd109f5c471918
EU、世界初の包括的AI規制で大筋合意　日本など外国企業にも影響
4・5億の域内人口を抱えるEUのルールは今後、各国が追随して「世界標準」になる可能性があり、
域内で活動する日本などの外国企業も対応を迫られる。

>>179
どうだろ最悪EUから撤退するかもしれないいくつかの企業が

イラレ板ってﾜｯﾁｮｲ付けれたか？可能なら次スレはﾜｯﾁｮｲありで頼むわ
>>1 の先頭に !extend:on:vvvvv:1000:512 を付けたらいい

>>180
特段に何かが禁止されているわけでもなく、開発体制の厳密さや開示義務なんかが面倒くさくなるだけなので、ブツブツ文句言いながら対応するんじゃないかな
GDPRなんかと同じよ

つまりAIつかって人の考えた絵柄で金を稼ぐのが許せない！てわけでそれは作者や企業が考えだして権利を持ってるキャラつかっての二次創作でえげつない金かせぎしちゃだめだよ、ていう創作の現状と同じ構図よね
ならまあ法に準じて普通にAIつかって絵を描くことは何も引け目感じる必要がないということよね

EUの規制も企業でない個人の義務はないから反AI的には恩恵はなさそう

EUの規制みた感じ、データセット開示しろなんてどこにも書いてない気がするんだが…どっかにある?

>>184
むしろ比較的まとも扱いされてる「明示してれば叩かないよ派」のウソが
ハッキリしてしまう結果になるのでは

https://x.com/umiyuki_ai/status/1733341529195110674?s=20
学習データの開示とかはない…らしいが

今回の規制で該当するのはGPT4とGeminiくらすらしい
反AIが主に目の敵にしてるSDやNAIは該当しないとか

>>182
EU域内と域外で別々のサービスを提供する可能性はないのかな
インターネット内で域内と域外をどう区別するのかって問題もあるかもだけど

今後Web3とか流行ってくると国家の枠組みとかは意味をなさなくなるとか言ってる人もいるけどそれはまた別の話か

>>185
＞企業はどのようにAIを使ったか追跡や監査ができるよう記録を残すなどの義務が課される。

多分、これ。ただどこまで明示すれば良いのかとかは不透明だし
第三者が本当に追尾実証できるかも不透明（個人的には非現実的と思う）
画像分野は日本の文化庁みたいに生成物で従来通り判断が合理的かつ整合性取れてるのには変わりない

計算量が10^25FLOPsを超えるモデルというのが画像生成で当てはまるものがあるのかどうか
この辺の事はよくわからん

これSD関係ないんじゃねえの

>>171
うんだから個人の利用には関係ないよねっていうオチなんですが

まぁ規制にはリーチがかかってるからな
余裕の構えよ

>>189
対応する体力もメリットもない企業なら
せいぜいEU圏内の人は使わないでねって規約に書くぐらいじゃないかな

反AIがイライラしている理由はこれか

『日本はAIの訓練に使用されるデータの著作権を行使しないと発表した。英国や米国、あるいはその他の国で侵害にあたると判断された場合、一部の企業がAIの訓練活動を日本に移すことが考えられる。』
https://twitter.com/penpengin2023/status/1733331315565674998?t=HF7IR6P-9sRBj2TrAYnAIA&s=19
https://twitter.com/thejimwatkins

クソ馬鹿反AIカスがいなかったら国内企業が自社ビルでやれてたんだろうなあ・・・

あー金がなくて死にて

企業のAI明示義務に文章が入ってるってことは
ウォーターマークとかメタデータの話じゃないような気がするがどうなんだろうな
サイトのどっかに「このサービスで生成された画像（文章）はAI生成物です」って書けということか？

>>190
“2番目に危険とされる「高リスク」には、プロファイリングによる犯罪予測や、入試・採用試験での評価が入った。企業はどのようにAIを使ったか追跡や監査ができるよう記録を残すなどの義務が課される。“

これか?どうみても使用時に入る規制で学習セットとは関係ない気が…しかも4段階の2番目の高リスクに判定されるAIのみ対象だし

>>82
同人誌は文化だから二チャァ


そろそろ除夜の鐘が鳴るよ
鐘の音が心地いいｗ

>>196
この件もそうだけど、訓練活動のためのデータセット内の画像でEUドメインのURIにある画像とか使ってた場合、アクセス元が日本だから、とかで回避できたりするの？

>>192
これ見て分かる通りOpenAI GPT-4かGemini位だよ

SDは対象外だよ

https://twitter.com/SabrinaKuespert/status/1733311755407753484?t=M0TeHG0RVXRS1MtwZAwbLA&s=19
https://twitter.com/thejimwatkins

反AIのXアカウントの多くが反AI投稿をリポストしまくって見事なエコーチャンバー空間が完成してんのホンマ草

絵師だからってXアカウントまで芸術的にしなくていいから…(良心)

>>193
それ真面目に言ってるの？？？
人間の作品と区別するために、AI出力物にデジタルウォーターマークをつけるというのはG7の合意事項だし
EUでも義務化されるわけで、この規制が個人にも波及するのは当たり前じゃん？

>>199
プロパティのように見ようと思えば見えるなら「明示」だよ

生成AI企業のAI明示義務の話、画像だけの話ならメタデータとか想定できるんだが
音楽とかテキストとかと共通する規範になると何要求してるのかわからなくなるから困る

>>200
AIによる人間格付けみたいな人権侵害を危惧したものだと思う
中国は既に個人スコアとかやってるから平然と使いそうだけどｗ

>>191
https://twitter.com/bioshok3/status/1644577819870240769
ChatGPT4で届くか届かないかぐらいみたい
24FLOPsでないところに手心加えた感がある
数値根拠は人間１人が30歳まで学習する内容とされるから？
https://twitter.com/thejimwatkins

EUのもどこより早く規制を発表して主導権握りたいってのが先に立ちすぎて、結局だいぶ骨抜きにされたな
GPT-4クラスのAI対象でクリティカルな規制もなく、そもそもそんな規制すら従ってくれるかもわからないどころか逆にEUだけハブられるかもってのは笑い話にもならんな

>>196
だからこうなるというわけか…なるほど

>917：名無しさん＠お腹いっぱい。：[sage]：2023/12/08(金) 02:57:23.51 ID:gr5KxcR8
>そういえばこの一年の間にやたら色んなAI企業が日本に事務所やら研究所置いたな～と思ったのでおぼろげに振り返ってみた
>
>Microsoft、神戸にAI･IoTの開発拠点　デジタル化を支援 - 日本経済新聞
>https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUF1231N0S3A710C2000000/
>
>DeepL、日本法人「DeepL Japan 合同会社」を設立
>https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000002.000112534.html
>
>GoogleのトップAI研究者2人、東京でAI企業Sakana.ai立ち上げ - ITmedia NEWS
>https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2308/18/news078.html
>
>米エヌビディア、日本に研究開発拠点設置へ | 2023/12/5 - 共同通信
>https://nordot.app/1104607805328212518
>
>Xが日本にアプリ開発拠点､米以外で初　CEOインタビュー - 日本経済新聞
>https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN06AOF0W3A201C2000000/
>
>Stability AI Japan
>https://ja.stability.ai/
>
>あとたぶんGoogleのDeepMind社もありそう
>https://x.com/shanegJP/status/1715522245232370122?s=20
>"グーグル「日本がAIの最優先地域」 生成AIめぐり自民党がヒアリング"
>https://txbiz.tv-tokyo.co.jp/hiru/news/post_283509

>>196
この心配はないよ
イギリスはともかくアメリカで禁止になったら日本も従う
そもそも今認められてると言われる法がフェアユース的な考えにのっとったものだから
アメリカで認めらないってことは権利者に対して明らかな害ってことだから日本の法でも認められない範囲に間違いなくなるよ
まぁアメリカとEU両方に知財窃盗と詰められて日本が耐えれるはずがないとわかるけど

>文章
日本における（それこそ戦前からの）前例や慣習を考えると
作品紹介ページや参考文献などの「注意書きその他」が集中してる場所に一筆加わるんじゃないかな

計算量で線引きしても意味ないのにね
既に学習量よりも質の方が重視されつつあるから
NAIv3とか明らかに学習元を選定調整しているし・・・

役人が紙の上で決めたの丸わかり
流石、植民地支配の時に国境線を直線にした連中だわｗ

>>210
まあ大企業はG7広島プロセスの電子透かしや元データ追跡の規制に従うってことなんだろうな
研究目的なら思ったより電子透かしや元データ追跡技術も発展しそうだね

>>211
確かに心配はないな
EUはともかくアメリカはもうフェアユースでゴリ押す方針がほぼはっきりしたからな
今ある訴訟の推移や判事の発言読んでもそれは明らか
カーラが再訴訟した内容がボコボコに叩かれて棄却か敗訴した時点でもう終わりだと思う
あれ初期にプロンプトでよく使われたグレッグが原告団に参加したから、むしろ〇〇風ってのを生成するための利用は問題なしのお墨付きを与えるだけの結果になるだろうな

まあ質の（公平な）数値化は困難だしね

ここの良識レス見て安心したわ英語能力0の俺がAI法見たら
企業が今以上にAI絵師の採用に慎重になったりフィルタリングが
容易になってマネタイズから外されやすくなるのかと思ったけど
学習データ開示義務なしと個人の利用は規制なしじゃ
むしろEUではAI企業とAI絵師採用を推奨してるぐらいの反規制法案だな
これ年内にSkebとFanboxのAI解禁くるんじゃないか？

既存のうるさい奴はこのまま囲っておいて
新しい奴出すだろ

>>82
でも同人は権利者絶対の風潮だけど
AI信者って権利者叩きまくってるよね

このスレ見るかぎりでもAI信者が権利者っていうか手描き絵師という存在を謎に叩きまくってるよ

AI規制かけてない国が最強よｗ
その国がＡＩ大国になるｗ

同人は権利者絶対（権利者の禁止してるエロ二次創作出しながらAI批判）
こんなんだから笑われてるだけだろ

二次創作(笑)とかやってるくせに権利主張してる馬鹿を叩いてるだけだよ(笑)

>>217
まあここもAIを好意的に見る人が多くなってるから少なからずバイアスがかかってるとは思っておいた方がいい
政府の審議会の行方やJDLAみたいなAI関連団体の発表、後はXでも著作権法学者だったり知財専門の弁護士が結構いるからそういうプロの見解を待ってもいいと思うぞ
AIを利用したい企業なんかは勿論そういう方々らの意見は間違いなく仰いでるだろうから心配いらんが

その被害者意識はくっそきっしょいなｗ

ＡＩ活用してる一次創作者に粘着してる二次創作(笑)者ｗｗｗとかを虚仮にしてるだけｗ

>>217
コミッション系はマネロン問題が何とかならないと難しいんじゃないかな
これにはあんまり答えが無いように思える

コンテンツ販売・作家支援系だと、一通り規制内容が明らかになったらポリシー決めて、AI商材の物量に対するキャパシティの問題を解決できれば解禁じゃないかと

AI生成利用者への嫌悪感で恒久排除してるっていう、反AIっぽい見通しもあるけど
営利を目的とする企業がそんな動きしないと思ってる

>>205
お前さっきから何に苛立ってるのかわからんけど
事実として「業務と関係無い個人は対象外」と記載があるとしか今は言いようがないよ

この規制が個人にも波及するのは当たり前じゃん？←お前の願望は今はどうでもいい

後これ2026年に向けての法規制だから今は出てるソース以外で判断するものじゃない

根本的に思うのはAI絵師って別に絵好きじゃなくね？ってニオイがプンプンするんよな
同人界隈だと本物そっくりの絵たグッズ作ったら訴えられるし界隈から叩かれるんだが

AI界隈だとこんな素晴らしい技術を潰そうとする気なのかという感じでなぜか本物の権利者を叩くんだよな
それは同人ではありえんな

同人の話は完全に切り捨てないと
後ろから撃たれるだけだぞ・・・

>>227
叩いた叩かれたの話はあまり追ってないんだけど
叩かれた本物の権利者って例えば誰さん？

自分のことを権利者だと勘違いしてる一般人「AIは権利を侵害している！」
↓
それが叩かれる
↓
「AI利用者は権利者を叩いてる！」

無敵の人ムーブやめてもろて

>>227
本物そっくりな二次創作の立体物ですら絶賛の嵐なのに
いうほど叩かれてるか？

https://twitter.com/ookiiayu/status/1729435242430353889?t=vudAE6h8AXXJsFCpi1GCuw&s=19
https://twitter.com/thejimwatkins

>>227
本物の権利者を叩く？
圧倒的に叩かれてるのは、今まで権利物にフリーライドして絵で遊んでただけなのにAI叩くためにプロ面して主語デカくして喚いてる素人に毛が生えた程度のしょーもない奴だと思うが
よく揶揄される反AIのイツメンにまともな権利者ゼロだろう
そいつらが本当に絵が好きかって言われたら、自己顕示欲だの承認欲求に呑まれてそれこそ絵がただの道具になってるようにしか見えないんだけどな

>>226
そういう現実離れした話やめようぜ？
実態として個人はAI企業が作ってるツール使っているのは否定できないんだろ？

企業の判断だから
個人が何言おうが使っているAIツールに勝手にマークが付く

そういう意味で個人は対象外ってだけだよ

>>2
原始的ではあるけど自分でそういう絵柄を描けるって事を証明するんだな
>>34
なんとか反社と結びつけようとしてるのが哀れ
>>66
トレパクの上位互換みたいな奴等で、目的は 同 じ ☆
>>73
他人の労力をパクってあわよくば金銭まで稼ごうとする奴等がよう言うわw
あげくに「AIより良いもの作れば良いじゃんw(出来たらパクるからwww)」
とかホントに面の皮buatu・・・

>>226
>事実として「業務と関係無い個人は対象外」と記載があるとしか今は言いようがないよ

記事の内容をちゃんと読んでる？？？
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGR0619H0W3A201C2000000/
>開発側、利用側の双方が果たす責務を法律で明確に定め、世界標準のルールとして定着を狙う。

>Chat（チャット）GPT」など生成AIを手がける企業に対し、
>AIに外部の情報を読み込ませて訓練する手順について、文書での開示を求める。
>業務と関係ない個人のAI利用は規制の対象外とする。

「訓練の手順に関して」文章での開示義務があるのは企業ってことだよ？
詳細はまだ出てないけど学習データの開示も含まれると思う。

利用に関しては個人も対象
AI生成サービスを利用したらデジタルウォーターマークが憑いてくるわけで

>>200
プロファイリングするAIって全部高リスクってことなのかな

XがポストデータのデータセットをもとにプロファイリングAI作ったら表垢と裏垢の関連付けしてくれるAIもできそうで面白そうなんだけど
それ一般公開されると画像生成AIの台頭よりももっと困りそうな人たちもいるよね

Xとかならともかく
そもそも大体の事情を把握してる人ばかりここで
わけわからん主張を連呼する意味あるのか・・・

＞業務と関係ない個人のAI利用は規制の対象外とする。

の文章すら曲解するってどういう思考回路してんだ・・・

>>235
詳細はまだ出てないけど学習データの開示も含まれると思う←だからお前の願望はいらないって

>>227
まず「同人界隈」とか言ってる時点でもう勝ち目がないというか論に説得力が欠片もなくなる
特にバカにされる概念だと言ってもいい

ねえｗないとしぇーどｗｗｗｗｗｗｗｗ

どうなったん(´・ω・`)

マネタイズ民が一番使っているのがSDなんだが
生成AIサービスを利用しているわけでもなく個人がオープンソースのAIを利用している時点でほぼノーダメだろこんなん

>>238
そいつ前から新聞の見出し程度でいい加減なこと言いまくって、中身読めって言われたら恣意的な抜き出しばかりして曲解して呆れられてる奴だから相手するだけ無駄だぞ
Xだとokudaとかしょうご君がいつもその論法だな

>>232
あの…
最近もskebに開示された規約違反AI絵師や
権利者として動いた石恵に対して犯罪予告してるやつとかいます…

>>237
個人的な意見の主張はいいんじゃないですかね
個人的な意見なのにそれを事実と誤認させるような書き方の主張は困るけど

>>244
あの...
最近も852話やでるたぽに誹謗中傷して開示請求された奴らが居ます...
852話に至っては１軒訴訟起こされてます...

AI信者がいまだに貼り続けている>>14も机上の空論となったな
フェイク問題でG7もAI判別技術を作らなければならないって意識が定着してしまったものなあ

https://x.com/shujisado/status/1733263558748836030?s=20
どうもEUの今回の規制案、オープンソースAIは高リスク判定されない限り規制の対象から外れるらしい
SDはOSSだからこれに該当するだろう｡

なんかいつまで経っても画風に権利がある前提の奴って、認識変わんないのな

恣意的な抜き出しするやつガチで信じてるのか釣りなのか分からなくなってきた
マジのあたおかが混ざってるのか

>>82
絵を描く権利はプロアマ問わず保証されるべきだから、人間同士の著作権法は今のままで良いと思う
下手に厳しくすると発信力のあるプロや企業側が圧倒的に有利になるから、新規参入がしずらくなる
>>114
「窃盗はバレなければ窃盗犯じゃない(自白)」、「殺人はバレなければ殺人者じゃない」、「法律が出来ても盗みがなくなるとは思えない」
過去数スレの自分にゲロ甘な腐れAI信者の迷言一部

まぁAI自体が無くなる事なんてないからその中で個人の権利をどう守っていくかを考えないとね

>>176
AI生成に作家の思想は反映されてないからな

>>177
それはAI生成が表示した他人の文章で盗作と同じ
そりゃ便利だろう他人の作品をAIが混ぜて生成した物をそのまま使ってるだけだからな