[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#48

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを3行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目以降が残る）

他社批判無しにまったりといきましょう。

荒らしの出入り厳禁！
煽り・手振れお断り

前スレ
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#45
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1706691780/
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#46
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1710633261/
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#47
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1730537300/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

>>1
乙

>>1
おつー

OM-5Ⅱ発表！
あれ、望遠レンズは…？

>>4
それほどお待たせしない時期に

50-200か50-200か、F2.8かF4かも未だ分からず
分かるのは白レンズってことくらいか

50-250、50-200でした

F1.8の17mm、25mmはリニューアルされたが、45mmはいつ？

ポートレート用は後回しだろうね

みんなは単焦点レンズ何個持ってるの？
自分は17mm 1.8と45mm 1.8の2つ
次は60mmマクロが欲しい

>>10
15 f1.7 、25 f1.2、56 f1.4だね一番使うのは15ミリのパナライカ軽いからね

17F1.8
25F1.2
45F1.2
90F3.5MACRO
300F4

単焦点は0

オリ/OMだと
12mmF1.8、17mmF1.8、20mmF1.4、25mmF1.8、45mmF1.2、60mmF2.8Macro
あとボディキャップの9mmF8Fisheye
よく使うのは17mmF1.8と20mmF1.4

7.5 2 laowa/ 12 2 / 17 1.8/ 23 1.4ttartisan/ 25 1.8/ 30 sigma1.4,2.8/ 45 1.8 / 60 2.8 / 300 4

>>15
あんたもMFT好きだな

>>15
7.5(mm)/(F)2と書いて。

>>15
300mmF4ということは鳥とかがメイン？
Laowaの7.5mmF2良いよね
星撮る時に重宝してる
9mmF1.7も便利
OMも超広角単焦点出して欲しいけどパイの取り合いになって採算取れないんだろうなあ…

魚眼だが、8mm1.8はあるにはある

>>19
あれは評判良いよね
自分も欲しいけど使用頻度がかなり低くなりそうで手が出ない
あれで補正したやつで我慢してってことなんだろうねえ

単焦点マンセーな奴ってボケと玉ボケの事ばかり

>>21
当たり前だよ？
ズームでは実質無理な明るさ大きさ重さ性能を出すために焦点距離可変にしないのが単だからね。

>>21
本来はシンプルな光学系で補正レンズの枚数を減らし、明るくシャープな像を得るのが目的だった。
技術の進歩でズームでも十分写るようになったので、単=大口径の趣味レンズへとポジションを変えた。
その結果が、形が良くて大きなボケと薄いピント。タムロンの特許切れで円形絞りが使えるようになったので、
益々単はボケと形になっていく。更に、中にはマクロと混同してる人すらいる始末。

で、望遠はいつ？

8-18はリニューアルしたのに、防防にしなかったのはなんで？

9-18は単なるOMSYSTEM銘への変更に合わせて外装も変えたってだけかと

>>23
タムロンは前つまみキャップとか円形の自動絞りとか、アイデアマンがいたのね。逆算するといつかな？80-90年代のスタッフ？

>>27
でしょうね。オリが円形絞りを使うようになったのは2007年頃だったかと。

>>28
そうらしい。もっと早く採用してたところはあったけど、きっちりライセンスを払ってただけなのね。

50-200mmF2.8はいつまで待ったらいいんですかね？CP+であまりお待たせしないとか言ってなかったけ？

>>30
あれもね、本物かモックかも分かんないよ。40万くらいしそうな白レンズの意匠だったけど。
40-150高Proは良いレンズだけどFT時代には50-200が有ったので少しだけ短い印象はあります。

OMの「お待たせしない」は半年以上

ま、出て来るなら十分。

ロードマップからだと3年以上お待たせしてるんだよなぁ

OM-3とレンズ（リニューアル）発表までよかったが、OM-5Ⅱではレンズ発表はなし
OMがまた、だんまりになってしまったな

シグマも忙しいんだろう

パナもだけどシグマに頼りっぱなしだよね？
タムには依頼してないの？

タムはMFTに関して、ズームを一本だけ作った（すでにディスコン）が、パナもオリも非協力的で関係が悪くなったとか…

>>38
あれは難しい問題でね、オリはレンズ制御に関するデータの提供協力を断り、パナも既に14-140が有ったので知らぬ振り。
そもそもタムロンはソニー系という事情もあった。結果的にISの搭載を諦めてリリースしたものの、ズームリングはオリの逆だし、
IS付いてるパナと丸被りで売れる筈もなく、即撤退という事に。金属の使いどころが良いレンズだったけどさ。

そもそもオリとパナの足並み揃ってないのが1番意味不明なとこなんだよな

陸海軍がいがみ合って亡国した経験を生かせず、日本企業は他社と協力して業界を盛り上げるなんて御法度だからな
おかげでオリは事業部分離、パナは希望退職大量募集・・・

あれのシルバー未だに欲しいな

そのせいか？実質ライカのデジタルを仕切っているパナがシグマと協業してLマウントアライアンスを盛り上げようとしていますな。
2017年くらいまでは黙っていても一定数デジカメア売れていたから、何となくの棲み分けで済んでたんかね。

>>43
シグマは社長の趣味と拘りで、極々ニッチに刺さる製品を作って来たけど売れず、レンズの稼ぎを突っ込みすぎた。
今では修理対応を他メーカー並に限定・短縮(今までが善意とも言える)し、OEM/ODMで手堅く稼ぎ、上位レンズも売れるようになった。
LeicaとLUMIXをかけたLマウントをやるのは悪くない。競合が少ないからね。ただ、マウントの絶対数が少ないだけのこと。

此処で言う事じゃないけど、ミラーレス時代になって自由に各社マウントのレンズを出しづらくなって、稼ぎ頭であったであろうキヤノンのマウントのレンズを出せなくなった、
今もAPS-Cでキヤノンが手薄というか面倒見れない領域を押し付けられて、
などと妄想。

此処だと、75mmF1.8ってシグマだよね作っているの、150‐600はどうしてこーなった、がスレタイに沿っているかな？ではある。

60mmマクロ持ってて90mmマクロ追加するか悩んでいる
ミナミトビハゼとかシオマネキとか警戒心強い生き物を少しでも遠くから撮影できたらと思うんだけど、追加で買う意味ある？
300mmf4とかにしたほうがいい？

>>46
サンヨン＋1.4倍テレコンおすすめ。重いけど。

>>46
寄れない物のアップなら34は4/3以外には全くない強力な武器だよ。

300F4は、今なら直営オンラインで15%オフクーポン+4万円キャッシュバックだな

15％オフクーポンは7月14日（明日）まで

100-400がIIになったけどそれでもやっぱり
300mmf4がダントツですかね？

そらそうよ

>>50
確か300F4に使えるんだよね。
会員ランク割引、15%オフクーポン、キャッシュバックで心揺らいだ…。

>>53
15％適用してカート入れてみた。注文金額合計(税込) ￥337,535

338千円から40千円キャッシュバックで298千円かな？
価格コムの最安値が355千円で中古なら244千円

ヤフオクだと20から23万円ぐらい
保証にどれだけ価値をおくかだけど30万円で買って1日で売っても23万円ぐらいだからね

プラチナだとクーポン適用で319770円
4万円キャッシュバックで27990円
お米券4500円とOMカレーが1万円相当
OMマイル1万円相当
と考えると25990円
3年保証で新品が手に入ると考えると中古より良いね

OMマイル交換ろくなものない
カレー20食文か。。。
プレゼント規格と合わせてカレー30食分ｗ

俺は先月キャッシュバックが始まった時に今しかないと思って10%オフクーポンで買ってしまった・・・・
憧れてたオリンパス銘のサンヨンが届いたしまあいいかな

90mmマクロか
300mmf4買おうかと思ったが90mmマクロユーザーのレビュー見ると大概凄いレンズだけど正直60mmで十分って書いてるんだよな

>>59
必要なのが等倍までなら60mmで十分、2倍が必要なら90mmは唯一無二。

昆虫のドアップインスタにあげてる連中は90一択ぽいね
OMを好んで使ってるようだからマクロ界ではかなりOMは幅利かせてるかも

OMはこの7本押さえてたら敵はいない

7-14mm F2.8
12-40mm F2.8 II
40-150mm F2.8 or 40-150mm F4
17mm F1.2
25mm F1.2
90mm F3.5 macro
300mm F4

サンヨン、別ページのテレコンとレンズカバーのセットがお得だね
どうせテレコンも買うことになるし

それレンズカバー無しだったらなと思った
純正レンズカバーって結構なお値段なので、カバー入らない派にとってはお得感薄れる

>>62
自分との戦いなら、まぁお前がそう思うんならそうなんだろうなとしか

使ってないレンズ処分5万円
カメラ処分５万円
オーディオ機器処分12万円
22万円か
PEN-Fも処分したら35万円でサンヨンも買えて部屋もスッキリ
とはいえPEN-Fは使ってないけど手元に置いておきたいカメラなんだよな

今月のOM SYSTEM PLAZAアウトレットセール行ってみたい
単焦点F1.2シリーズの在庫あれば良いんだけどな
去年の夏、躊躇して買いそびれ後悔している

【大好評！15％OFFクーポン第二弾配布中！】
期間延長！まだまだ続くスーパーサマーセール！！

なんだよそれｗ

売れてないのかな。。。

90mmマクロだけでなくサンヨンも買えということか

キャッシュバック終わるまでやるんじゃないかw

90mmとセットにするテレコンはMC−20それともMC−14？
なんか2倍テレコンだと画質劣化半端ないみたいなレビューあるけど

90mmマクロと1.4テレコン買った
15％オフクーポンとキャッシュバックで13万8千円とカレー約10個
ヤフオクで中古買うより安かった
教えてくれた人ありがとう

サンヨンは次回買える用に貯金しとく

>>72
MC-20は白っぽいや、明るい被写体を撮ると輪郭がハッキリしないというか今ひとつかな。

>>75
ありがとう
いろいろ調べたら14は常用も可能だけど20は画質の劣化などもあり、どうしても必要な時の飛び道具と聞いて14にしました

>>75
テレコンだから仕方ないよ。43時代のEC-20よりは随分良いです。
MC-20が出たばかりの頃はMC-14よりシャープと評されたけど、
やはりMC-14の方が耐フレア・ゴーストで優れています。

>>76
ただでさえ多い反射面が増えるせいでフレアっぽくなってボヤけた感じになるから。

>>77
MC14はまあ許容範囲という感じね。

MC−20劣化ないという初期の頃のレビューもあったけど、総合してみると暗くなるからAF迷う、マクロでは結構な画質劣化というデータを見て必要なら追加の飛び道具かなと判断しました
14は常用も可能な必須アイテムみたいなレビュー多かった
2倍は魅力的だけど14使ってどうしても必要と感じたら追加しようと思います

画質はともかく300mm以上出せる安い望遠レンズがほしいだけなんだけど

ED 75-300mm F4.8-6.7 II（中古33000円）より

マイクロフォーサーズ→フォーサーズマウント変換を使って

ED 70-300mm F4.0-5.6　（中古16000円＋変換アダプタ3000円）のほうが安上がりな気がする

それ以外の選択肢ってあるかな？

画質は兎も角というならEXテレコン使えば良いじゃない

デジタルテレコンはすでに使っててなお望遠がほしいという意味
300×2倍テレコン=600mm（35mm換算1200mm）ほしい

500mmF8レフレックスレンズに2倍テレコンで2,000mm相当

>>80
いくら安くてもおすすめしないなあ
苦難のAFを楽しめる人ならいいけど

レフレックスレンズは草
トキナーの300mmF6.3持ってて使い所選べば便利とは感じるけどさ

【外国人生活保護】　日本だけ　【公務員ボーナス】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/koumu/1752568449/l50

>>80
旧ZD70-300はシグマODM。軽いんだけどフロントフォーカスだから前玉回るし、ジャジャー音も煩いですよ。
mZD75-300の方が絶対に良いです。FTボディーで遊びたいならどうぞですが、細かいピント合わせは大変ですよ。

90mmマクロのプロテクトフィルター買い忘れた
クーポンって1回しか使用できないんだっけ?

さすがに予算と求めるものが現実離れしてるよね
理論値だけ追い求めて得られる絵はどうでもいいのならわかるけど

ニコンのP950でも買えばいい
10万くらいで新品買えるし

>>83
アリエクで900mmF8ミラーレンズ（24000円）っていうのもあったけど
あと
Lightdow 望遠レンズ420-800mm f/8.3(7000円ぐらい）とかいうやつ


やっぱり素直に75-300mmにしたほうがいいかな
あえて低コストに進むなら最初から倍率高いコンデジでいいんじゃないかって話になるし

TCON17Xを75-300の前玉にDown Size StepRingで付けると510mmになるよ
フロントヘヴィーだけど

75-300で良いよ。安いし試すに丁度いい。フィルム用は解像力が話にならないくらい劣るので考えないのが吉。

キャンペーン中だからサンヨンを買おう

もみじ卍がOM-3賞で8-25PRO選んだらしい

次にレンズ買うとしたら8−25mmなんだけど、既に持ってる9-18mmでさえ使用頻度は低いしあと1mmのために
必要かと思うと、純粋な画質の差もあるだろうけどなかなか踏ん切りはつかない。

>>96
これは俺的経験
十間橋から逆さスカイツリーの全景を撮ろうと思うと最低限換算16mmが絶対条件で、その為だけに8-25mmを購入した
まあ言う通り超広角ズームの使用頻度がどうかと言う点に於いてはそれほど高くないのは事実だけど、これは俺の風景切り取りセンスがないだけだろう

写りに関しては高精細で素晴らしいよ
MFT系超広角ズームの頂点の一つだろう

広角欲しくて7-14を検討したが、出目金なんで、前玉ぶつけて凹む自分を想像して8-25にした。

>>96
四国の下灘駅でFTの9-18mmだと微妙に入らなかった。
数年後、更新するのに8-25mmを購入して再度撮りに行ったらギリ思った構図に入ってくれた。

まあ超広角域の換算2mmは大きいよね
センスのある人は超広角ズームで凄い写真を撮るからなぁ
俺はまだまだ使いこなせてない

テレ側F4で構わんから、10-60とか欲しかったけどね。今のm43市場規模では出せない。
12-100Proが評価も凄く高かったので、その後の展開が難しくなったようにも思える。
12-20EZの後継は12-45Proとなり、12-42EZ/12-42_IIRは放置状態。後は12-40Pro_IIなんだな。

>>99
電線消した？

>>102
電線は消した方が不自然にならんか？

キャッシュバックで300F4購入する気満々だったのですが、Z5ⅱも持っており180-600f5.6-6.3を購入したほうがフルサイズだし安いしいいような気がしていました。ところが実機の重さにびびってしまい、やっぱりコンパクトで取り回しのよい300F4でと思い直しつつも、距離が離れたり暗いと解像度が劣化するという情報もありどっちがよいか悩んでいます。撮影対象はメジロや陸上競技です。メジロは40-150proで撮っていますが羽毛などをもっと鮮明に撮れたらと思っています。どっちがよいかアドバイスお願いできますでしょうか。カメラはom-1です。

やはり、レンタルするのがよいのでは？

40-150より上を求めるなら300F4一択だろ
MFTである以上トリミング耐性や暗所耐性が低いのは致し方あるまい

>>104
40-150/2.8？
解像は良いけど稀にしか十分に大きく写せないのが効くでしょ。
自分では34は他で使えないから性に合わないのでパスして、パナ100-400で100-300域で行って、けっこう良い。
何が何でも34だ！というのではないならその方が無難で、解像も十分だと思うけど。

>>104
サンヨン買っても他が気になってそう
最初から663買ったほうがいいと思う
重くはないけどかさばるのと最短撮影距離が4mなのが泣き所だけど

>>104
よっぽどのこだわりない限りｚマウントで揃えとけ
レンズは資産だが、それはマウントの信頼性あってのこと

皆様ありがとうございました。Z5ⅱ購入した時は望遠はm43と思ってましたが、663が思いのほか安く迷ってしまいました。もう少し冷静に考えてみます。

日本産業パートナーズはVAIOを取得後10年でExitしたから、OMもあと数年と覚悟しなくちゃな

写真機愛好家、レンズ愛好家じゃなくて撮影を楽しみたいのなら重さはものすごく重要だから、
OM300mmF4が厳しいならパナの100‐400が良いんじゃないかな？と思う。換算1200�oをテレコン使って、なら300�oを進めるけど。
トリミングしないならRAWで撮っておけば充分満足いくレベルに追い込めるよ。

フルサイズはアレはアレで夜の室内を40�oでいいからつけておけば、相当無茶な光線状況でもどうにでもなる。

フル機の凄さは夕景夜景花火星だよ。特に花火は凄く良く写る。
レンズの差ではなくボディーの差なのは分かるが、写せないからには
フル機の良い部分として正当に評価すべきだな。

火星まで写るのは凄いな

>>110
持ち出して撮る気が起きないんじゃ写りも何もないという点も効くよ。
パナ100-400ならLoweProのNova200AWで広角標準ズームとかまで1式収まっちゃうメリットは大きい。
自分では今さらデカイのを只でもらっても使わない。
迷うくらいなら「重さ大きさなどどうでも良い」というタイプではないでしょ？
「撮るために買う」んじゃないの？

あと、M4/3なら乗り出せば手が届く花とか蝶とか、足元くらいに寄ったスズメなんかもドアップで追える。
寄れないと何が何でも絶対ヤダというのは、まあ完全な個人的事情だけどね。

火星の視直径は大接近時でも25秒角以下なので、フルサイズだろうが何だろうが市販されているどんな望遠レンズでもまともに写せないぞ
必ず望遠鏡が必要になる

火星が写るかどうかをP1000で挑戦してみたことがあったが換算6000ｍｍ程度ではまったく歯が立たない

撮り歩きならサンヨン。
https://i.imgur.com/Bh0Y3yN.jpeg
https://i.imgur.com/4FfsVx3.jpeg

>>119
これはすごい
ちょっと感動した

>>115
そうですね。確かに持ち出すのが億劫だと本末転倒ですね。663は大きさで躊躇してしまいました。

>>119
まさにこんな写真を撮ってみたいと思ってました！300mmf4に傾いちゃいますね。

>>119
お目々カワイイ

>>119
こういうチャンスがあって、それをすかさずというのが凄いな～

>>122
これほど高解像ではないけど、パナ100-400でも寄れるのが効くの。
ただしドアップが行けるチャンスは非常にレア。

>>119
特に2枚目がすごい。

>>124
パナ100-400は使い勝手が良さそうですね。しかし119見てしまうと・・・

>>126
行くしかない？！

119です。皆さんありがとうございます。調子にのってノートリと等倍切り出しを。サンヨンにmc-14、ドットサイト使用です。散歩カメラには重いですが、ハイキングコースや河川敷、公園を歩きながら、見かけた生き物を何でも撮れる良いレンズです。
https://i.imgur.com/dzLIYhk.jpeg
https://i.imgur.com/4I176Ke.jpeg

>>128
ウッ・・・

京極さん「なんちゅうもんを見せてくれたんや…、なんちゅうもんを」

レンズの解像度もさることながらPureRawとか現像ソフトによる所が大きいだろ

>>128
小鳥ってどうしてこんなに魅力的でかわいいんだろう

>>131
はい、そのとおりだと思います。PureRAW+スーパー解像度で作った写真でしょう。撮って出しでこんなのが撮れると思って300/4買ったら、あれ？ってなりますよみなさん

PURE RAW凄いね
なんか75-150でも良いんじゃないかと思わせる

最初から撮って出しで撮ろうと思ってない

MFTの場合は撮って出しは無理だわな
ノイズリダクションしなきゃお話にならない
MFTでやるならRAW現像ソフトはセットだ

>>119
ウメジローは撮りやすいとはいえこれは素晴らしいです

サンヨン安いうちに買っておけば良かった‥

>>119
鳥の目にピントがきっちり合ってるけどこれも後処理したの？

>>133
フルで豆粒みたいに撮影してトリミングでなんとかしようとしていた下手くそさんですか？

鳥の目AFくらい今どき普通やろ

パナの100-400とOMの100-400のII型ってOM-1Mk2に付けるならどっちが良いんだろう？
OMの100-400ってシグマが出してるフルサイズ用100-400を改造したやつ？なんかサイズ感とか形がそっくり。

写りはパナが良いみたいよ

OMの100-400は日本製だし間違いなくシグマのOEM
パナのは知らないけど、OMの100-400は画質悪いしAFも合わない撒き餌だからもう少し出して中古でも40-150pro/f2.8+MC-20の方が全然いい

>>141
パナの100-400の1択。

サンクス。パナでもOMカメラで手ぶれ補正ちゃんと効く感じ？

鳥撮影用超望遠は撒き餌、ミドルクラス共にパナのがいいよね
メーカー非保証だけど、OM-1でボディレンズの連動手ブレも機能するみたいだし

>>143
さすがにそれはないんじゃ
2倍テレコンかますと75−300以下の画質ってレビュー見たよ

>>147
俺は1型2型100-400を両方使った結果これでダメならフルサイズと思って40-150を買って試した。
貴方もコタツでレビュー読んで意見するんじゃなくて自分で買って試してみて意見言ってね

フルサイズ持ってはいるけど、サブで軽めのシステムとして欲しくて、でもフルサイズの望遠でも2倍テレコンは流石に画質劣化が顕著だったのでテレコンは1.4倍までを考えてる。経験上、1.4倍までなら大体どのレンズでもテレコンの画質は許容範囲。

40-150のf2.8はとりあえずレンジ的に良いなと思っていて100-400とは別に買う予定。

「ユーチューバーの○○さんがこういってるよ！」「ネットで有名なブロガーはこういってるよ」
レンズやカメラを買うんじゃなくて情報を買ってるんだよねｗ

自分の目で判断できないから仕方ない
レンタルで使ってみる知恵もないので仕方ない

普通にレンタルで試すよ？その前に聞いてみただけだが随分と毒のあるコメントだな。

レンタルレンズという商売もあるけど
1日当たり5000円〜数万も出すのは抵抗あるな
もっと安けりゃ検討に入るけど
ぶっちゃけ購入してみて気に入らなかったら
すぐにメルカリやヤフオクにでも売っぱらったほうがコスパ良いでしょ

教えてクレクレ

>>151
最近は作例をバンバン上げてくれたり、撮影手法を詳細に語ってくれる海外のYouTube見ているな。日本のより遥かに勉強になったわ。

>>149
いえる。

119です。これで最後にします。
撮って出しは撮影時のプレビューで見るくらいだったので、気になって探してみました。撮って出しで十分かも。
https://i.imgur.com/UjjjGz8.jpeg

>>158
ﾁｭﾝﾁｭﾝ

ｎ＝１の自分の意見がネットの不特定多数より正しいんですねｗ

40−150 2.8に2倍テレコンで一挙両得は自分も検討してみた
まず1.4倍でも結構な画質劣化するデータがあるが、これは画角のメリットもあるので常用する人がいるのもわかる
2倍テレコンのデータは画質ボロボロ2段暗くなってf5.6のいわゆる暗黒安レンズよ
AFもまともに合焦しなくなる

1.4は1段暗くなるのと画質劣化許容できるなら、まあいいとは思う
2倍テレコンは2段暗くなって、2.8でも5.6の暗黒安レンズ相当になる。基本的に、まさかのときの緊急避難であって常用するものじゃない

>>160
うん

おっと75-300や100-400、150-600の悪口はそこまでだ

まあ2倍テレコン使ったら75-300と同等（75のほうがいいって人もいる）ってところで、100−400と同等に見えるなら眼科行ったほうがいい

まあ実際75-300は暗すぎてピントが合わないっていう人もいるし
撮鳥界隈では100-400や150-600でも暗黒レンズかもな

300f4とか90マクロとか化物単焦点なら画角を増やす利便性で1.4倍常用もわからんではないが、
ズームでは緊急避難で使えるであって積極的に使うもんじゃないよ
だから150-400なんて超弩級フラッグシップでもあえて1.25倍に留めてる

ちなみにオリ最高解像度の90マクロでも2倍テレコン使った時の解像度データはメタメタ。。。
あの数値みりゃズームレンズ2倍使うのがどういうことか理解できる

自分も解像感メタメタになるのと、F値が2倍になるし、AF合わないしで、フルサイズの2倍テレコンは売っちゃったな。フルサイズ100-400mmと1.4倍テレコンはあるものの基本テレコンなし。かと言って200-600mmレンズは2kg超えだし、400-800mmも押して知るべしレベルなので、OM-1にズームレンズがいいかなと…。

OMだと300mmf4か150-400以外はパッとしない
OM-1ボディでも上の2つが買えなきゃパナ100−400が無難かな

>>169
「推して知るべし」だろｗ

40-150/2.8+MC14は開放はちと甘いけど1段絞れば至近まで行ける。
線が太めになるけど汚い崩れ方はしないから常用に耐える。
という感じ。

>>146
え、手ブレ補正連動するの？

>>161
f5.6のいわゆる暗黒安レンズとかAFもまともに合焦しなくなるとか、典型的なｎ＝１の自分の意見ですねｗ

MC14,MC20を40-150,300,150-400に付けてそれなり撮った感想は
MC14はレンズを問わず1段絞れば実用に耐える普通のテレコンで、MC20は40-150だけ異様に相性が良い
言い換えると40-150用にチューニングされたテレコンだと思っている
MC20を褒めている人は多数いるけど、40-150以外の組み合わせは見たことがない

40-150+MC14と40-150+MC20の比較 ==> MC14よりMC20は良好な解像性能
https://asobinet.com/review-m-zuiko-digital-2x-teleconverter-mc-20

100-400と40-150+MC20の比較 ==> 画質は同じ
https://www.youtube.com/watch?v=nayEs-2y5hE

40-150+MC14も40-150+MC20も100-400よりAFは優秀（ブログ主は今は無きオリプラ大阪におられた方）
https://nishikin.exblog.jp/242253252/

>>174
駄目だこりゃ

1.4倍テレコンより2倍のほうが画質いいって、どういう原理でそんなこと起きるんだよ
オカルト理論持ってくんな

みんなはデジタルテレコンを使わないの？OMのは画素が補間されるから結構使える

>>174
もう持ってないけど40-150F2.8に2倍は劣化気にせず使ってた
300F4だと2倍は劣化が気になり1.4倍は気にならなかったので個人的にその話は妙に納得感あるわ
焦点距離の長いレンズはテレコン使用には不利なのかな？と何となく思ってたんだよね

久々に撮像素子に異物(樹液)が乗っていて、盛大なゴミ付き写真が出来てしまった。
屋外で気兼ね無くレンズ交換できるけど、年に1回有るか無いかの頻度でやってしまう。
素子が小さいので影響範囲が大きくなる。だからSSWFが有るのだけど完全には防げん。

2倍使うくらいなら75-300のほうが解像してた気がする

>>180
データ見りゃどう考えてもそうなる
おいらのPROレンズが安レンズに負けるわけないって思い込みで解像してるような気がしてるだけ

>>174
MC20はシャープネス設定を上げとらんか？

>>176
自動でシャープネスを上げてるだけ臭くね？

パナライカ100−400買った
サンヨンと迷ったが最近のPURE RAWの進化を見ると解像度の差はPCパワーで補える時代になると踏んだ

ごめん専スレでした
誤爆です

https://x.com/ci_cicada/status/1900736327747879334?t=xo9sX2bY3TR6lkrPGzmvrg&s=19

オリ100-400使ってるけどこれ見て300F4欲しくなった
買うなら今か！？

なるほどサンヨン良いのはもちろんとしてOMの100−400は評判通り避けたほうが良さそう
これなら純正にこだわるとしても携帯性のいい75−300にするな

2枚目は評判の悪いdg100−400の400mmとの比較か。。。

100-400はパナの方が良いんだろうなとは思ってた
テレコン売ってなかったり手ブレ補正が効かないとか制約あるのが残念

二倍テレコンはあるべ

つぅかMFTでハイブリッドズーム使えるようにしてくれれば最強なのになぁ

100−400はオリのテレコン使えるよ
と言ってもテレコンに耐えるだけの力はマスターレンズにないが

しかし、この結果だと75−300が下剋上してる
もちろんズーム域も明るさも違うんだが

パナはさらに軽いからね

もうちょっといいレンズ出して欲しいね。元がSigmaだから仕方ないとしても…。
Sigmaのフルサイズ用100-400mmと形からしてほぼ同じだけど、あれもTamronやらその他カメラメーカー純正に解像感が劣ると指摘されてる。150-600mmも明らかにSigmaのフルサイズ用の転用だけど、あれもフルサイズの高画素機で撮影すると、高画素センサーの解像度に耐えられない解像感を示す。

じゃシグマの500f5.6で！

Sigmaと言えばパッキパキの解像感のレンズのイメージなんで、100-400もアップデートして欲しいよね。でも、フルサイズ用をそのままマウントだけ改造しただけだとやっぱりフルサイズ用レンズの重さだかからもう少し軽くして欲しいもの……。
500mmf5.6もフルサイズ用じゃんね。

シグマのコンテンポラリーはコンテンポラリーの品質だよ

オリOMの非Proレンズに品質を期待しちゃダメだよ
解像感もAF性能もProとは全然違う

>>199
当たり前だろう。同じだったらプロの価値がないんだから

だいたい揃えてしまったので、今回のキャンペーンでは買わなかった

「あまりお待たせしない」望遠ズームはいつ？

>>202
100-400_II出したろ？文句ばかりいうな。

G9Ⅱにもハイブリッドズーム導入してくれ

>>203
聞いただけなんだが…

>>203
あれはシグマさんが出したんでしょ
おじいちゃん

100-400Ⅱは悪くはない
OM公式が、CPプラスのスペシャルステージで「それほどお待たせしないで発表できると考えている」と言ったわけだが

12-40/2.8IIめちゃくちゃ気に入ってるんだけど
25-70/2.8とかあった方がよくない？
ポートレート向けに欲しいわ

OMシステムプラザのアウトレットセール、抽選だけど150-400mmの新品・未開封品が70万ちょっとから10%引だった。
フィッシュアイのボディキャップレンズが2400円くらいでお買い得だった。
あと、OMブランド?の簡素な箱に変わってる75−300mmも約4.2万円から10%引でなかなか良さげだったかな。

25-50F1.7とメッチャ被るな

>>209
暑い中乙

>>210
何と被るの？

ちんこや

https://www.43rumors.com/om-digital-new-telephoto-zoom-might-be-a-70-200mm-f-2-8-is-pro-lens/

70はじまりは嫌だ70はじまりは嫌だ70はじまりは嫌だ

換算140-400？
使い所の難しいレンズだな

F2.8通しなら、多くは歓迎じゃないかな
でも、250でなく200なのか

50でなく70、250でなく200で出るというのは
100-400, 150-600と同様、Σの既存レンズ流用ということ
OMにレンズ設計できるエンジニアがいないということ

フルサイズ並みの大きさのボディにフルサイズ転用のレンズで極小センサーかぁ
そんなのフルサイズのいくわ

ということはオリンパスの系譜てもう実質死んでるのか
悲しいなぁ

最近の望遠が3本ともシグマoemでフルサイズの光学系そのまま使ったボケボケレンズ
もうセンサーどころかレンズも開発できないのね

ユーザとしても売れるうちにレンズとボディ処分して撤退準備しなきゃ
マクロ残して全部処分かな

フラグシップに該当するレンズくらい頑張って欲しかった…

ズームリングとフォーカスリングの位置違うからまだ分からんよ（白目）

そもそも70スタートだと、合わせられる標準ズームが12-100くらいしかない。
OMDSは開発力も開発費も無くなったのかも知れんね。90マクロが最後のあだ花。

フルサイズ用の望遠レンズ転用だと、結局フルサイズ使うのと全く重さも大きさも変わらないのでマイクロフォーサーズのメリットが皆無になるんだよな…。
せめてAPS-Cからの転用とかじゃないとメリットないな。とは言えAPS-Cってあまり良いレンズがないのが痛いのだが…。

ごちゃごちゃ言ってないでさっさと売ってしまえよ

90mmマクロは昆虫界隈で天下取ってるだろ
フルサイズなんて相手にされてない

白のPROレンズで設計の転用はしないでしょ
最近のOMは90マクロもだけどサイズを第一に重視してる感じだけど明るさは捨てられないからズーム比を抑えて70始まりにするだけなのでは

大三元作り直すんかな？
それかもっと細かく区切るのか

70からにつなげられる白レンズも出すんだよな。

色だけ変えた白レンズはダサすぎんか？

今はオリンパスじゃなくてOMだぞ
OMになってオリの遺産じゃない新レンズがあったか？

>>227
あれはオリの遺産で至宝だな
あれがあるからマクロだけはOMに留まってる

>>227,233
60マクロのマクロ域も依然として凄いじゃない。

>>216
2.8通しにするために50-250にしなかったんだろうけどねえ。

>>235
本当にそうだろうか
蓋を開けたらシグマの悪夢が続くのでは

50-200じゃないと他のレンズと繋げにくそうね
ロードマップに2本載ってた頃は50-200F2.8と50-250F4.0って噂だったっけ

>>237
元々、ZDで14-54or12-60+50-200の組み合わせでシステム完成と評され、レンズが思ったより売れなかった。
mZDは広角系ズームを沢山出してるけど、決定版は12-40Pro_II/12-100Proの2種のみ。12-60はパナだ。
で、この度の70-200という話。なにを考えてるのやら。出来ることがとても少ないという事なのか。誤報なら良いけどね。

あくまでも噂だしな。
噂が正しかったならOM-1Ⅱは新型センサーだったし、OM-5ⅡもTruePicⅩに積層センサーが載ってたよ。

その理屈から言うと、新型PROレンズのスペックは、噂を下回ることになるな

2025と書いてあるから今年中に発表確定か？

50-200じゃないのはフルサイズ用のを流用だよなあ

ファンドは、会社を買う時、債権化して投資家からお金を集める。
売り元の会社が、投資者であることもあり、会社を売却して儲ける以外にも、従業員の身の振り先をきめたり、解雇をする代行をファンドに頼むこともよくありますよね。

オリンパスは、粉飾決済の際にアクティビストに魂を売って当時の経営陣が命乞いしているから、OMの従業員には茨の道しかないんだろうな。

OMに投資されたお金を使い切るまで、商品の焼き直しをしたり、レンズ専業メーカーのレンズにOMのシールを貼って時間稼ぎをする商売を続けるんだろうね。

考察してる人がシグマのレンズと見比べて使い回しの可能性は低いと言ってるけどどうなんでしょうねぇ

100-400Ⅱみたいに手ブレ補正さえシンクロしてくれればいいや

白レンズだし自社製だと思いたいけどね

>>243
安価狙いでもないならイメージサークルが無駄に広いのを流用はないと思うが。

>>245
今どきなら自社製とは限らず、OEMの可能性大だとは思うけど、150-400みたいな完全専用じゃないかね。

>>244
あのボケボケレンズ買ったの？
自分はあれ見てパナライカの同じ焦点距離の買ったぞ

人様に見せられるような写真はないからアレだけど
殊更に取り立てるほどボケボケではないと思うんだがなあ

目が肥えてる人はたいへんだね
俺はあれでも全然ありですわ
人に見せる「作品」を求めてるわけでもないし

>>219
OMってレンス工場持っているの？

ベトナムにあるんじゃ…

シンクロ手ブレ補正の開発費が150-600みたいな価格に反映されるのでは？

https://store.shopping.yahoo.co.jp/wolrd/b00b7wmvso.html?sc_i=shopping-pc-web-top--slctitem-itmnm
このレンズすごくないか

すごッ！
買ってレポしてくれ

>>253
こんな面白い画像コラでも見たこと無いわ。不作為が生んだ芸術。

>>255
不作為じゃなくて無作為だった、失礼。

なにこれ？本当に実在すんの？

勃起しているようだ

縦横比がおかしいだけだろうか?他にもなんかいじってるのかな

コンパクトが売りなのに

まて！長さは同じで細くして軽量化したやつかも

Cマウント？

蛇腹があってそこが伸びるんかね？

>>263
平常時はしぼんでるけど海綿みたいに液体で満たされるとビンビンに伸びる

反りかえって光軸がズレる

>>265
ティルトさせてるんだよ

ノイズは均一にかかるからどうでもいいんだけど片ボケは気になりだすと止まらないな
特に望遠端でなく一番使う頻度が高い中望遠域で出現する片ボケが気になる　14-150がそうだった

点検に出しても正常値の範囲内です異常ありませんで帰ってきてしまう....いや等倍でなくて全体で見ても明らかに右側だけぼけてるんだが

キタムラに出すとキタムラの契約してる修理所に行くから、OM本社に直接送ったほうがいいのか
それともどっちも同じ委託先にいっちゃうから変わりないのかな

F9まで絞ると少しは改善するけどまだ残っている。なんだかなぁと

片ボケは直すことはできないのか
そうではなくキタムラの委託先修理所の独自の判断で
本社なら神経質なやつだなと思われながらもきっちり治るまで対応してくれるのか
現時点では75-300mmが欲しいけど、もし片ボケ個体に当たったら嫌だなと
14-150は言い方おかしかった
作業報告書では
「たしかに画面片方にボケが出てくる現象自体は把握したけど、正常値の範囲内なので念のためピント精度の再調整を行った」という結果だった

レンズ側マウントのネジを少しだけ緩め（締め）てみるとか

12-100の新品を買おう

>>270
どうせ自分で手に負えなくなるから無理

>>271
12-40持ってるから、広角はいらないかな...

>>269
神経質なのか本当に異常なのか見てみたい気もする
どっかに以前アップしたかな？

調整してまで使うようなレンズじゃないよ

価値は人それぞれでしょ
高画質だけど望遠側が短く大きくて重い12-100より画質はそこそこだけどより小さく軽く望遠域が広い14-150が良い人だって当然いる

パナ14-140Ⅱを12-200に替えようと思ってる
両方使ったことある人の意見、感想聞きたい

>>267 >>269
全ての経緯を書いてOMのカスタマーサポートセンターにメールしてみたら？
どうしても納得いかないので直して欲しいと書いて。
片ボケしてないのが正常品であることは疑いの余地が無いんだから、そのくらい言ってもいいはず。

＞現時点では75-300mmが欲しいけど、もし片ボケ個体に当たったら嫌だなと
買ってみて片ボケしてたら初期不良だと申し出て交換してもらえばいいと思う。
自分もレンズを買うときいつも身構えているけど、そういうときには特に問題は起こらないらしい。
（かつて買った4/3マウントの9-18mmF4.-5.6に片ボケがあって気付かずに長年使っていたという悪夢）

>>277
12-200は意外と画質良い。テレマクロ的にも使える。望遠端が暗く稍像が甘いがこんなものでしょ。
逆光はフレアーが気になるので、ハレ切り考慮のこと。当然、14-140よりはデカッ！となります。
あと、これも当然ながらニョーンズームですよ。グリップ付き機種向き。1本しか持ってけないならコレ。

OMは2018年に未完成のままオリンパスの経営陣により中止された中判プロジェクトを再び手に取ったようだ。
https://asobinet.com/a-dubious-story-that-olympus-was-considering-a-medium-format-camera-during-its-olympus-era/

>>274
すまない適当な遠景の写真全部消してしまってて残ってたのがこれだけだった

https://imgur.com/a/Y2wMxOK

14-150　31mm　F5　1/60
背景までの距離は大体一緒だけど右側がボケてる、普通の人はこんなん気にしないだろうなとも思うが..

>>278
OMって自前で修理対応できるのかな
キタムラ経由で修理依頼するとワールドリテックっていう委託業者にいっちゃうみたいなんだけど

>>281
解像度が低すぎ、圧縮ブロックノイズが出ているで判別できない

>>283
リンク先行って画像のダウンロードするとそれなりのサイズになる

>>284
ほんとだ、右側の沢から右が急激にボケてる

>>279
277です　
ありがとう！
やはり大きく重くなるのは気になりそうですね、めっちゃ伸びるんですね！
今度店頭行ってOM-5につけてみます

>>267
だから、購入早々の返品交渉が効く店で買って、即確認して交渉しないと駄目。
もっとも、軽量安価狙いのクラス、特に大きく伸びるタイプはメカはしっかりは作ってないから、精度はそれなりと割り切るしかなかろう。

>>268
その域は使わないか、嫌ならしっかりしたクラスを使う。
12-100とかでも油断はできないのが現状だからね。

>>269
無理。

>>278
無駄。「合格したから出荷した」わけで、「それは基準内」でお終い。

>>278
購入早々に店と交渉する以外にない、ということね。
それも、交渉が効く実店舗のみ。
かつ、それまでいくつも買ってるお得意さんでないと相手にされない可能性もある。

>>276
12-100でも中間が変なのもあったよ。
相当に微妙な部品のバラツキの総合だろう。

>>281
そう見えるけど分かりにくい。
だから買ってすぐには気づかないで放置してたんでしょ？

一番アラが出る開放
手ブレの影響がありえない日中で十分なシャッタースピード
距離差の影響を予防するために霞まない程度の遠方の四角っぽい建物とかを中央に入れて正確にピントを合わせて露光も固定
同じものを四隅にも入れて合計5コマ
ズームなら最少で広角端望遠端中間で総計15コマ
中央より周辺が甘くて光量も落ちるしゆがみも出がちなのは宿命として、度合いが極端とか不均等とかはないか？
不審があるなら、更に各々の中間追加とか、開放から1段ずつ絞って問題ないといえる絞りがどうかなど。

これでやれば一目瞭然。
店に見せるのでも説得力は完璧。

>>282
八王子とかのOM修理センターに送ればちゃちゃっと修理してお繰り返してくれるよ

>>293
送り返して
繰り返したらだめだ

>>293
基準内で跳ねられなかった例なんかある？ないんじゃない？

基準内なら基準内なんだろう
画像アップしろよ画像を

>>296
眺めて何か分かったような気になっても意味がない。
方法は書いた通りでいとも簡単なんだから、自分の手持ちので確認することが全て。
自分では何一つやろうともしない者など取り合う価値などない。

で、70-200はいつ？

>>282
キタムラはU.C.S が修理請負じゃないの？ うちの近くにあったけど、数年前に水元に移動してしまった。

>>281
写真見ました。明らかに片ボケですね。
このレベルだとはがきサイズのプリントでも判ると思います。

>>282
出来ます。
↓修理についての案内。
://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/digital/service/index21.html
こちらは↓お問い合わせ窓口。
://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/digital/contact02.html

>>278にも書きましたが、一度問い合わせてみることをお勧めします。
実体験的にはメーカーと直接やり取りした方が望む結果を引き出せる事が多いので一度試してみてください。

望遠レンズ買ったのでカワセミ撮りに行きたいのですが都内から車不要でアクセスいいスポット教えてください

恩賜上野動物園

>>302
蓮池？見たことないんですが

不忍池
人にばかり聞かず、まず自分で調べよう

>>301
井の頭公園

その辺の水路にいるよ

オリ=OMDSは昔から、基準内問題なし。点検調整済み。今度はボディーとセットで送れ、がデフォ。
メーカー対応として間違っちゃいないが、ユーザー側で証拠画像をプリント同封しないと押しが弱いのさ。

>>301
時期とかによる獲物の具合で変わるし、いてもかなりマメに移動するから、よくいる場所はあっても、行ったときに必ずいるわけではないんだよね。
都内じゃないけど、用水路のよくいる場所で待ってると眼の前をすっ飛んで行くとか、ありがち。
池とかの固定的お気に入りポイントも、カメラが林立してるから聞いたら、さっきまでいたよ、とかね。

>>306
いるにはいても、何キロの範囲のどこかとかね。

メーカーが点検して基準内といわれたらどうにもならんだろうし、他のメーカーでも同様だろう
それで涙を飲んでいるユーザーが多いならもっと騒ぎになっているはずで、
不良率は極めて少なく、運悪くハズレをつかんでしまったということだろう
不良・故障への対応はパナ（特にパナライカ）の方が評判が悪いと聞くが実際はどうなのか

>>281
ありがとう
なるほど右側はピンボケとも違うような変なズレ方してるね
これは気になるわ

そもそも「カワセミどこにいますか」って聞く奴も答える奴も非常識

>>310
パナはミラーレス参入の時から自社サービスではなく協力会社を使っています。その結果、工賃がとても高く付くのです。
ボディーはまだしも、レンズ修理は新しいのが買えるとのクチコミが多く寄せられました。尚、コンデジはこの限りでは有りませんが、
代替品との交換を提示される事が多いですね。この手法はオリにも伝搬し、OMDSもボディーに関して代替品交換の提案がまま有ります。

>>304
何度も行ってますが見たことないです

>>305
行ってみます

>>308
なるほど人だかりを追いかけるのもありですね
野鳥撮影サークルに参加するのが一番なんだろうけど以前すごくマウント取られて嫌になった

>>310
普通に撮ってるだけでは図柄で騙されて分かりにくくて「何となく変だけどこんなもんだろう」くらいで気にしないまま、ということも多いからね。
自分でもそうだから。

>>312
やれば分かることでも、やってないなら、どこかに居着いてるものとか勘違いしても不思議はないでしょ。

>>314
行ったことがあるのを後出しにしたのは陰険な悪意でもあるの？と言わざるを得ないんだが？

>>314
こういう撮影サークルみたいなの気になってるけどやっぱ面倒くさそうだな

>>300
ありがとう、やっぱり自分以外も気にはする程度の片ボケなんだね
こんどはキタムラ経由じゃなくてOMに直接掛け合ってみる
ただこの一件で結構信頼度が揺らいでる...
実は結構Olympusの片ボケ率って高いんじゃないのかと思ったりとか
proはさすがにないみたいだけど
>>299
自分の場合はワールドリテックという修理会社だったね

>>316
すみません、不忍池とかにいるとは思わなかったので

>>317
グループによると思うけど自分には合わなかったよ
撮影場所で会った人とちょっと雑談するくらいが丁度いい

>>318
ちゃんと調べればどこのでもあると分かるよ。proでもパナライカでもあった。
単純な構成の単ではさすがにまずないが、稀には非球面レンズの成形ミスらしい実に奇妙な変な玉もある。
先述の簡単な方法で分かるほどのもあるから、ともかく調べる。
絞れば改善するなら、どういなせば良いかも分かる。
調べないで憶測してるだけじゃ駄目。

撮影サークルは自治中のババアみたいなのが暴れてその取り巻きがババアの味方するから最悪

夕焼け撮りに行ってくるわ、omレンズ逆光耐性の実力に期待

慣れてくると街中を流れてる川沿いの遊歩道なんかでも
ここはカワセミ来そうだなとか分かるようになる

>>323
まじで？OMシステムが都内でユーザー限定の野鳥公園運営すればいいのに
シマエナガからアカゲラ、カワセミまで撮り放題的な

シマエナガは北海道限定のエナガ亜種
アカゲラは森深く
カワセミは土手に穴掘って巣にして川に魚捕るKingfisher
都内じゃ無理だろうよ

カワセミって最近は生息範囲広がって結構色んな所にいるからな
あとはイソヒヨドリあたりも最近はよく見かけるようになった

俺は横浜だけど街中の川沿いでも割と見るよ

都会は割と人馴れしてて撮りやすいって聞いたぞ

最近はいるのかどうか知らないが、
以前はカワセミ一筋で誰にも知られていない自分だけのポイントで
一人でひたすらチャンスを待ち続けているおっさんがいた

爺さん達はカワセミにも餌付けするから困るわ

>>318
Proでも40-150F2.8初期ロットは、片ボケや輪郭の甘い個体があってハズレと呼ばれてました。
アタリはご存じの通り素晴らしい描写。2次ロット以降と修理調整品は、問題の指摘はほぼ皆無でした。

キセキレイよりもカワセミの方が遭遇しやすくなったね
鳴き声覚えとくのとサギ系が漁している場所と時間なら大概いるかも
前にサーキット撮影頼まれたが隣の水路のカワセミばっかり撮ってたw
スレチでした

75-300同行者から借りたが晴天なら他マウントの18-300みたいなやつよりシャープですな
やりおる

ポートレート動画見てたら、50mmF2.8レンズで撮ってますー、って時点で終了だよなぁ

ちがった、F1.2だった、マイクロフォーサーズにないレンズだと悲しい

>>318
>ただこの一件で結構信頼度が揺らいでる...
その気持ちはよく分かります。
自分も以前に似たようなことがありまして、
（キタムラ経由で修理に出しても治らず、その後オリンパスに直接電話して相談し修理に出したところ改善されたという）
治るって返ってくるまでは正直、不信感が強かったです。

良い結果に繋がることを願っています！

インターネットでも聞いたところ明らかな方ボケがあるとの意見が多数でした
これが基準内となれば企業姿勢を疑いますと嫌味も付け足して送れ

>>318
流石に神経質すぎない？モンスタークレーマーって言われそう

不満があっても静かにマウント替えする消費者が大半だからなぁ
駄目なモノはダメというユーザーは大切にしなきゃ

実際に納得できない不良が多くあればメーカーにもクレームが多く来ているはずだ
ネット上での「意見」の多さなど参考にならん
くだらん嫌味をいっていると面倒なクレーマーと扱われかねない
粘り強くメーカーと交渉してみるのもいいが、基準内の一点張りならあきらめるしかない

キタムラの中古品ではないよね？

いやこれは誰でもわかる差があるんだからゴネるべきだね
OMのサポートがよくなることは結果全員が幸せになる
こういうのきっかけに二度と買わねーってなるじゃん
ニコンとかサポートが手厚いから動けない奴多いしな

オリンパス時代に廉価機で手抜きしたり信頼はとっくに失ってる

お待たせしない望遠ズームはまだですか？

>>343
それって、誰も期待して待っていない≒お待たせしません
でよろしいですか。

>>344
>>207

椿山荘から細川庭園にかけてとか、浮間舟渡公園もスポット

カワセミは飛びながら鳴くことが多いから探すときは聞き耳をたてる事も重要ね

>>346
ありがとう！浮間舟渡駅から近いのでいってみます

メーカーはもっとユーザーにいい撮影スポット情報出すべきだと思うわ

>>349
「お前が紹介したスポットでキチガイ爺に絡まれたぞ！責任取れ！」

野鳥なんて自分だけの撮影スポット見つけるものじゃねーの？

カメラメーカーもバードウォッチングカフェみたいなの運営すればよくね

撮り鉄みたいなのが湧いて来そうで嫌だな

大阪南港の野鳥園の展望所とか常連が貼り付いてて譲らないからまあひどい
しかもレア鳥いないと見もせずに駄弁ってるだけ

撮影スポットとして人が集まる撮影場所なんか行きたくないな
できるかぎり他人と違う場所で撮りたいし、
それを探すのも楽しいし、探し当てた喜びも大きい
飛行機でも有名スポットはあるけど、ちょっと移動すれば自分だけの
画角が得られるんだけどな

>>354
よくあんな心霊スポット行くわ

>>354
鳥爺が湧いてるスポットはどこもそんな感じだなあ
汚らしい爺が朝から日没ごろまで占拠だもんなあ

メディアに求めるならともかく、なにゆえメーカーがそんなことせにゃならんの

>>357
カメラ構えてるの見たことない人とかいる
ずっと駄弁ってるわ

>>354
そういう爺にレア鳥自慢されたけど、大和川沿いによくいる鳥の四季折々色んな生態を撮るのが好きな俺には退屈な時間。バイクのナンシー叔父さんと似ているな。

一時、県内の道の駅の展望台の手摺付近にズラッと三脚並んでた。一人だけ椅子に座って見てたが
その人だけであとは無人。
夕暮れなんかのシャッターシーン待ちかもしれんが昇って来た観光客もえぇ～ってなってた。

>>340
結局、これじゃね？

>>362
中古品のクレームをメーカーに入れてんのかよ、酷すぎわろた

撮り鳥は撮り鉄みたいな気持ち悪さがあるな
三脚で占拠するし、平気で柵を越えるし、ギャーギャー騒ぎながら集団で珍鳥を追い回してるし
野鳥撮影は好きだけど、みんなが集まってるところには極力近寄らないようにしてるわ

>>340
14-150はom5のキットレンズなのでカメラごと窓口に送付した、基本的に中古は買わないので保証内容は知らない

>>335
ありがとうございます!
親身に受け取ってくれる人がいてよかった...

>>364
同じくです

撮り鉄もアイドルカメコも集団になると気が大きくなって
自分たちが独占していいってなりがちなのかもしれない

https://i.imgur.com/onF0caH.png
怒号や威嚇は論外として、レフ機時代から思ってたがそもそも日中に三脚いる？観光地の動線上で三脚広げ陣取ってる人見かけるが。

景勝地なら長時露光で人消しとかあるけど、鉄道写真はしらん
少しでも高画質を得るためには何でもするという心理なんだろうな

>>369
三脚で場所取りしてるんだろう

>>371
盗まれるとか考えないのかな
あれ本人いないならどかしてもok？

>>369
とっとと禁止しろよと思う

>>372
頂戴してOK

三脚のいちばん下のロックを、動かない程度に緩めておくと面白いよ

三脚わざわざ大股開きにしてるのがまた酷い

爺は体力なくて重い大砲持ち歩けず迷惑な場所に三脚置いてダベってばかりなのに画質ガーってフルサイズにこだわるからなぁ
PC知識なくてRAW現像出来なくてjpeg盗って出しで「ノイズガー」って騒ぐしｗ

軽量手ぶれフリーで歩き回るMFTとは対極の道楽

御坂峠道で三脚が林立してるから何かと思ったら著名プロが日没を狙って色々なカメラを何台も並べて待ってたことがあるな。
見物したら結局空振りだったけど、フォーマットや画角を一々変えてたらベストの瞬間を押さえられないと。
ま、通りすがりで撮れるのを撮るだけが全てではないと。

>>377
GPSで毎年同じ三脚位置だ！と豪語されたことがある‥
あ、はい‥すごいですね～

神奈川の清川村の林道で鳥撮りの集団が陣取ってお茶飲んだりお握り食べたりしてたけど
そこはトイレのある所まで歩いて30分くらいかかるしオッサンや爺さんがいちいち歩いて戻るとは思えないから
絶対立ちションしてんだろうな

無人の三脚での占拠は鉄や鳥に限らなず、定番の景勝地にもある
だいたい三脚・一脚禁止の社寺でも使って参拝者や見学者の邪魔をしている奴らがいる

>>381
だから京都の寺社仏閣などは凄く厳しくなってしまった。その代わり、スマホで傍若無人が出来るんだけどね。

マイクロフォーサーズの小さめめなカメラなら手持ちは、で迷惑にならない程度に気を付けて撮影あたりで。
インバウンドでマナーとか概念に無い外国人とそれにしれっと混じるモラル崩壊どもと同列になる必要は無し。

いや、小型のボディ、もうちょっと力入れて欲しい、OMもパナも。

確実にわかっているのは、OMデジタルが1-2ヶ月以内に、以前から話題になっていた新しい望遠ズームレンズを発表するということだけだ。
https://asobinet.com/are-influencers-trying-out-om-systems-new-products/

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

>>384
白レンズってもしかして540g超える超重？

>>385
40−150mmF2.8が760gなのに、500gで出る可能性があると思う?

>>386
40-100なら行けなくない？