>>756
それは移植戦略を間違ってる。
FORTRANなんてグローバル変数しかなく、
つまりローカル変数が無くて再帰も出来ない糞言語で、だからこそ廃れたわけだが、
C流のきちんとしたコードに直してやる必要が最初から無い。
まんま全部グローバルでも変数名が被らないのは元ソースが保証してるし、
Cのグローバルはファイル内スコープであり、externしなければ他ファイルからも見えないので、
ファイルを分けておけば他とも被らない。

ただまあ、それでも、スタックサイズを調整するのも一つの正しい方策だと思うけど。
実行時のフットプリントは同じだし。
ちな、FORTRANの移植時には多次元配列の格納順が違うからそこだけ注意な。
https://iifx.dev/ja/articles/457242272/%E9%85%8D%E5%88%97%E3%81%AE%E6%A0%BC%E7%B4%8D%E9%A0%86%E5%BA%8F%E3%81%8C%E6%8B%9B%E3%81%8F%E6%82%B2%E5%8A%87-c%E8%A8%80%E8%AA%9E%E3%81%A8fortran%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5%E5%8A%B9%E7%8E%87%E3%81%A8%E6%9C%80%E9%81%A9%E5%8C%96%E3%81%AE%E6%88%A6%E3%81%84

>>753
> ただ聞きたかったことはそう言うこたではなかったです。
死ねよクソZ。
お前らは全て他責なのが駄目だ。
「FORTRANからの移植時に」とお前が最初から言えば回避出来た話だろ。