>>218
> コンパイラが受理しないからと言って文法が違うとはならないでしょ
少なくともCではほぼ同義だし、他言語でもそんなもんだと思うけど。

Cの場合は「自分の足を撃て」で躊躇なく撃つ言語なので、エラーは、

・シンタックスエラー
・記憶領域(変数のサイズ）等が確定的でなく、オブジェクトコードに出来ない
　(これはC特有で、要はソースを食わせる順が間違ってたりしててサイズを知らない物が存在した場合。
　2パスコンパイルをしてる他言語では発生しない)

だから、他言語でもコンパイルが通らない＝文法エラー、という認識が普通だと思うよ。

Rustの場合は他言語だと警告のところをエラーにしてるから話がおかしくなる。
元々全部警告にしてたら、誰も文法が変わったとは認識しないだろうよ。
だけどそういうコードの存在自体を許さないのだから、エラーにしているわけで。

元々コンパイラは色々情報持ってるんだから、気づいたおかしなところも吐いてくれ＝警告で、
なら警告チェックを厳しくしてバグ検出出来るんじゃね？＝リンターなわけ。
だから簡易リント機能は元々コンパイラにあって、さらにそれを強化して専用にした物がリンターと呼ばれる。

で、ここで「文法が変わった」かどうかを争ってても意味ないと思うが。
他言語出身者なら、同じコードで通る/通らないが変わるのなら、「文法が変わった」と認識するし、
コンパイラ屋なら、構文解釈に変更なくリント機能だけが強化/緩和されたのなら、「文法は変わってない」と言い張るだろうさ。
(実際にリント機能部分だけの変更なのかは知らんが）