>>719
> ただ主張するのではなく、どのように破綻しているのかを述べよ。

では、
>>709
> そんな想定ができるヤツは、あんな質問をしないし、「イディオム」とは言うまい。
がどう破綻しているか述べる

質問者は「一般ユーザが展開したワイルドカード」と「root が展開したワイルドカード」が違うのを知っているからこそ「sudo でワイルドカードを使いたい」と思い至ったのであって、この時点でワイルドカードの展開はシェルが担うという前提を持っている
その上で「ワイルドカードの展開をroot のシェルに委ねられないか」というのが元の質問なわけだね
従って、
> そんな想定ができるヤツは、あんな質問をしない
というのは偽だ
なんせ事実として質問者は「そんな想定」を持った上で「あんな質問」をしているのだから

また、いくつかの説明や例文がこれまでに出ているように、質問者のイディオムという語の用法は全く間違っていないし広く使われているものと合致するので、
> 「イディオム」とは言うまい
というのも頓珍漢も甚だしい
（もちろん質問者のイディオムという語の使い方が間違っていることをあなたたちが客観的に示すということはあっても良い。できるものならご自由にどうぞ）
そもそも「こういう知識レベルの人間はこういう語を使わない」なる命題が常に真なわけないでしょう
コンピュータの知識と日用語の語彙に何らかの相関があったとして、それは「そういう傾向がある」というだけなのでね

以上のことから、>>709は事実から説明される事柄と尽く反対のことを言っていて、全体的に偽なので、論理的に破綻しているといえる