池田大作先生に対する誹謗中傷は名誉毀損

立花孝志氏逮捕で死者に対する誹謗中傷も摘発対象ということになった
なら日本共産党による池田大作先生への誹謗中傷も捜査・逮捕の対象となるべきだ

（名誉毀損）
第二百三十条　公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、
その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。

２　死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。

そうか

亡くなった先生は、反論ができません
一方的な誹謗中傷は控えてください

そうかそうか

女性管理職は職場を破壊する傾向がある
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/soc/1707480669/

女が総理をやると国が滅ぶ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1761177795/

共産に対する誹謗中傷は？

創価なんて糞宗教なら絶対に大作の死体を見せ物にして金稼いでたろうけどやらなかった辺り何年か前に死んでたんだろうなぁ…
信者の人はそこら辺何とも思わんの？

斎藤兵庫知事再選1年　進まない選挙のSNS対策　誤情報や誹謗中傷やまず
https://news.yahoo.co.jp/articles/7de6851b17ef1797332a52e31bf1a1551f8a4a04

SNS規制論は問題の本質を見誤っていると私は思います。SNSの問題とされるものは、
アルゴリズムの欠陥ではなく、いわば「徹底的な」民主化によってもともと存在していた
大衆の声が可視化されたことに起因します。規制を強化してエリートによる
ゲートキーピングを復活させることは、むしろ民主主義の後退に他なりません。
「誤情報」や「有害コンテンツ」という名目での規制は、結局のところ、
エリートが望ましくないと考える大衆の意見を再び排除する試みです。
これは「民主主義を守る」という名目で行われる反民主的な措置であり、
深刻な矛盾を含んでいます。
問題の根源は技術ではなく、民主主義そのものが抱える緊張関係です。
アルゴリズムを調整しても、プラットフォームを規制しても、
大衆の考えや価値観は変わりません。SNS規制は表面的な対症療法に過ぎず、
むしろ言論の自由と民主的な公共圏を損なうリスクの方が大きいのではないでしょうか。

麻原むずめはロシアの影響力工作要員なのかァー⁉︎

麻原といえば施設のイジメてェー

問い合わせ客を誹謗中傷　JR東日本のオペレーター
https://news.yahoo.co.jp/articles/8cadec4ef334b505d61964e0d5ef34bdeca25ce0

たった1行経歴を足しただけで年収700万円のオファーが殺到…60代・元メガバンカーが職務経歴書に加えたこと
https://news.yahoo.co.jp/articles/14bafeee609d588a7882031078f1b5109e2cf688

ザイムは１円でも真心で功徳無量ニダ。
マハーロ！バカヤロー！キンマンコ！！

http://stat.ameba.jp/user_images/20190206/20/march001001/19/f1/j/o1080056614351653655.jpg

短大卒は草