>>844
【上野委員】
AI学習において、出力の段階で既存の著作物の創作的表現が出力されることを明確に意図していた場合は、
その学習は非享受のみを目的としていたとは言えないために、入力の段階における学習行為についても
30条の4の適用を受けないと解すことになるのかなと考えている次第でございます。

【早稲田委員】
今議論がありましたように、①、②、③と、あと、ウの場合は、非享受目的とはちょっと言えないのかなと
思いますので、30条の4の書きぶりからいいますとちょっと該当しないんじゃないかなと私は思っております。

【澤田委員】
学習データに含まれる既存の著作物の表現上の本質的特徴が感得できるようなものを
アウトプットする目的で学習するというような場合には、享受目的が併存していると判断される可能性が高いと考えております。

https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/hoseido/r05_04/

享受利用はNGで確定だと思うよ

あとは類似性の問題で「本質的な表現」が出力されるかどうかってことで
「ちょっと似ているくらいなら問題ない」
「市場に大量に市場に供給される場合に類似性の程度は問題になる」
という意見が出ている感じ