【Nikon】ニコン Z5/Z5�U part 16

!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=1/2
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=1/2

ワッチョイ漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを3行以上入れて下さい
上位機種同等の高性能を実現し、暗いシーンへの対応力と一瞬の動きを捉える撮影性能が向上
フルサイズミラーレスカメラ「ニコン Z5II」を発売
https://www.jp.nikon.com/company/news/2025/0403_01.html

Z5II - 概要 | ニコンイメージング
https://nij.nikon.com/products/lineup/mirrorless/z5_2/

さあ、どう撮ろう
Z5II スペシャルコンテンツ
https://nij.nikon.com/sp/z5_2/

Z5 - 概要 | ニコンイメージング
https://nij.nikon.com/products/lineup/mirrorless/z5/

素晴らしい画質、妥協のない機能、嬉しい低価格。
さあ語りましょう。

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:donguri=1/2: EXT was configured

>>603
ニコンはPD45W以上必要だとずっと言ってるだろw

>>611
よく分からんけど、Xに上がってる写真を等倍表示して鮮明だと感じるということ？
たとえば27インチ程度の4Kモニターで全画面フィットサイズだと画素数増えても鮮明さなんて大して変わらんけれども

>>611
「シワがとれる」わけではないが「虫眼鏡で見たように鮮明」というのが俺にはイマイチ理解できない

いま簡単に考えてみたのは大きく3要素
「カメラの設定」「レンズの能力」「RAW現像」
①カメラの設定
・ピントは合っているか？
・シャッタースピードは十分でブレがないか(軽くググったら1/1000に設定している人がいた)
・ISOは十分に小さいか、ノイジーではないか
・(撮って出しなら)ノイズリダクションによって不鮮明になっていないか
②レンズの能力
・解像力は十分にあるか
・十分なコントラストがあるか
③RAW現像
現像により明るさ、コントラスト、明瞭度、テクスチャ等が弄られ鮮明に見えている可能性がある
※その他
被写体への環境光の当たり方、距離感(スモーク等によるコントラスト低下)

個人的には単に①カメラの設定が怪しいのではないかと思っている(ブレやピンボケ)
そんな当たり前のこと出来てるわ！ってんならすまん

アイドルなんて撮って楽しい？ってレンズが泣いてる

気に入ったアイドルの個人撮影なら良いだろうけど撮影会とかならチョット

Eマウントのドルオタが、FE 135mm F1.8 GM使ってたな
このレンズは950gもあるので、α７�Vのボディが歪んで
シャッター幕を破壊してしまうという
凄いレンズだよ

120mm F4 を生かすセンスがあればポートレートも問題無し
背景ボケだけがポートレートでは無い

>>622
1kgもないレンズで歪むソニー機、、、

>>623
写真は背景で決まるって中野先生も言ってる

>>625
背景とのバランスは重要だね
背景をボカすにしても良い背景は必要

>>613
ごめん良くわかってないけど歌って踊ってるアイドルって24mmとかの広角側も使うの？そして望遠側は120mmで足りてるの？

ライブ撮影ガチ勢はナナニッパか望遠単焦点使ってるイメージ
24-120 f4はさすがに性能不足じゃないか

ていうか大三元人で定義変わるのな、俺はⅢ本まとめて言ってるけど、、、、
あ、タムロン大三元もあるのか、、

撮って出し風に見てるだけで以外とボディ内raw現像だけでコントラストとか弄ってるのかもよ？スマホとかで人に見せるときと、でかく見せるときは現像変えるし

被写体ブレかピントをマイクに吸われたかじゃないかな？

アイドルカメコのガチ勢は120-300/2.8使ってそう(偏見)

明るさが足りているならボケが綺麗でポートレート向けなのはZ100-400
Z70-200はシャキっとしてるけどボケとか柔らかい雰囲気とは違う
Z24-120はどこで調べたのか知らないけどポートレート向けの柔らかいレンズではないね、描写もボケも硬くなりがち
というかそういうことに使わない前提で超高評価なレンズ

原因が機材でも現像環境でもないならセンスがないって話になっちゃうからそこになければないですね

そもそも彼自身が85点とか評してるけど
SNS上のアイドルガチ勢が撮った写真と見比べて85点だなーと感じるという時点で24-120の目的は達せられているといえる

いや、地下なら舞台袖とか何なら真正面とかすら行けるかもしれんし、それなら下手したら24�oでも広角が足りないわ。
いいとこキャパ100なら撮影許可あるなら24-120で迫力を出して行くのはアリ、そうじゃなければ素直に70-200の出番、Zマウントは300�of/2.8(ズームも含めて)無いし。
現像を変えるだけでも感じ変わると思うけどね。

Plena

>>613
それならなおのこと24-120なんて論外で
安く抑えたいなら70-200
金出せるなら単複数
ドルヲタはいい機材使っとる人が多いから24-120なんかで出撃したら周りに舐められるよ

タムロン35‐150mm F2-2.8がいいのではと

オタクに舐められるかどうかよりアイドルに好感持たれるように身なり整える方がいい写真撮れると思う

Z24-120 f4は標準レンズでの中では、高解像力と望遠がきくから高評価というだけで、描写についてはつまらんレンズだよ

とりあえずで持ち出すなら1本で何でもこなせる万能レンズということで大人気なのがZ24-120
場所が決まっていて目的がはっきりしてるならマルチパーパスなレンズは最適解ではないのは当然

俺は女の子は50/1.2と85/1.8と70-200をメインに撮ってきたけど正直後悔している
50/1.2はまだしもやっぱ85/1.2とかプレナで撮るべきだった
女の子のその瞬間というのは当たり前だけど二度とこないし
本当に撮りたいと思った時に最高の光学系で作品にしたい
いつ撮れなくなるかもわからないし
次に撮りたいと思えるような女の子なんていつ現れるかわからないからね

>>640
そりゃ、あんたの主観に過ぎない
ケチを付けるネタがないから、最後は描写がつまらんとしかいうことがない。

1.2シリーズ買えるなら買っとけってレンズよね、汎用性からz使ってるなら50/1.2は強制60回払いでニコンは全ユーザーに買わせろ

>>642
もう答えでてるじゃないですか、85/1.8を新宿の防湿庫に返して85/1.2を引き出してくるだけですよ？今ならキャッシュバックもやってますよ

>>644
いやあプレナ買ったばっかでカネないんよ
でも70-200と24-70と8518売っぱらって8512買っちゃおうかなあ
キャッシュバックなんだよなあ
突然撮りたい女の子が現れた時にもう後悔したくないからなあ

>>643
うーん
24-120持ってて散々使ったけど
つまらないというのはよく分かるし適切な表現だと思う
取り敢えず持っとくか的レンズで積極的に使うことはないだろう

Z85/1.2はめちゃくちゃ良いよ

でかおもなのが
1.8に買い換えようか悩んでる

当然ながら使わないなら持ち腐れ
重たくて使わなくなるならF1.8に買い換えるべき

Z6からの乗り換えでZ5IIはいいのかな？

単純にEXPEED7になっているので悪くはないかと
あとはチルトがバリアンになり肩液晶がなくなるのをどれだけ嫌がるか

>>650
俺はZ6から買い替えたけどめちゃくちゃ満足してる。
AFが特に満足してて、明らかに持ち出す回数増えたわ。

実質的にZ5iiがZ6iiの後継じゃね

>>650
かなり満足度高いよ
有線リモコンが共用出来ない点だけ注意
自分はZ5IIのミニプラグ端子はケーブルの延長が容易なので歓迎
三脚に延長棒つけて4メートル近い高さにカメラを設置しても有線リモートを垂らして撮影出来るようになった

z6Ⅲはムービー撮る人の24M、z5Ⅱはスチルメインの24Mって認識

>>645
それだけレンズあるなら、まあ何が使いたいかを精査した方が良いんじゃないかな、、、
メインの被写体向けのレンズを買うのが良いとは思うけど

JJCのブルー春日スリモコンで問題ないんですけどね

>>656
ていうか砂鰤リモコンで用が足る人も多いだろうね
しかし遅延や信頼性は有線が圧倒的に有利
リモコンケーブルと共にHDMIケーブルも垂らして三脚に取り付けたiPadにファインダー像を映して、それを見ながら撮影する

>>606 です
自分の最後のレスの後もたくさんレスを頂いて返信したい部分もありますので
ちょっとお邪魔します

重複になってしまいますが、私が主に撮るのは動くアイドル（ポートレートではない）
使ってるのはZ5�Uに大三元（70-200）か24-120f4（描写は甘いですが70では顔アップになってしまうほど近づく事もあるので24-120は私は最適解だと思ってます）
APSC時代のレンズもあって100-400とかもありますので自分のアイドルを撮るという目的に使うレンズ揃っているのではないかと思ってます

前置きはこれぐらいにしておいて、ツイッターなどで見るガチドル勢の写真と比べると綺麗なんだけど物足りないという悩みがあって
その原因のひとつに画素数が大きく関わってるのかと思ったのです
知り合いでZ8を使っている人がいるのですが4500万画素あるだけあって撮って出し？でも凄くキレイなんです
もっさりしてないというかパキッとしているとうか、拡大しなくても見ただけで一瞬で分かるキレイさというか
このクオリティにいくのはそもそも4000万画素必要なんじゃないかと思って質問したのですが
現像の問題や編集の問題で解決するんじゃないかというレスを頂きました。確かにそれでグレードは上がりますが
言ってみれば大久保佳代子がフルメイクして綺麗になっただけで、元々のポテンシャルのある今田美桜の綺麗さには根本的に追いつかないのではないか
というのが私の見解です（例えとして差をつけるために大久保さんを使用しましたが川口春奈のポテンシャルはZ5�Uにはあると思いますが）

「ドルヲタの写真と比べて85点あるならそれでええやん」みたいなレスが凄く腑に落ちました
確かにそれはそうですね
最後に私が何が言いたいのかというと、Z8の4500万画素のキレイさとZ5�Uが同じクオリティを出す事はレンズ変えたり編集で可能なのかという事です

マジ長文やめて

Z8とZ5II使ってるけどそれは画素数の問題じゃないと思う
Z8の人はピクチャーコントロールとかちゃんと設定してるんじゃない？
それ以上は写真見てみないともう何とも言えない

24-70,70-200をz8で2台持ちが100点に近くなるのでは？

あとはz8レンタルするとか、知人に聞くとか

ふと思ったんだけどちゃんとメカシャッター使ってるよな？

よーしパパ　今回のCBこそ利用してニコンに帰還しちゃうぞー(D40以来w)

というか95点だの100点だのを狙いたいなら
Z50/1.2とZ135/1.8の2カメラ運用だろな
それで撮れない距離はそもそも諦める、割りきれないならZ35/1.2も追加すれば完璧

ナナニッパで撮れないならもうセンスがないだけだろ

レンズ選びで気になったけどF値の下限が3.5と4って結構違うものなのかね

そもそも書きたかったのは長文>>658で
ただの様子見で>>606で釣ってきたわけよ
姑息な

Z8を使ってる人がどんな設定で撮ってるのかわからないけど
その人にクロップで撮ってもらってそれでも明らかにZ8がいいと思える写りであれば機材変えたらいいんじゃないの

>>658は凄いと思ったアイドル写真の画素数を報告してもらいたい
縦何ピクセルx横何ピクセルの写真に感動したのか
当然だけど2,400万画素以上の写真ならそりゃあまあZ5IIでは撮影出来ないだろね

>>658の撮ってるアイドルとやらが綺麗じゃない場合何をしてもムダじゃね？

どうしてここで聞いてるのか…

>>652
>>654
おお、ありがとう！流石にそろそろ買い替えます。

ジャンルが違うけど、満足する画質を求めて機材もレンズも揃えたけど、結局はコンポジットと補正のテクニックだった
ということもあるので、まず補正テクを追求した方が安いよ

>>672
ちょっと頑張って買い足しもええよ
自分はそうした
Z6初代の出番無いんだけどめっちゃ愛着あってね

目指せ、レタッチ職人！

背景ボカシや変更はPhotoshopで一瞬だね

Zってソニーの猿真似でしよ

悔しいね、ゴミソニー信者

>>658
大前提として適切なSSや露出はできてることで話すと
z7から始まりz6、z9、zfc、z30、ZF、z50Ⅱを使ってきたけど確かに27インチとかのモニターならz7とかz9がキレイというかパキッとしてるってのはある
拡大せずにでもってのはどのモニターの話かにもよるけどそのz8の人とのレンズのグレードの差はないのかってのも気になる
あと画質に影響するのは当たり前だけど光もだからそのドルヲタとの腕の差とも考えられる

>>678
ここもデブPが侵襲してるか

あとドルヲタと比べて85点でいいとかって発想はどーなんよって思う
その大好きなアイドルとるなら誰よりも美しく誰よりもキレイに撮りたいんじゃないのか？
そこらのドルヲタを超得ることは当然でできればナンバーoneになりたいだろ
簡単にできることは一番いい機材を揃える
これなら間違いなくよくなる
そこからが熾烈な戦いの始まりだからな

一番良い写真を撮りたければ単焦点選ぶしかないよ
70-200ですら妥協でしかなくてそれこそ安定して80点以上90点を出すためのレンズ

参加者のうちの1人でもPlenaだの120-300/2.8だのを使ってる人がいて、その人がベストショットをネット上にアップしたらもう敵わない
この素晴らしい写真に比べるとまだまだダメだとなってしまう
ましてや24-120

凄く腑に落ちるレスが多くて納得いきました
ありがとうございます
Z5�Uと大三元など自分が持ってるレンズでここに書かれている出来る事はやってみて
納得いく画になるようにやってみて
もしそれで納得いかなかったしてもZ5�Uまだ新品で半年も使ってないのでこれで2年ぐらいはやってみます
いずれにしろ今年だけでカメラ関係で70〜80万は使っていて自分の予算ではこれ以上は無理なのでもっと追求します
長くなってしまってどうもすみませんでした

kakakuでやって。

>>683
これだよな
トップオブトップのと比べたらそりゃ勝てませんよ

貧乏人はお呼びでない

著名写真家の森山大道氏は、クールピクスで撮った写真で世界を唸らせたけどな。

機材で優勝決まる写真て要は皆んなと同じ中身すっからかんのもんを撮ってるってことだからな

自分のスタイルが確立してるなら、道具は選べるだろw
森山さんは軽いとかじゃなかった？

肩書きがあれば何で撮ってもいい写真

>>689
何言ってんだ
被写体と撮影シーンが同じ前提なんだから後は本人の腕と機材でしか差は出ない
本人の腕は本人が何とかするとして機材の話をしてるんだろ、、、

アイドルの彼氏さんがスマホで一番イイ顔してる写真と動画撮ってる

写真は構図とシャッターチャンスがほぼ全て
明るいレンズや多様な焦点距離で可能性を拡げられるが、言い換えればそのレベル

それに加えて解像力とボケ感が写真の善し悪しを決める
色味や明暗雰囲気は編集でどうにかなる

色味や明暗雰囲気は編集でどうにかなるのは確かだし、解像力やボケ感も大事なのもそうだが
構図やシャッターチャンスの重要性とはレベルが全く異なる
自分で気に入った「良い写真」をイメージしてほしいが、同じ構図と同じシャッターチャンスで撮影できるのであれば、どんな機材で撮影しても多分99%は「良い写真」になる

モビルスーツの性能の差がどうたらこうたら

>>691
それは違うんじゃ無いかなあ。

肩書を得られる人ってそもそも一握りって事だけ見ても矛盾してると思う。

自分は今まで写真集に200万円位使って色んな写真に触れて来たけれど、良い写真は最終的にオリジナリティーに帰結すると思ってる。

写真集とかは編集にもよる
素人写真集でも編集すげえ人に頼むと見違えるからね
カネ高いけど

一眼デビューでz5ⅱと24-120買っちゃった
公式からで発送遅れそうだけど楽しみ🤗

>>700
ええのん買うたな！
長く使える組み合わせ

ZfからZ5Ⅱに乗り換えた。操作系はさすがにZ5Ⅱの方が使いやすい。只、質感はZfの方が良いな。Z5Ⅱは全体的にちゃちい印象。

高画素のa7c2と悩んだけど
触った感覚は明らかにz5の方が楽しかったのと何より今のニコンには勢いがある気がする

Zf好きなやつはたいがいただの機材好き

丁度Z8と50/1.2s売ってZfインディゴとZRに入れ替えましたわ
持ち出しほぼ0円

てかもう機材好きでないならD800以降くらいのカメラなら何使っても写真に差は出ないかと
それこそZ50とかZ30でも十分良い写真が撮れる
細かいところをああだこうだ言い出す機材オタクにとっては違いがあるだろうけどね

画像ファイル見直してたら昔D750で撮った画像が綺麗でワロタ

>>706
標準系ズームだけは一眼レフとミラーレスの間に天地の差がある

>>707
D750は俺にとって最後のデジタル一眼レフということで動態保存してあるぞよ
画質的にはまだまだ現役でも行けるしな

>>700
おめ！
良い組み合わせだよ。

>>700
最初にその組み合わせとは羨ましい
これから紅葉の写真バンバン撮ってくれ

他人の写真だけどD系の方が描写がいいと感じる
Z系はすっきり綺麗すぎて味気ない深みがない
Fマウントレンズつければ一眼レフのような描写になるんだろうか
レンズは中古ありふれてて安いし、Zレンズにこだわる必要もないような

>>712
言わんとすることは分かる気がするよ

収差が云々の世界なんだろうけど
それが写真にアナログ的な温もりやらを与えて
結果的に好ましいと思えるんだろう

と勝手に解釈

コシナツァイスのZあたりと相性いいかもな

自分が思うように取れれば機材なんてなんでもよくないか？

>>712
どちらのマウントも選べるのがZボディの良さ