【Nikon】ニコン Z5/Z5�U part 16

!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=1/2
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=1/2

ワッチョイ漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを3行以上入れて下さい
上位機種同等の高性能を実現し、暗いシーンへの対応力と一瞬の動きを捉える撮影性能が向上
フルサイズミラーレスカメラ「ニコン Z5II」を発売
https://www.jp.nikon.com/company/news/2025/0403_01.html

Z5II - 概要 | ニコンイメージング
https://nij.nikon.com/products/lineup/mirrorless/z5_2/

さあ、どう撮ろう
Z5II スペシャルコンテンツ
https://nij.nikon.com/sp/z5_2/

Z5 - 概要 | ニコンイメージング
https://nij.nikon.com/products/lineup/mirrorless/z5/

素晴らしい画質、妥協のない機能、嬉しい低価格。
さあ語りましょう。

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:donguri=1/2: EXT was configured

実際のところZ5II筐体に4500万画素、ってのはSONYやキヤノンがどういう新型機（α7V、EOS R6 MArk3）出してくるか次第でしょう。
出来合いのもの組み合わせてリリースするだけだからそこまで手間じゃない。

そうでないなら今の4500万画素積層を改良してノイズ削減したもののほうが付加価値高いし↑方面で原価低減できる旨味がある。

>>518
積層の改良型が出て来るならそれはZ8/9系の話になるから裏面45MPとは別のラインナップやね

ただSONYがα7CRとかで廉価高画素機路線やってるの気になるし、EOS R6 Mark3がSONY対抗で3300万画素いじょうになるってはなしあるしなあ

裏面45MPセンサーは今となってはそこまで高くないし話題にもならない
なのでZ5IIの派生としての「中画素」センサー機として売り出すのはアリだと思うけどZ7の後継機には使われないよ
ソニーもニコンも33MPや45MPは標準画素という認識であって「高画素」は明らかに60MPよりも上を設定してるし今後60より伸ばしてくる勢い

安い高画素機なんて需要ない
編集に必要なパイスペックパソコン持てるほど金に余裕ないと買わないから

Z6は24MP機を表しているわけでもないしZ7は45MP機というわけではないからね
使用するセンサーなんて時代とともにいくらでも変わっていくし画素数も固定ではない
スチルも動画も睨んだハイブリッドカメラがZ6であり、最高画質を誇るニコンの高画素機がZ7
軽快さがウリの身近なフルサイズ入門機がZ5

実際の24MP機と45MP機併用して慣れてくると、45MPは標準画素だと思えるようになってくる
それが普通になるってことね。

>>512
自作パソコンか何かと勘違いしてるのかな？
そんなことはほぼ不可能

Z9,Z7,Z6,Zf,Z50ユーザーだけど、ニコンが他社から見劣りする点をあえて挙げるなら、軽量化と小型化だろうな。特にレンズも含めた場合、どうしても競合他社と比較すると分が悪い。もっともこの重量感が堅牢性と繋がってるように信じてるけど、ヨドバシの店頭で触った人には伝わりにくい。

プラスチック感でも他社に負けてる
NIKONは金属重戦車

>>525
つZ6/Z7

>>526
レンズは1.8S単や一部の例外を除いて他社同等かむしろ小型軽量のイメージあるんだけど

ボディは堅牢性を免罪符に重さを許容させてるイメージある。
難しいかもしれんが、堅牢性はそのままに小型軽量化してくれ。

レンズについては他社と大きさ重さ変わらん印象
F1.8sはSラインだから大きくて重いだけで、重いとかいうなら他社のF1.8GMとかLレンズと比較しないと不公平、そしてそんなレンズは存在しない
結局特別大きくて重たいのはF1.2sシリーズとかPlenaとNoctのネームドレンズくらいなもん
そいつらが目立ちすぎてるからZは大きく重たい印象になってる

まあ今どきのレンズなんて設計も製造も同じようなところが請け負ってるんだろうしね

堅牢性と小型化がトレードオフなのは
ウォークマンやハンディカム作ってる会社が証明してるやろ

てかレンズなんて今の技術で使える硝材と加工方法、シミュレーションの設計ツールがどれも似かよってるから
スペックが同等なら同じようなものが出来上がる
キヤノンだけがFLレンズを使えるだとか、ニコンだけが切削非球面レンズの加工に成功したとか、ツァイスだけが反射防止多層膜を成膜出来るとかなら話は別だけど
現実にはどのメーカーも似たり寄ったり

>>530
それはもうセンサーのブレイクスルーよりも期待薄な物理法則の問題かと

差がつくのは電子補正をどこまで許すのかってところ？

最近気になっているのは、中国メーカーが、安価、軽量&AF可能な単焦点レンズをZマウント向けにも発売している事かなあ。シグマはほとんどやって無いも同然で、タムロンは売れ筋中心にZも出すというスタンス。

20mm/2.8という変わり者中国レンズをZf用に買ってみたが、特段問題も無く便利レンズとして使っている。DXだと中央だけを使うので、換算30になり、広角特有の周辺画質も問題無くなる。まあ、中華恐るべしと言うことか。

中国のAPS-Cレンズは基本富士用に作ったのをマウント替えしてるのかな？

いつもの中華上げ定期だな

レンズよりもレオフォトのクオリティーには驚かされる

即座にアゲおかわり、嫌いじゃない（）。
いや、普通にEマウント用を他のマウントにも適応しているんじゃないの？とか思うけど、中華レンズ。

中華メーカーは粗悪ばかりかサポートも無いので買う気にならない

>>542
まあ使い捨て覚悟で買うプロダクトだね
中華ではないけどサムヤンFマウントのMF135/2はガチで素晴らしい写りなのでアダプターやMFに抵抗無ければお勧め
マウント回転方向のガタが大きくてたまに接触不良起こすけどw

売るとき買い叩かれるから結局安さでも性能でも純正が安定やねん

Z7II45MPがでたとして価格は40万円を確実に超える
Z8に手が届く積層型でもないカメラにそのお金払える？
ソレに60MPとかまず要らんでしょ

自分は本来ならそういうのが欲しい。
連射とかいいので45MP非積層の低ノイズ高感度耐性をExpeed7で使いたいんよね

常識的に考えて、既存の45MP非積層裏面機出すならZ5IIベースの実売33万

てかわざとなのか知らんけどちゃんとZ7IIIと書きなよ
40万円は余裕で超えてくるって、下回る可能性なんてない
更に裏面45MPセンサー続投になる可能性も無い
そんなの分かりきってる話

今や45MPは高画素ではなく動体撮影機でクロップ耐性のための画素数
数年は第一線で戦う高画素機としてのZ7III出すなら1億画素超えの可能性もあるくらい差別化してくるだろう

てかここZ5系のスレやし

もう少ししたら、Z5の中古を手にした人が「なにこれ良いじゃん」で再認識のムーブが起きそうな予感
中古が7万円くらいで買えるようになったらね

α7cr、って実例もあるから一概に否定できない

>>549
8000万画素な

z5ii買うとき手放したz5も元気に何処かで使われてるやろうか

ほぼほぼZ5�Uでニコンに帰ろうかと思ってたのにDX用F2.8ズーム出てZ50�Uでもいいんじゃないかと揺れる乙女心・・・

>>555
フルサイズセンサーの高感度耐性と階調性とLightroomのAIノイズ除去
写真て画質だけではない。よく分かるんだが、この組み合わせ知ってるとフルサイズ以外勝たんのだな

そんなん楽しんだもん勝ちだよ
好きなん買え

>>555
そして、タムから70-180VCも出るしｗ

>>555
なんだかんだフルにすると倍金掛かるから
趣味ならそれでいいと思うよ

割りと真剣にZ50IIとZ16-50/2.8の組み合わせでほとんどのシーンは問題ないように思う
小型軽量でとても使いやすいかと

実際のとこそうだろ
只プロとハイアマに利益率高いフルサイズが売れまくる影響でAPS-Cがおざなりになってるだけ

スポーツカメラマンにZ9もAFが遅く評判悪い
Z5Ⅱより遅いらしいけど比較した訳では無いので真意は不明

>>562
ぺーこいてんじゃねえぞカス

プロって言ったっていろんなひといるしね。
そこそこ名前が売れていても自分の慣れた吊るしの状態以外認めない人もかなりの数。
ライターですらおま環がさも全体のように語るの居るし。

初カメラでZ5を考えてます。用途は人を撮るのがメインです（年末の同窓会に使います）。お勧めのレンズがあれば教えてください。

同窓会なら屋内撮影とか飲み屋での撮影だろ
Z35/1.8かZ26/2.8、Z28/2.8あたりが無難かと

28mm 2.8が安いしスマホカメラと同じ画角だしいいのでは

カメラ取り出して構えるの日和ってしまって結局スマホで撮りそう

同窓会メンバーが引いても良いならZ28-75/2.8とかタムロン16-30/2.8、35-150などの明るいズームレンズもオススメする
学生時代からそういうキャラだったならあり

そんなガチな撮影でもないし24-50つけて適宜画角変えながらISOガンガン上げるとかでも充分かもしれん

少人数　50mmf1.8s
20人以上　28mm以上の広角
大人数　小三元+スピードライト
ホテルで総会　大三元望遠
AFは初代のタッチフォーカスで問題ない
LINEのアルバムに入れたら明らかに画質が違うので喜ばれる

最近カメラ買ったんだよねー、くらいのノリで出すなら28/2.8が安いし手頃
画角的にもなるべく広く写ってる方が良い

予算がなくてZ5を選ぶならZ24-70 f4中古5万円で買うのがいいよ

初心者にスピードライトとか大三元望遠とか薦めるの害悪ニコ爺臭がハンパない

スマホでいいんじゃねえかな

ニコプラでスタッフ相手にいつまでも喋ってるタイプだと思う

金のある初心者程いい物を進めておくけどね（Z8+24-70mmf/2.8s）
閑話休題。
構えるのが嫌じゃないなら24-70f/4の中古に私も一票。5万で買えるかは怪しいけど、少しづつ上がっているので。

>>577
7年前にキット扱いで出た24-70/4の相場が上がってるのは流石だな

今ならZ24-70/2.8S(2型じゃなくて1型)の中古価格めちゃ安くなってんじゃないかな

>>574
フルサイズに手を出しているんだから当然だろアホかお前

>>580
うわ、ニコ爺は話しかけんなよ

つまんない慣れ合いはツィッターでやって。

24-70mmf/2.8sの�T型、中古市場で溢れつつあるけど、クリスマス商戦の目玉になるんじゃ？どこまで安いのを手にできるか果てさて。

スピードライトで写真の幅も広がるし無いよりまし

24‐70/2.8を15万ちょっとで拾えたらいいなくらいに思ってる

GODOXのTT350N使ってるわ、乾電池でお手軽動作
アリエクで1万くらいだったよ

>>581
そもそもお前なんでこのスレにいるんだよ?

SB-600なんかも中古は安いけどZで普通に使えるね

NIKONミラーレスのスレは、ここだけか💦
高級機は元気無いね

>>588
若者は「ZR」に夢中だからな
これからは静止画、動画の垣根を超えたハイブリッド機だからね
ネットでの盛り上がりを見ると、EVFレスのZ6�Vとして評判が良いねあれ

ソニーやキャノンは、まったく元気無い💦

もう掲示板でカメラについて話すことなんて何もない
ただそれだけのことでこのスレも書き込み少ないよ

>>588
そりゃあもうすぐ4年のz9は次世代機出そうだしz8だって3年目やしなあ

厳密に比較テストなんてしてない与太だけど、どうもZ6初代よりRAW比較で高感度耐性が半段ほど向上してる気がするんだよなあ

ノイズリダクション性能がだいぶ上がってるのはわかる

もはや本当のセンサーの耐性なんてわからなくなってきてるからな
本来のホンモノのRAWとは違ってきてるし

ホンモノのRAWなんて見れたもんじゃないだろ
そもそもホットスポットの存在しないCMOSセンサーを選別しないといけなくなるし各種ノイズの山
ベイヤーデモザイクや位相差画素の補完など数多くのフィルターを通してあげないと人間の観賞出来る状態にはならない

なんか至高対究極みたいな流れになってますか？

JPG撮って出しこそメーカーの主張する画質

JPGこそメーカーの思想や経験がでるからなあ
まあRAWでも色とかそういうところで大きな影響はあるけど

でもRAWの時点でがっつりノイズリダクションするのが当たり前の風潮になるの本当に良くない
まあ積層やGSは相当ノイズ出るのはわかるが

機材の仕様や数値を比べるのが好きなだけで写真はヘっタクソそう

デジカメ板は始まった頃からJPGで比べたと思ったらRAW比較になってた、なコロコロさんが一定数居るなー。

ANKERのモバイルバッテリーが推奨されてたから使ってたけどヤバそうだな
磁気研究所のやつはPD20wとか書いてあったのに使えなかった

他はリコールすらしないもっとヤバいとこ多いと思うけどな

>>604
問題起きたら即会社畳むのが常套手段だからな

ｚ5�Uにnikon24-120f4つけてアイドル撮ってみたけど綺麗には撮れてるけどなんか物足りない
ツイッターでアイドルばっかり撮ってるような奴の写真はもっと綺麗
そういうの撮るなら画素が倍ないとダメかね
カメラ本体とレンズどっちも新品で大三元も買って50万ぐらい使ったからもう金は出せない

>>606
そういう問題ではなくRAW現像を覚えた方が良いかと

明るいレンズを買うのです
70-200の中古が20万ちょい
財布に優しい70-180の中古は13万くらいです

>>608
大三元は持ってるらしいで
自分は別ジャンルで写真イコールRAW編集みたいな人だけど、Xに溢れる撮って出しオンリーの人の写真って正直ショボく見えるからねえ

ほんとだ
だったらEvotoで現像してみたら？チケット制だけど試しにいじる分には無料だ

RAW編集とかEvotoとか確かにグレードは上がるけど、僕のいう綺麗の定義はシワがとれるとか明るくなるとかそういう事ではなくて
元々の写真が虫眼鏡でみたように鮮明ということ
そういう写真撮ってる人が使ってるカメラ見ると（自己紹介のところにかいてる）本体で50万超えで4000万画素以上の人がほとんど
編集しましたみたいな写真ってすぐ分かるけど撮って出しに近い状態でアップしてるように思える（ニキビとか修正入ってない）

ポートレートと目的がはっきりしてるなら24-120は不適切
素直にZ85/1.8sを使えば良い
あとはライティングの差だよ

ごめんなさい説明不足でした
ポーズを撮ったアイドルではなくて歌って踊ってるアイドルなのでズームじゃないとあれですね
YouTubeとか見たり意見聞いたりした結果24-120f4が一番評判がよかったので買いました

足が使えるなら単焦点、使えないなら70-200/2.8じゃない？

あと嫌みに聞こえるかもしれないけど、レンズを買えないって言うならフルサイズは辞めたほうが、、、撮影したいからフルサイズ買ったんだから、それに見合ったレンズ買った方が、、、

鮮明に写るという意味では大三元が一番ですが、それでもいわゆるアイドルカメコと比べると物足りない
金はもう出せないのでこれが限界なのか、自分のやり方がおかしいだけでもっとよくなるのか
それが知りたかっただけなんです
カメラを買い替えるとかレンズを買い足す事はよほどの改善が見られない限りはやらないので
これが限界ならZ5�Uをもっと追求します
85点を95点にしたいという悩みなので

>>603
ニコンはPD45W以上必要だとずっと言ってるだろw

>>611
よく分からんけど、Xに上がってる写真を等倍表示して鮮明だと感じるということ？
たとえば27インチ程度の4Kモニターで全画面フィットサイズだと画素数増えても鮮明さなんて大して変わらんけれども

>>611
「シワがとれる」わけではないが「虫眼鏡で見たように鮮明」というのが俺にはイマイチ理解できない

いま簡単に考えてみたのは大きく3要素
「カメラの設定」「レンズの能力」「RAW現像」
①カメラの設定
・ピントは合っているか？
・シャッタースピードは十分でブレがないか(軽くググったら1/1000に設定している人がいた)
・ISOは十分に小さいか、ノイジーではないか
・(撮って出しなら)ノイズリダクションによって不鮮明になっていないか
②レンズの能力
・解像力は十分にあるか
・十分なコントラストがあるか
③RAW現像
現像により明るさ、コントラスト、明瞭度、テクスチャ等が弄られ鮮明に見えている可能性がある
※その他
被写体への環境光の当たり方、距離感(スモーク等によるコントラスト低下)

個人的には単に①カメラの設定が怪しいのではないかと思っている(ブレやピンボケ)
そんな当たり前のこと出来てるわ！ってんならすまん