【Nikon】ニコン Z5/Z5�U part 16

!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=1/2
!extend:checked:vvvvv:1000:512:donguri=1/2

ワッチョイ漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを3行以上入れて下さい
上位機種同等の高性能を実現し、暗いシーンへの対応力と一瞬の動きを捉える撮影性能が向上
フルサイズミラーレスカメラ「ニコン Z5II」を発売
https://www.jp.nikon.com/company/news/2025/0403_01.html

Z5II - 概要 | ニコンイメージング
https://nij.nikon.com/products/lineup/mirrorless/z5_2/

さあ、どう撮ろう
Z5II スペシャルコンテンツ
https://nij.nikon.com/sp/z5_2/

Z5 - 概要 | ニコンイメージング
https://nij.nikon.com/products/lineup/mirrorless/z5/

素晴らしい画質、妥協のない機能、嬉しい低価格。
さあ語りましょう。

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:donguri=1/2: EXT was configured

Z30がEL15cだったら完璧で何も欠点なかったけど実際は25で少し使うだけで電池レッド表示

コンデジの代替にするにもストレスあるんだよな
スマホと違って電池交換できるところが多少善良ではあるけど25a電池はトンデモ価格だし
なんで昔からあるEL15系を使わないのかって何度も思った
サイズ的にほとんど同じだろ

デザイン上で極限までグリップの突き出しを低くしたいとかならわかるけど、ただでさえ他社よりデカく重いニコン機であえてEN-EL25系使う意味が・・・
グリップなんて突き出てたほうが握りやすいんだからEL15でいいのに

ニコンイメージングレシピの
Negative Film Blue 01b、これメチャクチャ良いじゃん
普通に常用出来そう

イメージングレシピは初めは面白くて使ってたけどどうせrawだしなって思って使ってないな

終に出たニコン版のフィルムシミュレーションなんだけど、
元となったフィルムは商業上の理由で明かせないのがつらいよなこれ
Pro 160C、400H、Ektar 100、Superia 400、kodak goldあたりはなんとなくわかる

現在ある40パターンのフィルムは、そのうちニコン関係者から元フィルムが
リークされる事を期待してる。

こういうの、汎用の現像ソフトで各メーカー版が欲しい
色合いがニコン風、キヤノン風、ペンタックス風とか

>>155
マジかよ教えてくれ

Negative Film Green & Cyan 01aと01bが
けっこう良かった

>>158
NegativeFilm Green&Cyan 01bはリアラ100だと思うわ
NegativeFilm Cyan&Blue 01a　はスペリアだな

Negative Film Blue 01bは半分くらいExtar100かな

>>159
ありがとうございます
フィルム名がなんとなくでもわかると使ってみたくなりますねw

DXOフィルムパックを使ってる。
フィルム風な仕上げを目指すならこれで良いんじゃないのかと。フジが1番と言っても、フィルムを作ってたのはフジだけじゃないしなあ。

>>155
ファミスタ方式で行こう


Pr0 16oC、4ooH、ヨktar 100、Su9eria 400、kobak goIb

フィルム風加工は現像でどうとでも出来ることだから、それより標準のNLピクコンの線を細くしてほしい
現状だとカメラ設定では調整できず、撮ってだしJPGやカメラ内現像では線が太くしかならず不満

>>163
先日A3に伸ばして部屋に飾ってみたら確かに線が太いのがよく分かった。
小さい画面やA4サイズくらいでは自分は問題を感じなかったけど、大きく伸ばすと確かに精細感に欠けてもったいない感じがした。

シャープ設定こそ、RAW現像でどうにでもなるからね。
報道プロの撮って出し需要で、カメラ内で完結させるために輪郭強調してるんだから。
大判作品にしたいなら、ライトルームで開き直せば良いよ。

ピクコンの「スタンダード」が　鮮やかでバランスの取れた　だし、一般的な好みがその辺なんでしょ。
「ニュートラル」でもまだ線が太いし、ナチュラル、とか名前変えてニュートラルは線を細く色を更に記録色気味に変えれば良いのに。

ある程度太くしないと一般ウケしないってことだろね

頑なに線が太くしか現像しないのって、カメラ内のCPUパワー的に精細にリアルタイムでJPEG変換することが厳しいからか
いちいち現像アプリを経由するのが面倒なんだけど
色合いは加工するまでもなくNLで現実ほぼ忠実と自分は思うので後は線が細ければそのままプリンターで問題ないのに

よく知らんけど輪郭強調とか明瞭度をマイナスにしても駄目なん？

そこまで設定弄りに難儀するよりrawで好きにした方がよほど建設的だと思う

ニコンイメージングレシピ使えば、フィルター効果として撮って出しに使えるんじゃないのか

色はRAW現像で直すけど、シャープは撮って出しでないと駄目らしい

Z6Ⅲに新ファームウェア来たね
次はz５ⅱとz50ⅱにボディ内フォーカスリミッターとピクセルフォーカスシフト撮影実装頼んます！

dpreviewが製品版Z5IIのサンプルギャラリーを公開していた。
縮小なしのJPEGとRAWがダウンロードできるので購入を検討している人は参考にどうぞ。
://www.dpreview.com/sample-galleries/5181254402/nikon-z5-ii-review-samples/

ボタンを押している間、設定したAFエリアモードに変更［AFエリアモード］や［AFエリアモード+AF‑ON］ってのをカスタムボタンに割り振れるの便利なんだけど
ニコンは昔からこれあるの？ググってヒットするのはZFとかなんだけどそれ以前もある？

EXP7搭載機から

>>175
D500から
レフは下位機種で機能制限されてたのがZでエントリー機にも許されたのでは

自分は知らないけどひょっとしたらD300とかそれ以前からあったのかもな

>>177
レフ機時代の廉価機はそういう変な機能制限がわりかし存在した気がする

その頃から親指AFのボタンに割り振れたのかな？
他社だと親指AFボタンAF/AEの単機能のみでカスタム機能は絶対に割り振りさせん！みたいなのが多くて

>>178
D300の時代はAFモード、エリアはそれぞれの専用レバーで選択

その名残がZ8IIの右下Fnボタン
AFモードセレクタースイッチ・ボタンの代替

Z8IIってなんやねんZ8/9
この辺Z6IIIとかにもつけて欲しかったが

ZFってシルバーモデル無かったんだ？でもZ50IIのあとにZF１型のシルバー出してどれだけ売れるのだろうか？

ニコンが作りたいのはカメラ女子に大人気だったFM3aのデジタル版なんだけど、
Zマウントがデカすぎて、物理的に再現できないって言うね。
マウントはしゃーないが、ボディはもっと薄く小さくできないもんかな、Zf。

ソニーに作ってもらえば

z50iiじゃなくてZ5iiだった
動画とか無視して冷却機構一切合切省けばもっとうすくなるんじゃなきかな？防塵防滴とかも無視して、なんなら背面液晶も無くして

>>186
ニコン基準の品物をソニーが作れるとは思えない

>>187
そんな華奢なニコン機を誰が欲しがるの？

カードサイズエクシリムの後継コンデジを作って

>>184
大して売れないだろうね
ZfcIIをさっさと出した方がマシだと思うけど

結局カタカタ鳴るのは変わってないだろうし

Zfcの大きさでFX、手振れ補正を捨てたら出来rんだろうけど、ニコンはそういう事やらないだろうし、大きさは妥協するしか。

それはそうと、FM3aが女子に人気？？？　だったら終売はあと3年は遅かったと思うけど。

ただ、PanasonicがLUMIX S9で大幅小型化したIBISつけてるから
出来ない話ではないんだよ。

たぶんLUMIX S9のIBIS＋Z6IIIの部分積層センサー＋メカシャッターレスなら相当コンパクトなFX機作れる
値段が心配だけどその辺はニコンの胆力と心意気次第って話

>>193
nFM2は90年代半ばにカメラ女子の増加と共に爆発的に女に受けたけど、それをあてこんで宮崎あおいに宣伝させたFM3aはデジタル移行期と重なったこともあって、そこまでカメラ女子受けしなかったよね

>>195
部分積層メカシャッターレスなんてニコンユーザーから総スカン確定
ニコン機でそういう子供騙しは通用しない

>>197
スペック分かる奴だけ使えばいいスタイルでいいと思うよ？
横走りシャッター機と同じ電子幕速だし

>>198
君は以前から好きだねその論理w
縦走りシャッターで横走りと同じ幕速なんて使いもんならんよ
60年近く前のニコマートFtnにも劣るスキャン速度のカメラを令和の時代に好んで買うとか物好き過ぎるわ

これはスポーツ撮影の為じゃなくて、スナップ向けだからそれでいいんだよ

否定してたものをニコンが出したら掌返すのがニコ爺の歴史だから
つまりニコンはニコ爺の意見を参考にしていない

>>200
向き不向きの話をするなら、明らかに動画向きの部分積層センサーをスチルカメラ丸出しレトロデザインのボディにわざわざ搭載することそのものが愚の骨頂で、ましてやスチルカメラとしてのデザインを格好良くする為にメカシャッター省略とか誰得なのかコンセプトが意味不明過ぎる

あれもこれもと全部望むのはお子ちゃまの証拠。高齢でもお子ちゃまが居る反面、若くても道理が分かる者も居る。

手振れ補正無し、イメージセンサークリーニング無し、メカシャッター無し、
背面液晶も固定にしたら、Zfcにフルサイズセンサー詰め込めない？

Zfがあるのにやるわけない

背面液晶も要らんスマホに繋いで確認するかEVFですればいい
メカシャッターレスな時点でホットシューも内蔵フラッシュもいらないな
あとビデオ撮影関係の冷却機構も全部取っ払えば良い

終売になってから人気が出たpanasonicのGM1シリーズとか

GM1は小ささの暴力だよ。でもGM5と違ってレンズ交換カメラとして出来ることが限られるからディスコン厨がはびこるのもむべなるかな。

それはそうと、部分積層でシンクロ1/80秒が切れてガワがF3なら、質感ちゃんとしてたら30万なら爆売れするよ、GKは認めたくないだろうけど（）。

Z7で明確に動きものじゃない場合はサイレントシャッターつかってるな
スピードライトは全然使ってないし、俺の使い方ならヘリテージデザインでZ6IIIくらいの部分積層ならメカシャッター廃止しても構わん
まーそれが実際出るかというと疑問ではあるけど、Zfはやはりサイズ感がイマイチで、Zfcのサイズ感なんだよね
あれでもうちょっとマウントが左手側にオフセットして右手スペースがあれば良かった

>>209
2行目の前半で、「語る資格はありません！」と言っているように見えるが？

>>210
目が悪いだけじゃなくて頭も悪いのかw

実際のとこそこに市場があるか否かなんだよなあ、部分積層メカシャッターレス、EVFレスの500gフルサイズ

>>211
面倒くさいから、z9とz8とz6Ⅲをまとめて買っちゃえば？

ぶっちゃけ今度出るZrの兄弟機みたいなかんじでもいいわけだしなあ
構成要素大体同じだし。

電子シャッターは画質が良いときもあるけど悪いときもあるから平均的にはメカシャッターのが無難に感じてサイレントはほぼオフ
そもそも一眼レフと違ってメカでも屋外では無音みたいな音量でしか無いし

ニコンは富士フイルムを目指してるんだと思う。
中国人テンバイヤーが免税会計でフジのミラーレス爆買いして
在庫品薄になってるのに、ニコン機は山積みなのを見てただろうしな
販売員として店頭にまぎれて立ってる社員がね

フジの良いところを取り込んだ機種は出そうと思っても会社としてフジを目指してはないだろう

>>208
まーた部分積層メカシャッターレス爺かw
縦走りと横走りで同じシンクロ1/80なら、前者のローリング歪み量は後者の5割り増しになるクソカメラだって理解してる？？
ましてや縦方向の歪みは横方向より断然目立つから縦走りで1/80とか60年前の廉価機ニコマートに劣るクソオブクソ
ましてやクラシックボディなのにシャッターの感触も音もなく合成音がパシャパシャ鳴るだけとかコンセプト崩壊してるってーの

いつでも買えるフジになろう
Zf限定のフィルムグレインエフェクトはその第一歩だ

言うに事書いて、とかそんな上等なモノじゃなく、発言はやったらいい、そういうものではないんです。
何時になったらなつやすみおわるのかなぁ？

z30買う前に店頭で触ってみたけど、富士とomって安っぽいなってかんじたな、、、
俺は節度感のあるのが好きみたいだから遠慮したわ

>>218
だからスナップとか通常撮影なら1/80出てればいいだろって話
さすがに1/15は遅すぎたのでこれくらいあると変わる

>>222
でもそれZ5IIでいいよね、で終わっちゃう話
安いのに本当に良いカメラで使っててなんの不満も無いし
クラシックボディが欲しければシルバーが追加されたZfへどうぞ
高速読取が欲しければZ8をどうぞ
動画メインの方はZ6IIIへどうぞ

部分積層メカシャッターレス？
何それ美味しいの？w

>>223
ガワがF3って書いてるのにZ5IIでってのは笑うところなのかな

>>224
いやむしろZ5IIのスレで部分積層メカシャッターレスクラシック外装機なんて意味不明コスプレカメラの妄想を語ってる人こそガチで頭おかしくて笑えるんだけど
百歩譲ってZfスレならまだしも

晴天でZ5�Uに大三元つけて撮ってみたけど200�o目いっぱい寄ったやつをＰＣで見たら画質がAPSCとたいして変わらんくてガッカリした
連写は凄いけどフルサイズって遠くのものを撮る前提で作られてない？

>>226
24MP機の晴天昼間撮影でjpeg撮って出しならそう変わらんわな
RAWで逆光のシャドーやハイライトを引っ張り出すとか暗所を高感度で撮るとかだとAPS-Cとは段違いだけど

明るい環境で特に暗い暗部をRAW現像で持ち上げたりもしない場合にAPSCとの画質差なんて分からないと思うよ
フルサイズが有効なのは夕方以降や天気の悪い光線状況の悪い場合やガッツリとRAWをいじる場合
望遠レンズ付けてISOをめちゃくちゃ上げざるを得ない野鳥撮影とか動体撮影とかも勿論差が出るね

なんの変哲もない日中時間帯の撮って出しでAPS-Cと差を出したいなら、必然的に高画素機ということになるね

ライブハウスとか夜の祭りとかなら力を発揮してくれるということか
確かに晴天で画素数が同じような場合は変わらなくても当然なのか
アイドルのライブでも撮ってみようかな
無銭ライブとかやってるし
折角そこそこ金出して買ったから納得が欲しい

その通りだね、ライブ会場とか夜のお祭り
被写体が人間でSSを1/200や1/500キープしたいがやたらと暗いしISOが上がりまくる
みたいな状況だと画質差が明白
あとは何故か露出おかしくてやたらと暗く写ってしまった写真をRAW現像で救う場合とかも差が出る

>>230
RAW編集やってみようよ
Z5IIのセンサー性能は格別だよ

JPEGで適正露出なら、RAW現像する理由は無いからね

フルサイズとAPSCだとしてレンズが24-120と16-50だろ
Z5とZ30で画質の違いが分からないことはあり得ない

でもAPSC画質が劣ったところでサイズが全然ちがうから16-50は16-50で良いものだ
一眼がコンデジに近い感覚で携帯できる

>>233
え、、、

>>233
それは求めるもの次第だね

とはいったものの、>>233のような人が将来真実に気がついた時には手元に過去のRAWデータが全く残っていないことに絶望するしかないので、とにかくRAW+jpegで撮っとくのがいいよ

>>238
その真実を、>>226に教えてあげないと・・・。

まああれだろ、RAWがあればスーパー解像度で引き延ばせるってオチか？
APSより引き延ばし耐性は有りそうだよね。

>>233
？？
餌のない釣り針だな

最近はapscとフルサイズの画質が変わらんと言う宗教が流行ってるんだ。

日中昼間の撮影で差が出るわけ無いっしょ

>>243
ワハハハ、写真止めたほうがいいよ、君。

>>226は実体験としてガッカリしたと書いてるわけで
日中昼間の適正露出JPEG撮って出しなら別に明らかな差なんて出ない、つまり226が何か間違ってるわけではない
そうではない作業をする場合においてセンサーサイズの差は存在するよ、例えば中判カメラ16bit RAWとか明らかにフルサイズよりも上だし

雪降ってないところでスタッドレスタイヤもノーマルタイヤもあんまり変わらんなって言うようなもん

お、おもしろいネタころがってんな
今日は１日こすられつづけそう

フルサイズ24MP機はAPS-Cと画素数が大して変わらんから、条件の良い撮影で適正露出のJPEG撮って出しでの差は誤差レベル
フルサイズ高画素機だとそういう条件でも単純に画素数分の差は明確なわけで、24MP機はRAWを弄って豊富なトーンをしゃぶり尽くしたり、厳しい条件を攻めたりする撮影をしてなんぼみたいなとこはある
ネットで60MPだの100MPだのを求める声がやたらと大きいのは、撮って出しや昼間専門の人には低画素機の利得が見えにくいという事情も大きいんじゃないかと思う

>>248
低画素機の利得が見えにくいっていうか、そういう人は分かっていてもそれ以上に高画素機のメリットが大きいと思ってるから求めてるんでしょ
それぞれの時代で高画素機と言われているものを使ってきた人が60MPや100MPなんかを要望してるわけで、高画素機使えば嫌でも低画素機との特性の違いは実感できるわけで
分かってて要望出してる人に対して、ああこの人これ知らないんだなって短絡的に考えるのは流石にどうかと