百花繚乱 ～花を撮りましょう～ Part30

花の写真が集まるスレです。
あなたが撮った花を気軽に貼ってください。

みんなで花を愛でて和む場所です。楽しくやりましょう。

■画像アップローダ
2chデジタルカメラあっぷろだ Ver.9
http://2ch-dc.net/v9/

※リサイズ推奨です。

＜前スレ＞
百花繚乱 ～花を撮りましょう～ Part28
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1698787069/
百花繚乱 ～花を撮りましょう～ Part29
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1710316271/

嵐山へ
花ではないか
https://i.imgur.com/xfMtByA.jpeg
https://i.imgur.com/dpZullX.jpeg
https://i.imgur.com/a3dhyeC.jpeg
https://i.imgur.com/DK3n8xf.jpeg

そりゃここじゃないだろ

来年の春は桜の名所に熊が出て大騒ぎになりそうだな

イオンにくま出るの草生える
秋田はもう人住むとこじゃないよ

>>291
オリンパスはマイクロフォーサーズか
150mmだと35mm換算で300mm
それでf2.8のボケ感
なかなか良いですね
フルサイズ70-200mm f2.8クラスのレンズだと思うけど、ボケが弱い分を焦点距離で稼げるし見比べるとどうなんだろうね

昔はNikon Fマウントの200mmの望遠マクロの人がよく花の写真上げてくれてたから、
過去の作品見にいったらいいんじゃないの？

過去写真に辿り着くまで大変だから貼ってくれると助かるけど

花撮り用レンズの最適解は難しいね
ちなみにこれはパーギア60mm f2.8マクロ
https://funakamome.com/i/tiibjyh.jpg
https://funakamome.com/i/VWoZqg5.jpg
https://funakamome.com/i/7WtjJl2.jpg

そんなに咲いてないよねえ
https://i.imgur.com/yJSGsnM.jpeg
https://i.imgur.com/Zh6sBJp.jpeg
https://i.imgur.com/40eSRuJ.jpeg
https://i.imgur.com/hm3OlcA.jpeg

花を撮る時に開放で撮るとボケ過ぎて雰囲気写真になってしまうからなぁ
柱頭にピントがあって花弁ボケボケやその逆もあるし、接写で花全体をボケさせずに写すのってF値の設定が大事だよね
雰囲気写真も悪くないけど、花好きとしてはしっかりと花を写したいと思ってる

花を撮りたいのか全体の空気を撮りたいのか
前者は作例、後者は作品になるのかな

虫がメインの場合もあるよね

虫も花も
https://i.imgur.com/plfyxdI.jpeg
https://i.imgur.com/F4vdAfw.jpeg

いいっすね

>>302
花写真でのボカシ過ぎ、フィルター使い過ぎ、後処理し過ぎ
こうなると写真というより撮影者の心のポエムにしか見えない

とりあえず花弁寄りましたみたいなのもどうかと思うわ

花や植物が好きな人が撮る写真と
カメラ・レンズが好きな人が撮る花の写真は違うから

心のポエム……いいねえ

>>174
誤検出があるかもだけど…
一番最後のアサギマダラ画像がAI生成確率92%と表示されたのが悲しい
どんなに素敵な画像でもAI生成は最低だと思うんだ

何があろうとAI生成だけはNGで頼みます
花好き民としては許せない
もちろんチェッカーの誤検出はあるかもだけどね

見落としあるかもだけど虫絡み画像
>>79が確率10% セーフ
>>195が確率87% 怪しい
>>197が確率42% 一部誤判定かも？
>>304が確率0% セーフ

誤判定ならすいませんが高確率の画像は怪しいです

見落とし>>299 確率2% セーフ
少し確率高く出てるのは一部分をソフトで調整された画像かも？

チェックするのは陰湿で意地悪な行為に思えるかもだけど、AI生成画像を載せるのは許せないのでご容赦を

AI生成かどうかAIに聞くなぁ
気持ち悪い

そんな奴いるんだ
恐ろしい時代だ

ディープAIチェッカーでの確認

AI生成してなけりゃチェックされても気にする必要はないわなw

どこかのサイトでチェック出来るの？ソフト？
よければ教えて欲しい

自分がこのスレにあげたの>>115と>>118で自分で撮影したの間違いないけど確認したい

>>319
このサイトでチェックしてるよ
https://decopy.ai/jp/ai-image-detector/

>>320
試しにあなたの>>115の画像をチェックしたけど確率1%でセーフ
以下のの評価だね

詳細な分析レポート
🌸 花弁のディテール
花弁は自然な微妙な色のグラデーションがあり、薄いピンクから白への移行が滑らかでリアルです。エッジの部分もランダムで自然な形状を持ち、完全に整い過ぎていません。

🌟 中心部の質感
黄色い雄しべは細部まで豊かに描写されており、先端の微細なテクスチャも確認できます。まばらな配置や大きさのばらつきが自然な印象を与えています。

💧 水面の反射
水面に映り込む花の影は柔らかくぼんやりしており、自然光の効果が適切に表現されています。反射の形状と位置も現実的で違和感がありません。

🎨 背景と光の表現
背景は単純な色調だが、ぼかし加工が自然で、光の拡散や陰影がリアルに感じられます。人工的な均一さや不自然なパターンが見られません。

全体として、人間が撮影した自然な花の写真である可能性が非常に高いです。AI生成部分の兆候はほとんど見られません。

>>321-322
ほええそこまで細かく出るんだ
よかった～
自分でも見てみるよサンクス

個人的に芸術性と写実性がバランスよく両立してて素敵だなと思った>>238さんの画像も6%でセーフでした

詳細な分析レポート
🌸 花と光の表現
花びらは自然な形状と質感があり、色のグラデーションも細かくリアルに描写されています。光の当たり方や透過感も自然で、光の筋が花の上に柔らかく降り注いでいる様子が写実的です。

🌿 背景のディテール
背景は暗くぼかされており、木の葉の色合いと光のぼかし方が自然です。背景と被写体の距離感がはっきりしており、背景の光源のハイライトも違和感がありません。

⚡ 光の表現と陰影
光線が画面上部から花に降り注ぐ様子がリアルで、光の拡散や影の付き方も自然です。葉や茎の影が適切に描かれており、太陽光のリアルな質感を感じさせます。

📷 写真情報の信憑性
画面左下に撮影日時やカメラ情報が正確に表示されている点も、本物の写真としての信頼感を高めています。

総合的に見て、この画像は人間が撮影したリアルな写真と判断できます。

>>310
Camera Rawのノイズ軽減を使ったような気がしますが、その所為でしょうか。
だとしたら、普通の方法に変えよう。

気になったので調べたら、使っていませんでした。

>>326
気を悪くされたらすみません
あまりに模様が均一で綺麗なので誤判定されたかもしれませんね
ちなみに>>195さんと同じ人かな？
一応参考の為に分析結果だけ載せておきます

詳細な分析レポート
🦋蝶の羽のディテール
蝶の羽は色彩が鮮明で美しいが、模様の境界がやや均一で滑らかすぎる印象を受ける。自然な傷や微妙な色むらが少なく、人工的に強調されたようなパターンが見える。

🍃葉の質感と構造
葉っぱは全体的に自然で皺や傷が適度にあり、光沢や影の付き方もリアルである。ただし一部の葉の輪郭が若干不自然にシャープで、AI生成の可能性を感じる箇所もある。

🌸花の形状と配置
花の花びらは一つ一つが均一に見え、複雑な自然のランダムさがやや欠けている。花の密集度と配置が理想的すぎるため、人工的な調整が行われた可能性がある。

🌿背景とボケの処理
背景のボケ具合は自然な深度感を持つが、一部のぼかしが急激で滑らかすぎる。AIによる生成物によく見られる点で、特に蝶の周囲の背景処理に人工感が見られる。

総じて蝶の羽と花に人工的な要素が強く、葉や背景は比較的自然。画像全体において、蝶の羽と花の細部にAI生成の特徴が多く含まれていると考えられる。

やはり誤判定もあるようなのでこの話はここまでにします
きをわる

俺もLrcのAI削除は多用するからなぁ
ノイズ除去も必ずやるしな

編集ソフトの中には、AIノイズ処理とともにディテールを復元するものもあるし、それがやり過ぎてるとAI生成と誤認識するのかもね
ちなみに自分はPureRaw使ってるのでAI生成と間違われるかも
https://funakamome.com/i/EpHPN7b.jpg
https://funakamome.com/i/5XQuj4f.jpg
https://funakamome.com/i/a4aFT88.jpg

>>327
全然気にしていませんので大丈夫ですよ。

AI系のフィルターなどを使っていると、判定値が大きくなるのかなと思ったんですが、ノイズ軽減フィルターをかけた画像で試しても数%だったのであまり関係は無いみたいでした。
因みに、手元にある >>174 の画像を判定してみたら、やはり92%になりましたが、このレポートの内容でなんで92%になるんだろう？てな感じでした。
判定のキャプチャ
http://2ch-dc.net/v9/src/1763654092523.png

面白そうなので他も試してみます。

鳥界隈はAIが深刻らしいな

評価がいいのにAI生成判定されるのは電子透かしが入ってるからかもよ？
AI機能を使うとSynthIDと言う電子透かしを入れられてしまうらしい

こんな画像だって文字を打ち込むだけで数秒で作れちゃうんだから恐ろしいよね
これはあり得ない構図だしAI生成した証のマークが入ってるけど、こんなのスマホでも簡単に消せる上にちょっと彩度や色調をイジればそれらしく見えちゃいそうだもん
http://2ch-dc.net/v9/src/1763659460782.png

いやはや
AIに興味なかったけど疑うのも仕方ないな
http://2ch-dc.net/v9/src/1763659861584.png

jpgの圧縮率しだいではAI判定されちまうんじゃないの？
jpgも8x8マスの中ごとに処理するけど
Lightroom AI ノイズ低減も 実は8x8マスごとに処理してる
https://i.imgur.com/3rkiYPb.jpeg

見真似で初めてやったけどプロンプト次第で何でも出来ちゃうし、LRのアプリでマークも消してみた
http://2ch-dc.net/v9/src/1763663567969.jpg

>>330
サイトでチェックしたら
1枚目 1% 2枚目 1% 3枚目 98%だったよ
どれも素敵な画像だね

PRのノイズ除去は関係なさそう？
修正部分で判断されるのかな

>>1 を読め。AI の話もエエんやが、
ここは『あなたが撮った花を気軽に貼ってください。』スレなんで、参考でも AI生成画像を貼るのはヤメテや。
元は他人の画像を貼って遊ぶヤツ避けに入れたんやが、撮った人がオリジナルやてわかってたらエエやろ。
AIに判定させて点数付けるんも下品で不愉快やな。

AI生成問題を語るなら別スレを立てた方がいいな

ニッコールのフォトグランプリでも元画像さえあればAI生成が許されちゃってるし、プロと呼ばれてる人達もほぼAIだろってレベルで使ってるよね
以前は撮影5割現像5割と言われてたけど、今は現像技術の割合の方が高くなってるように思える
すでにノイズ除去、部分修正にAI生成を使うのは一般的になってるし、それに目くじら立てるのもどうかと思うし各自のモラルに任せるしかないのでは？

もちろん他人の画像を一部AI生成して貼ったり、無からAI生成した画像は論外だよ
見た人が疑ってAIチェックするのも自由だと思うし、結果的にAI生成画像だと判断されても自分に後ろめたさがなければいいと思う

>>339
ここ、他人の画像にいちゃもんつけるジジイとか楽しくやれないゴミがいるわな
花が好きなのか機材が好きなのか分からんような奴もいる

自分の撮った写真をいろいろチェックするの面白い
実写なのにAI100%だとか、しかも実写1%って足して101%じゃんw

AI生成が面白くて遊んでるわw
コマンド次第で凄いの作れる

>>345
どのサイトorアプリがおすすめ？

>>346
まだGeminiでしか試してないよ
スマホアプリでもPCでもイケる
「 〇〇を〇〇させた画像を高画質で合成して」みたいな簡素なコマンドでも大丈夫だった
自分撮影の画像を入れてコマンドで指示すれば凄いの作れるw

すげースレが進んでるから何だと思えば
おもちゃで遊んでハイテンションになったやつが暴れていたのか

スレ立てたのでAI生成画像の話題は以降はこちらで

AI生成画像を語ったり貼ったりするスレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1763692563/

>>343
写真撮影板じゃなくてデジカメ板だから機材寄りの話になるのはなんらおかしくないよ
花の写真からこれどんな機材で撮ったのとか、新しい機材で花の撮影テストした作例とか、そっち方面で盛り上がる方がむしろ本来の形でしょ

>>349 Good job!

>>350
>>339は1に書いてあるスレルールを遵守と言ってるからな
1のスレルールには「気軽に貼って花を愛でて楽しくやりましょう」としか書いてないし、イチャモンをつけて空気を悪くしたり、機材優先なんてどこにも書いてないよ

>>195
AI判定も怪しいんじゃないかww
https://i.imgur.com/xi21Tuu.jpeg

撮影体験がなけりゃつまらんよね
http://2ch-dc.net/v9/src/1763712415972.jpg

花に虫は良いアクセント
https://i.imgur.com/1fr8l7j.jpeg

>>352
要は343の2行目が不要だと言っている、1行目は良いよ
機材好きなのは別に良いだろって話よ
ここは家電製品のカテゴリの中にあるデジカメ板だよ
花の撮影に有益な機材情報だってあるだろうし
何でついでに自分の好み押し付けてんだよ
機材寄りの話に傾くのが嫌で花の話だけしたいなら違う板にスレ立てれば良いだけ
話の中心がソフトや機材だけになったら頃合い見て移動するのが良いと思うけどね

幾らAIが進化したと言ってもリアル撮影画像とは月とスッポンだわな
なんつうか生物の生命力と言うか空気が違う

つうか、撮影するまでの過程と撮影が楽しいからね
釣りと一緒
魚もらっても楽しくない

写真については撮影技術が上がるほど、幻想的な写真になる程AIに近づいていくんじゃないかと危惧している
花の写真に限らずね

RAW現像ソフトで色々とテストしてみたんだけどこんなテスト結果だったよ
危惧してたノイズ除去は無問題だった
ノイズ除去→〇
リサイズ切り抜き→〇
各パラメータ調整→〇
スポット修正→△
AI生成削除→✕
ぼかし追加→✕

鳥の羽根の切れた部分とか、花や葉の枯れた部分を修正したりすると高確率でAI判定されちゃうね
あと、雲一つない真っ青な晴天も駄目みたいで、実写した晴天時の猛禽類画像もAI判定されちゃった

つまりパターンが均一化されてると駄目みたいね
ナチュラルなボケでも単一でムラのないボケだとAI判定されちゃう
そこはエラーと言うか怖いとこだね

>>357
写真コンテストでAIが受賞、AIと指摘されて調査したらAIと判明して取り消しってニュースがあったな
ちなみに受賞者はコンテストの審査員を何度もつとめている人だった

>>359
心配すんなよ
ここには俺もおまえも含めてそんな上手い奴はいないから安心しろってw

>>360
自分で撮影した風景画像がチェッカーで99%AI判定されるから、なぜだろうと思ってjpgと比較したら送電塔と電線を消してたよ
この程度でもアウトなんだな

そろそろ正月も近いがミニ葉牡丹は「花」扱いでよろしいか？　スレ的な意味で

>>365
前は植物全般寛容なスレだったけど、今なら貼った者勝ちで。

こんな時期にひまわり
https://i.imgur.com/1akW6Ar.jpeg

まだこれだけ咲けるとは凄いひまわりだ

>>367
季節外れのヒマワリだな

http://2ch-dc.net/v9/src/1763963371341.jpg
http://2ch-dc.net/v9/src/1763963390031.jpg
http://2ch-dc.net/v9/src/1763963403265.jpg
http://2ch-dc.net/v9/src/1763963414122.jpg

森の散策で
https://i.imgur.com/RfLEIU2.jpeg

>>371　とてもよい

>>371
好き

http://2ch-dc.net/v9/src/1764475820960.jpg
http://2ch-dc.net/v9/src/1764475838361.jpg
http://2ch-dc.net/v9/src/1764475851365.jpg
おまけ
http://2ch-dc.net/v9/src/1764475873528.jpg

花じゃないけど紅葉を撮ってる人が多い場所で
カメラ構えている前に立ち止まってカメラを取り出す人
どういう神経しているんだろう
風景だけ目に入って近くにカメラ構えている人が何名もいるの気が付かないのか
そしてビューワのチェックも長いんだな
鉄道なら邪魔だ、どけ、下がれ等の罵声が出る状況

それは状況を見ないと何とも言えないな
最前列で長時間陣取って撮影してる奴がいたらイラッとするのもいるだろうし、その配慮まで出来る人が短時間しか撮影してないのに割り込まれたなら文句は言えると思うけどね
三脚立てて長々と撮影してる奴とかよく見かけるわ

梅の季節の湯島天神で三脚ジジイを目撃したことがある
早朝からずっといるようなことを聞いた

先着＝俺の場所ではないわな
公共のスポットは皆が撮影したいんだから譲り合って割り込みなしのルールを厳守して欲しいもんだ

レンズ交換やりだすおじさんにちょっと横に移動してほしいって声が出たら
あー私が写っちゃう？構わないですよ、そのまんま撮っちゃって、肖像権とか気にしないから
去るまで待っていたら何で撮らないの、平気だって言ってるでしょ

そういう話はマナースレでも立ててやれ
せっかくいい写真上がりだしたのに

マナー無視ジジイには耳の痛い話だろね

もうこの時期は花が咲いてなく…
こう言うのはありなのか？

松ぼっくり
http://2ch-dc.net/v9/src/1764866478889.jpg
栗の実
http://2ch-dc.net/v9/src/1764866505867.jpg

ありか？と問われたら困るが、紅葉が祭りになったりキノコが貼られた時期もあった。

ローズマリーとハナヤナギ？
ちっちゃい花はちょこちょこまだいた
https://i.imgur.com/gYwke14.jpeg
https://i.imgur.com/bg934TT.jpeg

>>382
紅葉も葉っぱだし植物から逸脱してなきゃ全然オッケーと思う

そろそろ早いとこだと水仙が咲き始めてるのかな

>>382
これは無しだと思う
だって花じゃないじゃん
シンプルな話

花のなれの果て

そういのアップする場が無いんだよな。
写真撮影板は過疎すぎだし。

>>382をうpした者だけど、反対者がいるならもちろん駄目だね、申し訳ない
削除しとくよ

削除済み
失礼しました

>>388
花の最終目的

ノイジーマイノリティの被害者が出てしもうた