Nikon Z5 Part2

Z5のスペック
- EVFはZ6と同じ
- 肩液晶はなし
- UHS-II対応のデュアルSDカードスロット
- 24MPフルサイズセンサー（裏面照射はどうかは不明）
- ボディ内手ブレ補正
- マグネシウム合金のボディ
- 1Mドットの解像度の液晶モニタ
- 新しいEN-EL15cバッテリー
- USB-Cによる給電（充電だけではない）
- Z6と同じAFシステム
- 4K動画は1.7倍のクロップ、スローモーション機能はなし
- 連写は6コマ/秒
- 公式発表は7月の後半（発表日は複数の情報がある）
- 発売は今年中
- 新情報：Z5はZ6より少し小さくなる。
- 新情報：モードダイヤルはZ6/Z7で肩液晶がある位置に移動する。
- 新情報：価格はまだ未確認だが、Z50とZ6の間になるはずで、Z24-50mm f/4-6.3とのレンズキットで1400ドル前後の推測している。

http://digicame-info.com/2020/07/z-9.html

※前スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1594268599/

>>825
なるほど

Z5はさしずめSクラスは買えなくて仕方なしにCクラスに乗るみたいなもんか

本気で激安にするなら
内蔵メモリーのみで外部スロットは一切無し
データはUSB-Type CかWiFiかBTで転送する
スマホにバカでかいセンサーとレンズマウント付いたような代物になるんじゃないかとｗ

>>828
センサーは読出し速くすると画質下るから、Z6の連写と動画性能で下がったぶん裏面で上がってると考えたらいいんじゃない？

Z5と関係ないけどここらで１つ
スチル専用のCCD機出してくれないかな
オーディオみたいに、こっちの方が味がある
って売り方が通る時期だと思うんだよねぇ

まずCCD製造する工場から建設しないとな。

>>783
ソニーa7/9系のことか？
それならずっと思ってる

>>832
その商法はシグマがやってるだろ、フルサイズが実現できるか怪しくなってるが。

R6スレでは熱問題でGKが大はしゃぎ
精が出るねえ

肩液晶の省略とか連写とか動画とかはまああれとして
肝であるセンサーをグレードダウンが痛い廉価版。

廉価版の筈なのにキャッシュバックのお陰で上級機種と同価格帯、ニコン自身に死産にされた不幸な機種。

6餅としては何も惹かれない

>>838
すぐに値段下がるよ

>>837
センサーのグレード落としてもたいした性能低下無いしコストダウンとしてはアリだろ。

>>840
買い控え確定の新機種は正に死産だよ

>>830
それってソニーのα4桁機の事じゃね
ソニーもコンデジみたいなフルサイズ機が殆どの癖に、シェア取ったとか騒いでるけど反則だよな

>>841
うん、これでいいって向きにはこれでいいんじゃね？
あとベース感度の画質が兄弟機より下克上してたりするのであればこっちを選ぶ者も増えることだろうがどうなのか。

最初にプロ向けZ7とエントリー向けZ5（SDシングル）出して
今Z6（ダブル）出したほうがスムーズだったな

>>841
EVFがしょぼいα7lllがベストセラーにとどまっているのは、このクラスのフルサイズを選ぶ人は、撮影時の官能性より撮影結果が全てという事

Z5がイメージャを譲ってしまったせいで競合はα7lllではなく値段勝負のRPになってしまった

>>845
Z7はZ6とプラットホームを共通化しないと
Z7もZ6も今の値段では出せなかったかと

かといって高画素機とエントリーが同じボディ
だったら流石に苦情多いでしょ

>>845
Z5,Z6はそれでいいと思うがZ7も850と同じくXQD+SDのダブルが正解だったな

>>846
まぁその辺の手抜きはソニーに任せてるんじゃない？
真っ向勝負しても価格勝負じゃ体力的に勝てないのは見えてるし

>>847
Z5もかなり共通化して値段下げてるんだろうな
流石にボディの金型は共通ではないだろうけど。

XQDとマイクロSDのデュアルなら大きくならない気はする
上位機もXQDデュアルにマイクロSDのトリプルにすれば
誰からも文句出ないんじゃないの

>>847
Z5が出るまでZ6がエントリーだったろ

>>852
Z7も出した後にプロ機じゃないって言い出したしな。

Z5だってスペック省いてシリーズ最安値ってことで形式上エントリーってだけだしな
F1.4相当のF1.8もそうだけどもうちょい各製品の仕様の説明詳しくほしいものだな

Zにニコン製ミラーレスである事以外のコンセプトが無いのは今に始まった事じゃない。

プラボディで軽量化してくれた方がよっぽど嬉しかったんだが共通化のためにメタルになっちゃった(//∇//)

>>855
そんな捉え方なら他のメーカーも同じ。

明確にポジションを定めることによってプロ機と同等の質感みたいな売り方もできんだよな
特にニコンはフラグシップ譲りとかプロ機譲りみたいなのがヒットに繋がってる気がするし

>>858
一眼レフの時はその売り方が出来てたんだがな。
Zはニコン製以外の看板が無い、フルサイズNikon1だな。

そもそもレンズも揃ってないし、ボディも数機種の状態でプロ機とか用意しても難しそう。

>>860
プロ用と言ってもD6みたいなスポーツ用とは限らない。
マクロとシフト用意して高精細用ってプロ機だって出来る。

>>861
そのくらいならFTZでも何とかなるね。

電池箱MB-N10は、ニコンが1年以上もかけて開発したんだもん。
そりゃZ5にも押し付けたいよ。
だからこのサイズさ。

>>859
Noct..

>>862
それはユーザー側の運用の問題。
Zレンズを売りにしといてニコンの高精細プロ機はFTZでFマウントレンズをお使いくださいでヒットすると思うか？

>>865
うん。運用の問題だが。

>>866
>858

>>867
別にヒットするとかの話をしてないが…

ここに書き込まれるZ 5批判ってトンチンカンなのばかりやなw

普通にZ 5はコストパフォーマンスに優れたベーシックなフルサイズミラーレスとして良くできている。
A7IiiやRやRPを軽く超えている。
キットレンズのNikkor Z 24-50mm f/4-6.3も小さくて携帯性が良く写りもキレキレらしいじゃないか？

フルサイズのエントリーとしてはD610みたいな立ち位置なんだからパフォーマンス最高だろう！

最初のフルサイズとしては最高パフォーマンスのカメラだわ！！！

>>846
撮った時に気持ちがいいって感覚は世代で断絶があるな。今ミラーレス買ってる人は性能に関わらないとこだから意識しないし、そんなとこにこだわるとか気持ち悪いってマジで言うし……

サイレント撮影見ていても、シャッターがガシャガシャなるのが作品を生み出す熱量って感じる人と、ただの騒音って嫌う層で意見真っ二つだし、使った時のフィーリングに関しては互いに理解しあうのは
おう無理

>>870
店の中とかで撮影するのにシャッター音はうるさい
インスタにあげる写真をどこで撮ってるかよく考えろよ

周りに迷惑かけても平気なのはニコ爺ぐらいだぞ

>>856
プラボディで軽量化→熱伝導率が低いカーボン素材で、かつ小型化しちゃうと
まあ、うわさのＲ6みたいに機体に熱がこもって、熱暴走しやすくなるからやめたん
じゃないのかな。

>>871
いや俺にあたられても……個人的にはサイレントシャッター必須だから全社のα9のセンサー採用して欲しいくらいだし。ただ、室内だとフリッカーの問題はあるよね…

俺に写真教えてくれた人はシャッター音が好きで、連写の音が無いとダメだと力説するんだわ。俺はサイレント撮影好きだから会うたびにディスられて、この部分は理解しあえないなと。ちなみにその人はニコン使いでNoctも買ったw

シャッターに関しては一概には言えない。
年齢一桁の子供にカメラを持たせて遊びで撮らせると、シャッターの音が大きいほど喜ぶ。
（試したのは、男子2人、女子3人）
すごいメカを操作してるという感覚が楽しいのだろう。
つまり、人間は元々はシャッターの音は嫌いではない。

ただし社会性を身に着けていくと、周りの迷惑になることを避けるようになる。
それ以降にシャッターの音を避けたいという気持ちが出てくるのだろう。

別に爺だからシャッターの音を好むというわけではない。
人間は元々シャッターの音を嫌ってはいない。
俺は人がいるところではほぼサイレントで撮るが、人がいなければどっちでもいいし
音が鳴っても特別に嫌な気はしない。

どのカメラかは言わんけどなんかシャッター音エロいですねって言われたのは今でも覚えてるな
シャッター音気にする人は気にするしその感じ方もほんと人それぞれなんだなと

もちろん、俺は人がいるところでシャッター音を鳴らすことはすごく嫌っている。
いない時は特別に嫌な気持ちは湧かない。

フルサイズは持っているが、シャッター音が小さいことを理由に、APS-CのフジH1、T4を
買おうか迷っているくらいだ。

>>873
室内でサイレントシャッター使いたくてもフリッカーの問題はあるよなぁ
Z5は分からないけど、Z7Z6はそんなにシャッター音大きくないのはその辺の配慮なんかな。

>>869
α7IIになら明確に勝ってるけどα7IIIとの比較では惨敗じゃない？連射性能が倍異なりバッファも比較にならなければ、位相差測距点も倍以上異なり、撮影可能枚数も倍近く異なっている。

RPやRとは一長一短と言う印象。

Z5はZ50みたいに物理的にマウントアダプター対策されちゃってるのか誰か分かる人おる?

>>874
要するに873に写真を教えたニコ爺は年齢一桁の子供と一緒ということだ

>>846
撮影結果が全てならソニー何か買っちゃいけないなあ
なんせボディ強度弱くてまともに撮影できないんだから
相変わらずリコール隠し継続で被害がどんどん拡大中のα7III

いい気分で年越ししたかったんですが謎にシャッターユニットめげてました
は？？何もしてないんだが？？半年しかたってないんだが？？え？？そんなことある？？#α7III
https://twitter.com/kumkk/status/1211987998734049280
https://pbs.twimg.com/media/ENHYp-8UYAA6Z2Q.jpg

はい、α7 �V、ぶっ壊れました（汗） シャッターユニットが逝きましたね。
https://twitter.com/nabe121/status/1082265869458104322
https://pbs.twimg.com/media/DwT7EYTUwAELVCQ.jpg

α7iiiが修理から帰還。
4月に購入してイベント撮影3件目(6月)に不具合が発生し始め、色々一段落した段階で修理へ。
シャッターとチャージを交換修理。
別に乱暴な使い方はしていないし同じ使用環境でEOSは全く問題なし。
αの性能は認めるが、ヤワいのは本当に残念過ぎる
https://twitter.com/takashikonnai/status/1166314949095776257
https://pbs.twimg.com/media/EC-VQyYUUAEn_RX.jpg

入院させてたα7IIIが帰ってきたらしい、原因はシャッターユニット類の破損だったようだ…
勿論メーカー内保証でタダだったけどどうして壊れたのか分からん…
https://twitter.com/yuuki_gouryella/status/1106750341649883136

SONY α7�B修理が終わったようです。
外圧によるシャッターユニットの変形だそうです。そんな激しくぶつけた記憶もない。外装もキレイ。
もし仮に軽くぶつけて、そんな簡単に壊れたんじゃ使い物にならなくない？
やはり一眼レフは丈夫かと。。
はーα売って一眼に戻る？（笑）
https://twitter.com/sakikob_w/status/1139768178135851008
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

>>880
いや、違う。
シャッターの音が嫌ではないと言ってる人は、人がいる前で、とはその文章の中に含まれていないからだ。
前提が違っている。

シャッターの音が好きと言ってる人でも、人前では遠慮するかどうかは回答していない。
遠慮するなら社会性を身に付けている。

病的なコピペはいらんわ

そんなの貼ってもαの購入を止めようと思うやつはいない
ニコンの魅力を書いたほうが建設的

>>883
えっと、頑丈？

>>879
Z50はTZE-01が付かないだけで焦点工房あたりのアダプタは付くよ

>>879
してないよ

https://ascii.jp/elem/000/003/071/3071370/img.html

とにもかくにも、軽くて小さなフルサイズ機出してくれたら、買いまーす。

>>886
ということはアレはアダプタ対策じゃなくて将来クソ重いレンズが出た時にマウントが弱いDX機に物理的に付けれないようにする為のもんなのかな？

Z5はキャッシュバックで30000円つけて
ボディ単体13万
レンズキットで16万が妥当な線かなあ
24-200のセットで20万なら即買いしても良いのだが

>>835
それCCDじゃないよw

>>889
24-200って12万ぐらいだぞ

>>888
TZE-01がZ50につかないのはTECHARTがFTZの形状を意識して設計しなかったからでは？

>>839
わしゃキットレンズには惹かれとる(笑)

>>888
そもそもTZE-01発表からZ50発売までに対策すること自体が不可能
現実の製造の世界はTVの熱血町工場ドラマとは違う

実際的な理由としては迷光対策だろう
マウント内側がセンサー面積より遥かに余裕を持ってる場合、センサーに必要のない光が反射したり散乱したりで害をもたらすことがある
なので出来るだけ埋めておくのが常

Z67SデュアルスロットにするならCFexX2で、当然タイブBのフルスピードで頼む

>>823
安いやつplz

>>725
病気？お薬飲んだ方がいいよ

>>894
つうかマウント内部でセンサー前に径を絞った面があるから実際の口径は55mmよりずいぶん小さいよね。
Fマウントの径が問題にならないのはフランジバックが長いからって話聞いたけど、
センサー前でこんなに狭く絞ってしまうとレンズ性能悪くなりそう。
これが原因で16-50mmもF値大きくなってるのかな。

すまん、24-50mmだ。

また違うｗ
手元に無いレンズの話するとよく分からんくなってくる。
24-50はDX用じゃないから関係無いな。

16-50DXがテレ端F6.3なのはこの実際に使えるマウント径の狭さ原因かな。

デザインは抜群にかっこいい。

キットレンズはカッコ悪い

>>898
自分で書いてておかしいと思わん？
ボディの形がそうなっているというだけで、レンズはZマウントのフル規格で作れるでしょ
NoctはZ50につけてもZ7につけても性能はNoctのままだろ？

Z24-200mmとZ5の組み合わせがスゲー良く見える

>>903
レンズは作れても光ケラレたら意味無いじゃん。
それがマウント径の制約でしょ。

>>905
何を言ってるのかさっぱりわからないんだが
センサーの周りの光を遮って何か問題が？

使えるマウント径小さくなるでしょ。
後玉大きければ覆っていても構わんという理論かね？

>>907
マウント径はマウント径で小さくなんてならんだろ
もしかしてマウント径＝後ろ玉のサイズだと思ってるのか？

>>908
遮られてしまったら大口径も意味無いじゃん。

イメージサークルからAPS-Cが利用できない領域を遮ってなんの問題があるというんだ？
レンズはレンズ、ボディはボディで分けて考えろ

>>910
光束の端っこケラレるから小口径だと周辺減光ひどいんでしょ。無理に避けようとしたら結像悪くなる。
だからイメージサークルぎりぎりのマウント径はダメ。

小口径マウントでも光束はケラレねぇよ
斜め入射特性とイメージサークル拡大の問題だそれは

フルサイズセンサーの隅に届く光はAPS-Cセンサーの何処にも届かないだろ
そういう無駄な光が反射したりして害を及ぼすからZ50みたいなマウント径に対してセンサーの小さい機体はセンサー周りに土手を盛ってセンサーより手前で光を遮るんだよ
それはセンサー周りのパーツが異なるだけでレンズ側の実効マウント径には影響しない
DX ZもFX Zもマウント直下に置けるレンズ径は43mmで変わりがない

何言っても無駄な気がしてきたわコイツ

>>909
だからどうして遮られたら大口径意味無いの？
お前みたいなのがZのレンズの後ろ玉でもEマウントに入るから作れる！とか言ってんのかな
勉強しなおした方がいいよ

>>912
>>913
Eマウントも小さくない十分大きいって喚く基地外と同じ香りがする

>>914
自分の不勉強と頭の悪さを差し置いて人をキチガイ呼ばわりとはとんでもないな

>>914
お、反論できなくなったら人格否定か？
早くどうしてZ50のマウントだと大口径が無駄になるのか教えてくれよ

ID:g2zS+Yl80説を採用すると
・Z7にNoctを取り付けAPS-Cクロップで撮影
・Z50にNoctを取り付けて撮影
では後者は光束がケラれる（何で？）ので周辺像等等劣化するということになるな
誰か検証よろww

>>915
マウント径は大きいほど有利。
これはマウントが光を遮るボトルネックになってしまうからで、他のところも当然光を遮らないように作るべき。
これが分からない奴が人のこと頭悪いと言うってどうなってんの。

>>916
それ君じゃん。
どうしてもこうしても、フランジを通った光がマウント内でセンサー届く前に遮られちゃうんだから使える口径はもっと狭いって説明したじゃん。
君の理屈が正しければフランジの前でマウント径よりでっかい後玉付けたら小口径マウントも大口径マウントと一緒になるでしょ。

>>919
そもそもお前の理屈が間違ってることに気づけよアホww

草生やして勝ったつもりかダメだこりゃ

>>921
勝利宣言ktkr
自分の理屈の通りにお絵描きしてみなよ
それで間違っていることが理解できなければ本物のアホ
さぁ！お絵かきタイムだ

>>921
あと>>917に答えてくれよアホ
お前の理屈が正しいならZ50とZ7のAPS-Cクロップで周辺像が異なることになるぞアホ

>>919
お前のZ50はセンサーの前に謎の出っ張りでもあるのか？
どこをどう見たらセンサーへの光が遮られてるように見えるんだよ
お前の光学理論だとZ50の出っ張りが干渉するレベルの至近距離からセンサーに向かって超角度で結像してるってことになるんだが本当にそう思ってる？

ちょっと考えれば分かるじゃん。
センサー前の出っ張りが光遮るんだから、この部分がフランジのマウントと光学設計の上での制約は同じ。
だいたい径40mmフランジバック12, 13mmくらいのマウント相当？
さらにセンサー前のなんか四角い出っ張りもあるからさらに使える空間は狭いかも。
APS-Cセンサーに見合った小型化で内部レイアウト無理したのかもしれんけど光学的には大きなマウント径が絶対有利なんだから。
Fマウントが問題無かったのは長いフランジバックのおかげって聞いたけど、逆に短いフランジバックでセンサー前の開口絞っちゃうのは大問題でしょ。
こんな設計してたらEマウントにも笑われるよ。

ひょっとして大口径だと光の当たる面積が大きくなるとでも思ってるのかな...？
そのレベルだと恐らくこれを読んでも分からないと思うが比較的優しい内容なので一応...

https://www.google.com/amp/s/dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1158/578/amp.index.html

>>925
センサー前数mmの位置の外縁部の数mmの出っ張りと最低でも1cm以上離れてるマウント金具のサイズの光学設計上の制約が同じなわけねーだろ
お前は知識不足なんだからちょっとじゃなくてもっとまじめに考えろ
Fマウント云々を「聞いたけど」とか言うって事はまともに理解すらしてないだろきっと

ニコン大口径最高！ソニー小口径ゴミ！なおFマウントはヘーキね
という主張に騙されてる可哀想な人をそんなに叩くなよ。
大口径のメリットを理解せず喚き散らす連中と根っこは同じ。
おまえらが何でもかんでも大口径大口径と騒ぎ立てるからこうなる。