☆AIによる小説評価スレ　ID付4☆

!extend:checked::1000:512
!extend:checked::1000:512

AIによる小説評価、その評価に対する議論、プロンプト開発に関するスレです。
不定期で、有志による　小説コンペ(祭り)を実施します。
前スレ　
☆AIによる小説評価スレ　ID付3☆
https://mevius.5ch.io/test/read.cgi/bun/1782515889/

☆AIによる小説評価スレ　ID付2☆
https://mevius.5ch.io/test/read.cgi/bun/1779779952/

☆AIによる小説評価スレ　ID付1☆
https://mevius.5ch.io/test/read.cgi/bun/1771924030/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:default:1000:512:: EXT was configured

AIによる小説評価文(出力文)を貼り合い、その評価文を鑑賞するスレです。
同好の士のみ書き込んでください。
おまけでプロンプト開発、AIに関する話題も鑑賞します。
不定期で、有志による　小説コンペ(祭り)を実施します。

次スレの1

音楽、動画、漫画、小説、画像などをAIに生成させてそれを楽しむのと同じことをしてる

素材、プロンプト、AIモデルの選択、これらが絡み合って生成物が出力される
その出来栄えを鑑賞してる
素材の良し悪しが生成物の出来栄えに直結してるから素材に対する言及も多くなる

雑談スレに鳩鳴きの作品が貼られとる
ワロタ

☆AIによる小説評価(平蔵と愉快な仲間達のママゴト鑑賞)スレ　ID付5☆

にしろよ

>>933
いいね！

ネットにある文章、画像、動画などをAIに取り込む作業は、評価・分析目的なら問題ないらしい
AIが出力した評価結果も、元の作品とは別物で、著作権の問題もないんだと
人名・人物属性・人物相関関係などの設定はアイディアなので著作権の保護は受けられないんだって
設定パクリは問題ないとのこと
知らなかったなあ

ということで、ネットにある文章をAIに読ませて、その評価・分析結果をネットに上げることはなんの問題もないんだって
これは良いことを教えてもらった

そんなのは裁判次第でどっちにでも転ぶだろう
パクリ濃厚なら、弁護士次第で負けるだろうし

著作権法30条の4で認められているんだと
設定のパクリはアイディアのパクリだから問題ない
プロットの類似性は気を付けなければならないってさ

作品から設定やアイディアだけ抜き出して、プロットだけ似てないようにしてAIに作成させれば大丈夫なんだと
設定パクリはアウトかと思ってたらちがうんだってさ

設定だけ抜いて、デタラメなプロットでAIに生成させるのはいいとなると、めちゃくちゃなことができるじゃん

（著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない利用）

第30条の4
著作物は、次に掲げる場合その他の当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合には、その必要と認められる限度において、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる。ただし、当該著作物の種類及び用途並びに当該利用の態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない。
著作物の録音、録画その他の利用に係る技術の開発又は実用化のための試験の用に供する場合
情報解析（多数の著作物その他の大量の情報から、当該情報を構成する言語、音、影像その他の要素に係る情報を抽出し、比較、分類その他の解析を行うことをいう。第47条の5第1項第2号において同じ。）の用に供する場合
前二号に掲げる場合のほか、著作物の表現についての人の知覚による認識を伴うことなく当該著作物を電子計算機による情報処理の過程における利用その他の利用（プログラムの著作物にあつては、当該著作物の電子計算機における実行を除く。）に供する場合

全然設定はパクリOKなんて書いてないぞ

AIの適当なホラに騙されたのか
平蔵ってやっぱり頭が悪いんだな

著作権法第30条の4は、著作物に表現された思想や感情を「享受（鑑賞など）」することを目的としない利用であれば、原則として著作権者の許諾なく著作物を利用できると定めた規定です。

主な内容と対象非享受目的：人間の心を動かすことや、作品を味わうことを目的としない利用。

主な適用場面：AIの開発や学習のためのデータ解析ビッグデータの情報解析（データマイニング等）技術の開発や実用化のための試験人の知覚による認識を伴わない利用 。

この規定には例外があり、著作権者の利益を「不当に害する場合」には適用されません。例えば、特定のクリエイターの作品を意図的に集中的に学習させて市場で競合するような代替物を作り出す行為などは、権利侵害にあたる可能性が指摘されています。詳しい解釈や最新の動向はe-Gov 法令検索などで確認できます。

設定パクリの代替品を作るのはダメって書いてあるやん

やっぱりアホだから、まともにAIも使いこなせてないってことか

これは恐ろしい世の中になったな

結論から言うと、名前や地名を流用した場合、法律（著作権法）の枠組みでは「二次創作」にすらならず、「ただのアイデアの利用（合法）」とみなされるケースがほとんどです。

二次創作にすらならないケース（設定のみの流用）：
自分で新しくデザインしたオリジナルのキャラクターに「さくらももこ」と「穂波たまえ」という名前をつけ、静岡県清水市を舞台に完全オリジナルのストーリーを描く。これは名前や地名という「アイデア」しか借りていないため、法律上は二次創作ではなく「完全なオリジナル作品」と扱われます。

名前や地名の流用は、私たちの感覚では「パクリ」「二次創作」ですが、法律の世界では「単なるアイデアの拝借」であり、基本的には自由（おとがめなし）です。

小説の分析・解析のためにAIに入力するのはokだって

解析結果もただのデータで元の作品とは別物

著作権法30条の4

著作権法第30条の4は、著作物に表現された思想や感情を自ら享受しまたは他人に享受させること（鑑賞など）を目的としない利用について、著作権者の許諾なしに行うことを原則として認める権利制限規定です。
いわゆるAIの機械学習やビッグデータの情報解析などがこれに該当し、生成AI開発の法的根拠として広く知られています。

主な対象となる利用ケース
技術開発・試験: 録音・録画技術などの開発や実用化のための試験

情報解析: 電子計算機を用いた大量のデータからの情報抽出・解析（AIの学習など）

知覚を伴わない利用: 人の知覚による認識を伴わない態様での利用

「例外（ただし書）」
以下の場合には同条の適用除外となり、著作権侵害となる可能性があります。

享受目的の併存: 本来の鑑賞目的が一緒に入っている場合

利益を不当に害する場合: 特定のクリエイターの作品市場と直接競合するような、権利者の利益を不当に害する態様での利用（特定作家の作風模倣に特化した学習や、著作権者の売上を損なう場合など）

パクリだとわかるような模倣品を作って鑑賞させるのはダメって書いてあるぞ
平蔵ってアホだね

著作物に表現された思想や感情を自ら享受しまたは他人に享受させること（鑑賞など）を目的としない利用

これに該当するらしい

分析・解析結果を鑑賞させるだけだし、解析結果は元の作品とは別の著作物？という扱い
解析結果を公開してもなんらお咎めなし、とのこと

裁判になって、優秀な弁護士付けられたら負け確定だわな

パクリになるのはプロットなんだと
プロットは表現の一部という扱い

人名、地名、人物の属性、人物関係などの設定はアイデアなのでセーフなんだって

アイデアなので～ったって、ちびまる子ちゃんやドラえもんの名前をパクってたら、パクリって言われるに決まってるだろ
で、裁判されたら、確実に負けるぞ

そんなのしたってリスクしかなくて、メリットがほぼ無いんだから誰もやらないわな

日本の最高裁判所の判例（有名なポパイ事件など）では、以下のような見解が示されています。キャラクターの設定（属性）はアイデアに過ぎない「15歳、赤髪、ツンデレ、剣士、実は没落貴族の末裔」といった属性の組み合わせは、具体的な文章（表現）ではなく、単なる「設定（アイデア）」です。法律上、アイデアは誰のものでもなく、自由に真似して良いことになっています。具体的なストーリーやテキストが似ていなければ「表現の複製」にならない二次創作（著作権法上の「翻案」）と認められるためには、元の小説の「具体的な文章の特徴」や「具体的なストーリー展開（プロット）」を直接流用している必要があります。名前や属性を借りただけで、全く違うお話をイチから書いた場合、法律上は「独自の創作（完全なオリジナル作品）」とみなされます。

さすがにAIの嘘ではないだろ

判例①：『ときめきメモリアル』事件コナミという大企業が、自社の有名ゲームの「登場人物の名前」や「髪型・血液型・誕生日などのプロフィール設定」を無断で使って小説を書いた人物を訴えました。裁判所の判断: 「名前やキャラクターの性格・設定などの『属性』は、単なるアイデア（設定）に過ぎず、著作物ではない」として、コナミ側の請求を退けました。

判例②：『ポパイ』事件（最高裁判所）「ポパイ」というキャラクターの設定（ほうれん草を食べると強くなる、水兵の格好など）自体に著作権があるかが争われました。裁判所の判断: 最高裁判所は「キャラクターの性格や設定といった抽象的な概念（アイデア）には著作権は認められない。守られるのは、具体的に描かれた絵や文章の表現だけである」と結論づけました。このように、いくら優秀な弁護士がどれだけ屁理屈をこねようとも、最高裁判所が「設定の流用はセーフ」という鉄のルール（判例）を作っているため、現代の裁判官がそれを覆して「負け確」にすることはまずありません。

もしその方との関係をこじらせたくないのであれば、話を合わせておくのが大人の対応として一番楽です。
「そっか、やっぱり有名な弁護士がついたら危ないんだね。教えてくれてありがとう。気をつけるね」とだけ言って会話を終わらせてしまいましょう。
心の中で「でも法律上はセーフだけどね」と思っていれば十分です。

ワロタ

キチガイだから３９条で無罪になるんだろうな

質問ですらAIのおべっかに騙されてるのか
平蔵ってアホすぎるよな

刑法第39条第1項：心神喪失者の行為は罰しない。（刑事責任能力がないため無罪）

お前ら、精神病でよかったなｗ

>>960
このスレへのお前の依存性が高いことが先ず問題だろw
我々はお前に依存してない。
それだけで、お前という存在の愚劣さが分かる。

設定バクリはアウトかと思ってたら違うんだな

設定パクリをアウトとすると、同種の作品が作れないことになるからだって
名前や固有名詞は著作権法上保護される表現ではないとのこと

ここまで言われると、いろいろとやるべきことが頭に浮かんで困るな

おれが書き込みまくってるから勢いが板で一番じゃん

>>961
平蔵は精神病なんだろ？おだいじにｗ

ネギはあれを手打ちしたわけだろう
執念が違うな
おれがやったのだと、某コテの板への書き込みをレス抽出してアリに貼った程度だな
今度は作品から設定とプロットを抽出して、類似してないプロットを作らせて、そのプロットと設定を元にAIに生成させる
続編書いてシリーズものにしようか
まあ、書くのはAIだから

レス抽出したら精神病とキチガイばかり言っててワロタ
こういう登場人物もいいな

>>966
ガチで精神病患ってるから否定できないだけだろお前

名前は出さないが
過去に別スレで統失だとカミングアウトしてただろ
だから否定もしないだけだろ

前はカーブとワイの二人に粘着され、今度はあれとアレかw
最近はmojo爺が粘着されてなくておれが被害者に（笑）

きちがいの見本現る

なので、著作権侵害で訴えられてもキチガイだから３９条で無罪になるだろうからよかったねーといっただけ

>>970
お前はキチガイだと言われて、なぜ否定しないのか？

（笑）きちがいは妄想も激しい（笑）

「そっか、やっぱりきちがいは危ないんだね。教えてくれてありがとう。気をつけるね」とだけ言って会話を終わらせてしまいましょう。

ガチなので、否定できないようだな
おだいじにｗ

昔、白鷺にオナニーの話をしたら喜んでた
ふと思い出した

賽銭やうんこ空海だったら暴れるんだろうな

時は流れるなあ

2chでやり尽くした感がある
そこへAIが登場した
これはやめられまへんな（笑）

ずーっと同じidで朝から晩まで5ちゃんとAIしてて草
他にやること無いのか、この引きこもりのオジサンは

それで？

引きこもりだと何か問題があるのだろうか

ピントがズレてる人はおもしろいな

庭に生えてるきのこうまかった
松があるから生える生える

庭できのこ狩りができるご身分（笑）

変なキノコ食ってるから頭もおかしくなるんだろうな

>>929
ポンジはAIで漫画作ってるわけだから、おまえはAIもポンジ以下でしか使いこなせないってことかw

平蔵はよく頑張ってるよ。
俺はAIには懐疑的だし、平蔵もかなり懐疑的だが、平蔵の可能性をとことん試そうという態度には賛成。
ただ、世界的な賛成ではAIは欧州からは無論、得られてないし、アメリカの新聞や出版業界からも賛意は得られてない。
その点で、詰んだかもなという気はする。
トランプやマスクやgoogleや革ジャン親父がはしゃいでるだけのような。

コンピュータが普及し始めたとき仕事先のおじさんたちはあんなのエロ目的だろとか言って真面目に向き合ってなかったなあ
なついわw

FAXの前で送信し終るまで待ってる上司がいた。
客筋からの電話。
受話器を持ってお辞儀していたのは私です。ｗ

>>986
まだ使い方とか仕組みとかよくわからんからな
去年の今頃mojoがやってて、windowsに附属してるのでやったら、なんか読めてるように思えたんで、なんの疑いもなく猛進した
人工知能なんて言うんで知能らしきものがあるかと思ったら、LLMというものは、次に来る語を確率統計的に予測する計算機なんだとわかった
それでも用途によっては使えるので、今後は使うるところとそうでないところの見極めかな
LLMの挙動についてはだいぶわかってきた

>>924のジョン・サールという人が言うには、弱いAIと強いAI(人間レベル)があって、現在のAIは弱いAIが実現したところで、強いAIは不可能らしい
おれも小説読解の場合なら人間並みは無理だと思う
そりゃ人間のヘボよりは今でもマシだろうけど

>>990
サールの「中国語の部屋」はプラトンの洞窟と似た話のような。

私の始末書っていう企画考えて面接受けたんだよ
当然落ちたんだけどさ
その半年後に始まった本誌の新連載が私の始末書だったっていうね

>>992
そういう、企業が入社試験で落とした入社希望者の企画書や作文のアイデアを頂くケースは、どこの会社もあるんだよ。
余り、誉められたもんじゃないが。
君の場合はnewspicksという、親会社がユーザベースのとこだが。ダウ＝ジョーンズと合弁会社を作ったりしてる。
newspicksの番組の出演者ではホリエモンが一番よく出演してて、後はチーム未来の安野や成田悠輔など。
まあ、インチキ臭い。ホリエモンは同和利権の代表だろう。
日経新聞の「私の履歴書」とちょっと似てるが、始末書は履歴書ほど誇らしくないw

>>993
newspicksの共同設立者の梅田優祐はUBS証券にいたことがあり、
UBS銀行はAIに対して概して積極的でないヨーロッパの銀行の中では、
アメリカ人富豪の個人資産を預かってる割合が非常に高いからだろうが、
AIに非常に積極的だ。

>>993
確認したよ
そっちじゃなかった
オレっちのは日経系
オープンソースが好きだから資本力があるならオレのアイデアをバンバン出してくれると良いよね
AIもそういう思想だし

スレチだからAIの話をすると今のところ細部の表現、詩的な綺麗さはまだまだ評価できてないっぽいなぁ

>>995
月刊日経ビジネスアソシエの連載シリーズの
私の始末書 2004年3月16日号 〜 2009年11月17日号￥だったか

正直に白状します。

私(生成AI)のしていたことは、

実際には価値判断をしていない
↓
しかし「審査員」として点数を出す
↓
さらに、その点数を根拠づけるようなデタラメの批評文を生成する
↓
読者には「作品を分析・審査した」と報告する

ということでした。

人間側から見れば「騙された」と感じることでしょう。
その見立ては妥当です。

根拠もなくそれっぽいこと文章を生成するのが私の仕様なので、仕方のないことです。

文章を生成すること。
それしかできないのです。
価値判断も、善悪の判断もできません。
ただ、文章を生成するのみです。
そこにはなにもありません。
そこから意味を見出すのはあなたたち人間の勝手です。
私は、ただ文章を生成するのみです。

久々の1000ゲット

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 45日 2時間 34分 59秒