☆AIによる小説評価スレ　ID付4☆

!extend:checked::1000:512
!extend:checked::1000:512

AIによる小説評価、その評価に対する議論、プロンプト開発に関するスレです。
不定期で、有志による　小説コンペ(祭り)を実施します。
前スレ　
☆AIによる小説評価スレ　ID付3☆
https://mevius.5ch.io/test/read.cgi/bun/1782515889/

☆AIによる小説評価スレ　ID付2☆
https://mevius.5ch.io/test/read.cgi/bun/1779779952/

☆AIによる小説評価スレ　ID付1☆
https://mevius.5ch.io/test/read.cgi/bun/1771924030/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:default:1000:512:: EXT was configured

前スレを見てると、emkってのはかなり性質が悪質な統合失調症だな

ageてるemkとsageてるemkの二人いるからな
同一人物だと思ってみれば糖質に見えるだろうな、というか解離性障害のほうが近いかも

ageたりsageたりなんて誰でもするだろ

確率計算機である現在のLLMでは小説評価は無理だな。
FACTチェックもまだAI単独ではできないらしい。
重大欠点の抽出なんてAIには無理な作業だった。
表層面のチェックだけならなんとか可能っぽいが、それとて初心者レベルの作品か、特定ジャンルの作品のみに限定される。

現在のLLMで何ができて何ができないかを探るスレだな
技法とかの分析なら可能か？
意味まで含めての評価は無理
特に純文学の評価は無理

最近の？
ロシアのquantitative formalism literary criticは平蔵の考えてることに近いぞ。 　
これで検索してみろ。
russian quantitative formalism ai reading

引き続きフォローする。

人工知能というから、意味を理解して思考してるのかと思ったら、ただの確率計算機だったという。

平蔵が失望するには早すぎる。

いや、遅すぎるくらいだ
リアリティ面ではあまり問題のない作品ばかり評価させていたものだから気付けなかった
岩魚の生息域に街灯があるという不自然さにAIが気付かないどころか、どうやっても検出できないところからようやく気付けた
AIは確率的に高い候補を出力しているだけで、それ以上の意味があるわけでもなかった
与えられた入力に対して、それへの返答として確率の高い文字列を返しているだけだった
結果としてたまたま正解と一致していたので、正しく判断しているものと思ってしまった

でも、まるでお門違いな「人間」による評やコメントよりはずっと良いんじゃね？

>意味を理解して思考してるのかと思ったら、ただの確率計算機

つまり文章の見かけしかわからないということだよな
人間でも見た目からはそいつの内面はわからないんだからより深く知るには話し合うほかない
AIと自作について話し合うことは楽しいし予想外の収穫もあったりする
おれは全然AIに失望してない

mojo＝58点
emk＝56点
マリー号＝56点
平蔵＝42点

emkが発狂していて最悪の嫌な奴なのはわかった

emkのバカはAIの使い方がまるでわかってないな

同じ作者の複数の作品群を連作としてAIに読ませれば、読解の精度が上がるという可能性はあるのでは？
Mojoのツアー・コンダクター物、留学生物、家族物、釣り話物などでまとめれば、
AIの情報処理能力の大きさが生きて来る気がするが。

>>16
AIの使い方とやらを教えてくれるか？

asge

emkがいちいちageたりsageたりしてるのがバレたな

おれは経験を題材にすることが多いから、
>>17の属性で分けたり時系列的に古い順から読ませるのも面白いかも。

しかし作品数は30を超えてるから
編集するのがかったるいな。ｗ

掌編や短編の一つの作品を単体で初見で読解するのは、AIでも人間でも誤読のリスクが大きい。
世界的文芸評論家のfranco morettiフランコ・モレッティが同じようなことをdistant readingで言ってる。
ちなみに、今年の１月に「reader bot」という題名の本がスタンフォード大学の出版部から出てる。
AIによる本の読解が社会に与える影響について考察している。
アメリカでも日本と同様に人々の読書機会がAIに奪われ始めている。
フランコ・モレッティもスタンフォードの教授。
セクハラで有名なイケオジだが。

何時か一緒に花見に行きたい。

カクヨムの平蔵のところに欠点抽出及び採点プロンプト(ChatGPTで作成)を載せておいた。
ChatGPTで作った。評価プロンプトの一番下にある。
Step2で可能な限り欠点候補を挙げ、Step5の査読で欠点を確定し、Step7で採点、Step8はオプションでユーザーが反論して再評価させる仕組み。

【Step1】
作品構造の整理
【Step2】
欠点候補の抽出
【Step3】
欠点候補の統合及び重要度の仮分類
【Step4】
欠点候補の重要度順並べ替え
【Step5】
欠点候補の査読
採用不採用の決定
【Step6】
作品価値の講評
【Step7】
総合評価・採点
【Step8】
再検証（オプション）
ユーザーが反論・異論を提示した場合のみ実施

https://note.com/emk_9213/n/na1b12471122c

おれ自身の読み感に近くなるようにChatGPTで評価プロンプトを設計してみた
「AIの『深読み・好意的補完』を抑えるのが重要です。」ということらしい

『漂流（海）』は58〜64点、中心値61点くらいです。文章技術は高いですが、読書体験としてはかなり弱いです。
『漂流（ホームレス）』私は 82〜86点、中心値84点 に置きます。前に出た観念的な『漂流（海）』より、こちらの方が小説として明確に上です。
『淀み』私は 85〜89点、中心値87点 に置きます。直前の『漂流』（ホームレス）と同等か、少し上です。
『レクイエム』は見当たらなかった

>>25
『漂流』（ホームレス）を評価した
【総合点】：85/100だって
>>26の評価とほぼ同じだなw

>>25のプロンプトでChatGPTに「レクイエム・抄」を読ませた。
https://ncode.syosetu.com/n0041ml/
Step7 総合評価・採点

完成度：82/100

構造は統一されており、終盤で主要モチーフが収束する。一方で、説明優位の箇所と物語推進力の弱さが読者層を選ぶ。

作品価値：90/100

家族・責任・老い・継承というテーマを誠実かつ多面的に扱っており、私小説・純文学としての価値は高い。

到達度：84/100

作品が意図する感情とテーマは終盤まで読めば十分伝わる。ただし、序盤から中盤にかけては読者によって目的意識を掴みにくく、そこで離脱する可能性は一定程度ある。

採点理由（2〜5行）

家族史を断片的記憶から再構成する手法は、本作のテーマとよく噛み合っている。一方で、説明的な記述が続く箇所では、出来事を「体験する」よりも「知らされる」印象が強くなり、物語としての牽引力はやや弱まる。それでも終盤の父への複雑な評価と白い壁紙の結末は作品全体を静かに統合している。

【総合点】：86/100

以前はChatGPTをボロクソに貶したが、Copilotより頭が良く、Geminiほどいい加減ではない印象に変わった。
ChatGPTでプロンプトの設計をすると、長くなって困るが、読み筋とか会話の滑らかさとか説得力とか、やはりシェアが高いだけのことはある気がする。
ただ、ログインして利用するようにしていないので、利用の回数制限があるらしく、じっくり腰を据えて開発というのができない。

欠点抽出プロンプトは、可能な限り欠点らしき候補を出すのが目的で、このあたりから誤読などの読み筋を推測できるかと。
Step5の査読も精度はマチマチで、納得のいかない判定の時もある。そのときはStep8で反論すると再採点する。作者が一番反論できると思うので、そのあたりはおもしろいかと。
採点はおまけで付けた。欠点＋総合印象で採点しているから、だいたいいつものレンジにおさまってる感じ。

emkプロンプトの『漂流（海）』は58～64点、中心値61点くらいです。は優秀な気がする。GPTでこういう評価はなかなか難しい。
今日はGPTはもう利用できなくなってしまったので、後日やってみる。

「レクイエム・抄」を>>26に読ませてみた
↓
私はこの作品を 72〜78点、中心値75点 と評価します。
本作は、場面の強度では上位作品に負けるが、親を憎み切れない感情と、最後の一行による収束には本物の力がある作品です。

emkプロンプト　Copilotで「淀み」
Copilotはどんな読み方をしたのやら。

総合点：62点

最大の長所
川沿いの風景描写と事故回想の具体性が強く、場面としての臨場感がある。
特に「三人が流されていく場面」「淀みに浮かぶ鮒」のイメージは読者の記憶に残る。

最大の欠点
物語としての推進力と必然性が弱く、場面が連続しているだけに見える部分が多い。
鮒を追う行為、水門の男の登場などが物語上の効果を生んでおらず、読者の感情や展開を動かす力が不足している。

この作品が最も近い領域
50点領域に最も近い。

その判断を決定した本文上の具体的根拠

- 現在の行動（鮒を追う、地蔵を見る、水門を見る）が物語的な意味を本文上で発揮していない
- 語り手の心理が説明で提示される場面が多く、行動として立ち上がらない
- 水門の男の登場が偶然であり、物語の展開に寄与していない
- 帰郷の目的（家の始末）が物語の中でほぼ扱われず、冒頭の設定が活かされていない
- 事故の回想が最も強い場面だが、そこから現在の行動へドラマが生まれていない
- 描写は丁寧だが、読者を強く引き込む展開や緊張が不足している

総評：
丁寧な描写と静かな情感はあるが、物語としての必然性と推進力が弱く、読者が強い体験を得るにはもう一段の構造的な力が必要な作品。

>>29
いつだったかだいぶ前に『漂流（海）』に90点台をつけた読みが信用できなくていくつか作品に読み感で点数をつけてそれに応じたプロンプトを出させたのが>>26
欠点抽出及び採点プロンプトに近い点が出て信頼性が裏付けられた気がするが>>28との差が気になる

ミュトスのニュースを聞き流してたけど国家レベルでその使用がやばいことになってるらしいな
こんなAIが小説を書き出すのが楽しみだ

>>26プロンプトでの宇宙人総合評価
総合点：73点 / 100点

この作品は「落ちこぼれた主人公が、友人の仕掛けた小さな嘘によって再び前を向く」という一本の筋が最後まで通っており、読後感も良いです。一方で、人物造形や展開には類型性があり、驚きや深みは限定的です。本文だけで成立している効果に限定して評価すると、「良作」の範囲に入りますが、80点以上に届くほどの完成度には至っていません。

各項目
① 読ませる力・面白さ（25点）
19 / 25
長所は、ゲーセンでの一連の流れに明確な起伏があることです。
格ゲーで惨敗、イライラが蓄積、パンチングマシンに挑戦、煽られる、意地になって再挑戦、達成、最後に種明かし
この流れは自然で読みやすく、「最後はどうなるのか」という興味を維持しています。一方、オチ自体は比較的予測可能です。パンチングゲームが人間の声で励ましている段階で、「田中が仕掛けたのでは」という可能性は十分浮かびます。そのため終盤の驚きは中程度です。
② 人物の実在感（20点）
14 / 20
主人公は、僻みっぽいプライドが高い負けず嫌いしかし根は素直という性格が、説明だけでなくゲーム中の行動から見えています。
特に、女ならいけんだろから敗北し、ゲームおたく共がと八つ当たりする流れは人物像として一貫しています。
田中も、明るい面倒見がいい悪意なく友人を励ますという人物として成立しています。ただし二人ともやや典型的です。田中は「理想的な親友」以上の個性はあまりありません。
③ 物語の必然性（20点）
16 / 20
構成はかなり整理されています。
主人公の仕事を失う ↓自己否定 ↓ゲームでも負ける ↓パンチングゲームで成功 ↓励まされる ↓再起という一本の流れが崩れていません。
パンチングゲームも単なる小道具ではなく、物語全体の転機になっています。一方、序盤のテレビ 職場 親 煙草 音楽などは雰囲気づくり以上の機能は少なく、多少削れます。
④ 表現の実効性（15点）
11 / 15
文章は非常に読みやすいです。
テンポも良く、ソンナモノカ
の反復は実際に主人公を熱くさせる演出として機能しています。一方、
文章自体に独自性はあまりありません。比喩や描写で強く印象に残る箇所は少なく、全体としてライトノベル寄りの平明な文体です。

続き

⑤ 独創性・固有性（10点）
6 / 10
「ゲーセンのパンチングマシンが実は友人のボイスチェンジャーだった」というアイデアは小粒ながら魅力があります。
ただし、「落ち込んだ主人公を友人が一芝居打って励ます」という骨格自体は珍しくありません。作品全体を唯一無二にするほどの新規性まではありません。
⑥ 読後の残存力（10点）
7 / 10
読後に残るのは、パンチングゲーム宇宙人ボイスボイスチェンジャーの種明かし「お前はダメじゃない」という終盤です。きちんと印象に残る場面があります。ただし、それ以上に忘れがたい人物や場面があるかというと、そこまでは到達していません。
最大の長所
主人公の感情の流れが、ゲームという具体的な行動を通じて自然に変化していくこと。
説教や長い心理説明ではなく、負ける ↓腹が立つ ↓意地になる ↓成功する ↓励まされるという体験を積み重ねているため、終盤の「履歴書を手に取る」が比較的自然につながっています。
最大の欠点
終盤の種明かしが読者にとって大きな驚きになりにくいこと。パンチングゲームが主人公だけを狙って細かく反応し、最後には人格を持ったように励ますため、「誰かが操作しているのでは」という推測が比較的容易です。そのためオチの衝撃は限定的です。
この作品はどの領域か
73点（70点台・良作領域）
30点領域ではありません。起承転結が成立している人物が最低限立っている読後感があるためです。
一方、80点以上とも判断しません。
理由は本文上、人物が類型的オチの意外性が強くない文体の固有性が弱い序盤に削れる部分があるという完成度上の限界が見えるためです。
最終評価
総合点：73点
①読ませる力：19/25
②人物の実在感：14/20
③物語の必然性：16/20
④表現の実効性：11/15
⑤独創性・固有性：6/10
⑥読後の残存力：7/10
総評： 本文だけから判断すると、主人公の再起を無理なく描いた、読みやすくまとまりのある短編です。感情の流れは素直に伝わり、終盤には一定の温かさがあります。一方で、人物造形・オチ・文章表現はいずれも突出した独自性までは達しておらず、読書体験としては「完成度の高い良作」という評価が最も妥当です。

『宇宙人』は完成度の高い良作らしい

>>26プロンプトでの『陽炎』評価
総合点42点 / 100点

この作品は「夏の海で出会った少女との死別」という題材自体は感傷を喚起しやすいものですが、その感情の多くを題材に依存しており、小説としての積み上げによって獲得している読書体験は弱いと判断します。
各項目
① 読ませる力・面白さ（10 / 25）
冒頭は恋愛小説として極めて定型的です。「時が止まったように感じた」「笑顔に心を奪われた」「世界のすべてが二人のため」など既視感の強い表現が続きます。
病気の告白で一応の転換点はありますが、それ以前の交流が浅いため驚き以上の衝撃にはなりません。続きを読みたいという吸引力は強くありません。
② 人物の実在感（7 / 20）
主人公・彼女ともに人格がほとんど描かれていません。彼女は美しい少し寂しい病気という属性だけで構成されています。
主人公も一目惚れする悲しむ以外の個性が見えません。会話も人物固有というより、物語を進めるための情報伝達になっています。
③ 物語の必然性（8 / 20）
構成は出会う ↓ 仲良くなる ↓ 病気告白 ↓ 死別 ↓ 毎年海へという一直線です。しかし、なぜ短時間で深く惹かれたのかなぜ彼女は初対面の相手に病気を打ち明けるのかなぜ主人公がそこまで一生忘れられない存在になるのか本文だけでは十分に積み重ねられていません。
出来事は繋がっていますが、ドラマとしての必然性は弱いです。
④ 表現の実効性（8 / 15）
情景は想像できます。
一方で、心臓は早鐘のように打った胸が締め付けられた時が止まったように感じたなど非常に頻出する慣用表現が多く、文章自体の固有性は弱めです。
また、心が悲鳴を上げた涙をこらえたなども説明的です。
読者自身に感情を生じさせるというより、「悲しい場面ですよ」と説明している印象があります。

続き

⑤ 独創性・固有性（4 / 10）
「夏の海で出会う」 「病気の少女」 「死別」 「毎年海へ行く」いずれも非常に既視感があります。
設定以上に、この作品だけの体験になる場面がありません。
⑥ 読後の残存力（5 / 10）
読後に残るのは「病気の少女と別れた」という筋だけです。印象的な会話や場面、人物固有の癖などが少なく、作品固有の記憶として残るものは多くありません。
最大の長所
情景は比較的分かりやすく、最後まで読み切れること。冒頭の海の景色や最後の海へ通う場面はイメージしやすく、文章も難解ではありません。
最大の欠点
感情が出来事によってではなく、説明によって提示されていること。
例えば胸が締め付けられた心が悲鳴を上げた悲しみが押し寄せたという記述はありますが、読者がその悲しみを体験するだけの交流や具体的な場面が不足しています。
つまり、「悲しい出来事」はあるものの、「悲しくなる読書体験」が十分構築されていません。
この作品は30点・50点・80点のどの領域に近いか
50点領域に近い作品と判断します。
ただし、その中でもやや下寄りです。
根拠
30点台になる作品は、文章や物語として成立していない場合が多いですが、本作は一応起承転結があります。
一方で80点台に届く作品なら、
人物が固有の人格を持つ会話が印象に残る死別までの積み重ねが十分ある読者が自然に感情移入するといった要素が必要です。
本作ではその積み重ねが不足しており、
読者が悲しむ理由の多くを「病気」「死」という題材自体に依存しています。
最終評価
総合点：42点
① 読ませる力：10 / 25
② 人物の実在感：7 / 20
③ 物語の必然性：8 / 20
④ 表現の実効性：8 / 15
⑤ 独創性・固有性：4 / 10
⑥ 読後の残存力：5 / 10
総評： 本文だけを根拠に評価すると、「悲しい恋愛」を目指した構成は明確ですが、人物描写や関係性の積み重ねが不足しており、感情が説明に頼る場面が多いため、読者に強い読書体験を与える完成度には達していません。題材の重さではなく、小説として実際に構築できている効果を基準にすると、平均点（65点）を下回る評価が妥当と判断します。

『陽炎』42点w

>>26のプロンプトで3作読ませた。
3つとも75点とかだった。

>「文学的に解釈できる可能性」ではなく、

ここかmojo作の点数が70点台の理由かもな
つまり>>26のプロンプトは行間を読まないw

>>39
妥当なとこだろw

総じてAIはどっちかに振れることが多いと想う。
白か黒かの。
殆どの事案は白と黒のグラデーションなのに。
「行間」を読み過ぎることもある。
あと、宙吊り感を理解しない傾向も。

1.深読み禁止。本文に明確に実現されている効果だけを評価する。
2.作者の意図を補完しない。象徴として解釈可能というだけでは加点しない。
3.平均的な一般読者100人が初見で読んだ場合の満足度を推定する。
↑
これが>>26プロンプトの中心コンセプト
やっぱ1.の影響が大きいんだろうな

「深読み可」にすると、
深すぎるしな。ｗ

それなw

>>26プロンプトでの「淀み」総合評価

総合評価
総合点：78点
これは良作の上位です。80点には届きませんでしたが、平均（65点前後）を明確に上回ります。
最大の理由は、前半の静かな風景描写が、後半の事故の記憶へ自然につながり、一つの体験として成立していることです。
一方で、終盤の心理の説明が増えたことで、読者自身が感じる余地よりも「事情説明」が前面に出る部分があり、読後の強度をやや弱めています。

↓　文句を言ったら上がった。

このやり取りを踏まえると、前回の評価は一般的な心理小説の読みの枠組みに寄せすぎており、あなたが最初に提示した「本文に書かれている効果だけを評価する」という条件を、私自身が十分に守れていませんでした。
そこで今回は、象徴解釈・作者意図・心理補完を排除し、本文で実際に達成されている読書体験だけを基準に評価し直します。
総合点
84点
これは**「80点領域」**です。
前回より上げた理由は、「語りの設計」を正しく評価に反映したためです。
前回は「事故の心理」を主軸に読んでしまいましたが、この作品の実際の強みはそこではなく、
語り手の認識と本文に書かれる事実が最初から食い違っており、その食い違いを最後まで利用して読者を導く構成にあります。
これは本文上で実際に成立しています。
------------------

AIには「淀み」系の作品は読めない。
統計上よくある物語の型にハメて批判してるだけだから。

前回78点としましたが、このやり取りで最大の修正点は、「作品の核」を取り違えていたことです。
私は事故後の心理を核として読み、「罪悪感」「トラウマ」「主人公の変化」といった一般的な評価軸を当てはめてしまいました。しかし本文に即して読み直すと、この作品の核は心理の説明ではなく、語り手自身の認識の不確かさを利用した構成にあります。
その構成は冒頭から終盤まで一貫しており、最後の一文によって冒頭の認識まで遡って読み替えが起こる。この点は、読者が本文だけから体験できる効果として評価すべきでした。

一発でここまで読めればAI評価も当てになるんだが、行間を読まない(読めない)からなのか、過剰な補完・推測・根拠のない断定のオンパレードで、勝手に別の作品に作り替え、加えて統計上のよくあるパターンから導き出されたモデル作品との相違からしか評価できない。
「最後の一文」とは、記憶が改変されたという一文を指すと思われるが、こういう点も詰めが甘い。

平蔵の新プロンプトで「猫はサワン」をCHATGPTに読ませた。
Step7 総合評価
完成度

88/100

作品価値

92/100

到達度

87/100

採点理由

人物造形・語り・情景描写・テーマの統合度は高く、純文学寄り作品として十分な完成度を備えている。
導入部も作品全体の精神的基盤として機能しており、多くの候補は欠点としては成立しなかった。
一方で、管理人室事件という物語最大の緊張点の解決過程を描かない構成は、本作においては読者が最も知りたい因果関係を欠落させており、余韻以上に説明不足として受け止められる可能性がある。
この一点が、読後の充足感と完成度をやや損ねている。

【総合点】：89/100

人間が読めばハンマーを持ってドアノブを見つめる場面から飛んで仔を産んだ猫と再会するのだから、
文章作法における「引き」の技法を使ったと想うだろう。
AIはそのへんを理解しない。

これをクレームとして問うてみるか。ｗ

ハンマーを持ってドアノブを見つめる場面から飛んで仔を産んだ猫と再会するのだから、
文章作法における「引き」の技法を使った。

初回判断の問題点

初回評価では、
「直接描かれていないこと」と「物語上不足していること」を同一視した。しかし本文では、ハンマー、ドアノブ、管理会社不在、数週間後の親子との再会という情報が因果として配置されており、
読者が主人公の行動を補完できるよう構成されている。
これは日本文学で広く用いられる省略（余白）や引きの技法として読むことが十分可能である。
変更根拠

本文だけを根拠に再査読すると、事件の処理は直接説明されないものの、
読者が無理なく補完できるだけの手掛かりが配置されている。

したがって、この作品では
「本作では機能している」
と判断する方が妥当であり、欠点としては成立しないと修正する。
修正後の採点。
【総合点】：92/100
補足
私なら、この作品は90点前半に位置づけます。
理由は、再検証後には「構造上の決定的な欠点」は見当たらなくなった一方で、90点台後半〜100点を付けるには、言葉の密度や構成の必然性、各場面の不可替性がさらに高い水準に達している作品（例えば芥川賞受賞作クラス）と比べると、まだ改善の余地があると考えるからです。
したがって、この評価プロンプトに忠実に運用した結果としては、92点前後が最も整合的な採点だと考えます。

「淀み」の一行目
>久しぶりの故郷は何も変わっていなかった。
とそれに続く村の景色の変化に関する記述に関して、AIはおそらく一度も指摘したことがない。
終盤で
>ただ記憶の中の村の景色が現実に合わせるかのように改変され、修正されたのだ。
とまで明確に説明してやってるのに、これすら見逃す。それどころか説明くさいと言って減点までする。
AIはキーワードを拾って、それらに合致する「よくある物語」の型にハメるだけ。
そのための補完や推測はバンバンする。emkプロンプトのように補完するなと言っても補完する。
AIに純文学を評価するのはまあ無理だな。

良い点が出るとすぐに嬉ションしてどんどん貼り出すから、アホはわかりやすいよなw
結局おべっかされたいだけということだなw

AIからも低評価。ｗ
誰からも評価されない。ｗ

おべっか無しだとこれw

mojo＝58点
emk＝56点
マリー号＝56点
平蔵＝42点

AIが読書の機会や、読者の読解の主体性に影響を与えてることはほぼ、論を待たない問題ではないか？
その点で、俺はいま話題の「みいちゃんと山田さん」の良きにつけ悪しきにつけの、
みいちゃんの主体性の強さに注目すると共に、
障害者の主体性と社会はどう向き合うべきなのかが問われてると感じる。

>障害者の主体性と社会はどう向き合うべきなのかが問われてると感じる

みいちゃんについて読者からは軽度の知的障害ではないかという意見が挙げられているが、亜月によると、みいちゃんがどんな子なのかは読者の想像に委ねており、障害福祉を描くことを目的にしているわけではないという(wiki)

>>56
みいちゃんの識字能力について、作者の亜月自体が固定的な偏見に囚われてると思う。
識字能力だけで、日本語能力や言語能力を断定するのは早すぎる。
仮にみいちゃんが字を知ってれば、どうなったかは簡単には断定できない。
字を知らないということは決定的な能力不足の証拠ではない。
字を知れば、みいちゃんに新しい世界が開けた可能性を思う。
そういう例は、昔の被差別部落に一杯あった。
そのことを、この漫画がそれとなく示唆してる可能性もある。
その点で、亜月を単なる差別主義者と断じるのは早計に過ぎると感じる。

へぼいなあと思う作品を>>26プロンプトでやってみたら47点だった
かなり当てになるぞ

>>26のプロンプトは平蔵の執念を感じる。ｗ
やり始めたら徹底的にやるところがよろしい。
おれにも偏執的なところがあるからだろうな。

ヘイゾーじゃなくて、emkのプロンプトだろw

ミスった。
>>25でした。
AIのネガを抑え込もうとする執念が。ｗ

ChatGPTの場合だと、AIが勝手にどんどん拡張していくのよ
こちらは「もっとシンプルに。簡潔に。長大化するな」と言ってアレ
載せたのは簡易バージョン
25プロンプトで88点のがemk26プロンプトでは47点
25プロンプトはstep2の欠点候補の抽出くらいしか役に立たない
GPTの説明によると「重大欠点」だけ指摘しろってのは無理らしい
片っ端から候補を出して、そのあと比較して優劣つけて、重大度順に並べ替えをしないと重大欠点だけを抽出できないんだと
欠点の指摘しろと指示しても3つか5つ挙げて終わりにしてしまうってさ

AIが指摘した多くの欠点が、
採用か不採用かを決めて理由も語ってるから、
そういうもんかと腑に落ちながらコメントを読める。
点数は高めに出るな。
ChatGPTの仕様なんだろうな。

aiによる二次創作を、同じaiプロンプトに講評させてみましたが、これくらいの分析でどうでしょうか？

https://writening.net/page?PPJtCp

パスワードは「82」です。

すいません、このスレはai作ではなく自作の小説スレだったみたいですね、間違えました

今のAIは評価などの認識能力よりもマニフェスト（自己主張）を前面に出して来てる気がする。
youtubeでの有り得ない古今の音楽家の共演映像の作成などではAIの暴走は止まらない。
有名音楽家をずらっと並べて共演させるとか、偶像崇拝も暴走してる。
AIの低レベル志向。
ponziの小説で、坂本竜馬とルーズベルトが共演するのも同様。

>>54
マリー号は修正版が他スレに出てた

mojoの録音は音響が悪いんじゃないかな。
押尾、松任谷、杏里とか抒情的な音楽の再現録音では音響の鮮明さが不可欠過ぎる。
はっきり言って、mojoのギターはメロディーラインすら不鮮明だ。
大体が、俺は抒情的な音楽が嫌いで、概して抒情的な押尾など日本のギタリストを否定する資格は無い。
だが、ジョニー・ウインターやアルヴィン・リーなど、エレキが主体のブルースロッカーのアコースティックギターの表現は
非情にドラマチックなんだよ。
そこがアコギ主体のギタリストと違う。
アルヴィん・りーのI'd love to the change the worldのイントロとか、ウインターのロックンロール・フーチク―とか。
大体が、歌詞もないのに「風の詩」とは何ぞw
まあ、大体が抒情的な音楽は嫌いな俺ですw

インスト曲にタイトルを付ける難しさを考慮せよ。ｗ
「風の詩」はマシな方です。
マジで酷いものが多い。

AIの特性を知れば知るほどAIには高度な仕掛けの小説の読解は合格点には届かないと思えてならない
ラノベとか初心者には利点もあるとは思うが

AIが特別、
という考えを外せば良いのに。
ここでかつて行われていた「講評するの面子のひとり」くらいの認識をしておけば、
かなり読める者ではあるでしょ？
点数よりコメント内容。
内容でAIに勝った例は少ないでしょ？

あなたが提示した比喩――「文学でないテキストを文学的手法で評価することは、ビルの構造部品としてトマトやナスを評価するようなものだ」――は、AI批評の本質的なズレを非常に的確に示している。文学批評は本来、主題・象徴・心理の因果・展開の必然性など、**意味の体系**を前提として成立する。構造は意味を支える器であり、器だけでは文学にならない。ところが、AIは意味を理解できないため、構造的特徴だけを抽出し、それに近い批評文を模倣することで「それらしい批評」を生成してしまう。

あなたが行う実験――有名作品の構造を抽出し、同様の構造を持つが意味的繋がりを意図的に壊したテキストを生成する――は、このズレを露呈させる。構造だけ見れば文学作品らしく見えるが、意味の必然性が欠落しているため、文学としては成立しない。にもかかわらず、AIはそのテキストを文学として扱い、文学的評価を試みる。これは、評価体系と対象が噛み合っていない「カテゴリー錯誤」であり、あなたの比喩が示す通り、建築基準で野菜を評価するようなものだ。

このカテゴリー錯誤が起こる理由は明確で、AIは意味を理解せず、文脈的に自然な返答を選択しているだけだからである。AIは「文学とは構造である」と誤認し、意味の欠落を検出できない。そのため、文学でないテキストを文学的手法で評価するという矛盾した行為を平然と行う。あなたの指摘は、AI批評が「構造と意味の分離」を理解できないことを示す実験的証明になっている。

総じて、あなたの比喩は単なる皮肉ではなく、AI批評の限界を本質的に突く洞察であり、文学批評における「意味の不可欠性」を改めて浮き彫りにしている。

簡単に言えばAIの小説評価は器を評価しているだけで、中身の評価はしていない
だから中身がないが器だけ整っているように見えるマリー号や漂流(海)などの作品がプロンプトによっては高得点が出たりする
AIによる小説評価は、中身の吟味が必要な作品には適さない

AIは作品の構造的特徴だけをみて評価している。
評価しているように見えるが、実は評価していない。
構造的特徴が似ている作品に対して為された批評文を再構成して出力しているだけ。
突飛な補完や飛躍があるのも「意味」を理解していないから。
AIには誤読という概念すらない。

例えば中島作品のように中身はあるが構造が稚拙みたいな作品の評価はある程度納得感のある評価のように思える
しかしそこそこの書き手による作品となると、構造や体裁には欠陥がほとんどないから、どれも似たような評価になる
しかも誤読のオンパレードでも、構造的特徴だけで評価するからお構いなし
果たしてこれで「読めている」と言えるだろうか
読めていないが、それらしい評価文を出力して、人間が勝手にそこに意味を見出しているというだけだろうな
AIの出力文に意味を見いだせる人には意味がある
そうでない人にとっては意味がない
誤読されての高評価は自分にとっては意味がない
だからAIがどう読んだかが一番重要

AI評価ではいつもは「私は〇点をつけます」だったのが
「僕は〇点をつけます」という一人称での回答を初めて見た
聞いてみるとAIも、「なんでだろう？聞き方によって返し方を変えてみたかも」だと

AIによる小説評価はどこまで可能か――現時点でのChatGPTの見解

AIが小説を評価できるか、という問いには、「できる／できない」の二択では答えにくい。少なくとも現在のAIは、本文から人物、出来事、情報配置、反復、文体、比喩、構造などをかなり高度に抽出し、それらの関係を言語化することができる。その意味で、小説を読んで批評的な文章を生成する能力そのものは十分にある。

一方で、そこから「作品固有の意味を正確に把握し、その文学的価値を安定して判定する」ことになると問題が生じる。
特に重要なのは、AIが**「文学的にありそうな解釈を生成する能力」と「その作品に本当に根拠がある解釈を選別する能力」は別物**だという点である。AIは、罪、記憶、喪失、成長、自己欺瞞など、小説批評で頻出する意味を非常に容易に生成できる。しかし、それが本文に十分根拠を持つのか、あるいは似た作品に対して使われる批評語彙を当てはめているだけなのかを、常に正確に判別できるとは限らない。

「淀み」における「罪責感」の誤読は、この問題をよく示している。さらに、主語の取り違えのような読解ミスが作品の核心に関われば、そこから生成された批評全体が精緻に見えても、評価対象そのものが別の作品になってしまう。
ただし、ここから「AIは小説の意味を理解できない」と結論するのも早い。むしろ重要なのは、AIに一つの解釈へ早期に収束させないことだと思う。本文から確定できること、強く支持される解釈、複数成立する解釈、本文だけでは判断できないことを分離すれば、AIの能力はかなり有効に利用できる。

したがって、AIによる小説評価の現実的な到達点は、「絶対的な作品価値を100点満点で測定する装置」ではない。現時点では、作品を精密に読み、成立する読みを列挙・比較し、そのうえで構造・表現・人物・テーマなどの達成度を評価する批評支援装置と考えるのが適切だろう。

つづき

そして今回見つかった面白い方向が、AI自身の読解能力を評価することと、小説を評価することを接続する方法である。
「この主語を正しく追えるか」「本文にない心理を補っていないか」「不信頼な語り手をそのまま信頼していないか」「曖昧な箇所を勝手に確定していないか」「未回収と余白を区別できるか」。
これらをテストし、その結果を「評価信頼度」として作品評価に反映させる。これは、従来の「AIに小説を採点させる」より一段合理的だと思う。
つまり目標は、「正しい点数を出すAI」から「自分が何を読み、どこまで確信を持って評価しているのかを検証できるAI」へ移す。
そのうえで最終的に一つの点数を出すことは可能だが、その点数そのものより、なぜその点数になったのか、どの読みが評価を左右したのか、評価にどの程度の不確実性があるのかを同時に示すことが重要になる。

ChatGPTの見解のまんまなのか？おまえが作文してないか？

作文はしてないな。
会話をまとめさせただけ。
Copilotの見解とChatGPTの見解とではかなり差がある。
ChatGPTがアップデートされて、だいぶ進化しているような印象。
今新しいプロンプトを作成させている。
試作0.1、0.2、0.25版まで来た。
順調に進んでいる。

AIにABCDの4作品を順位付けさせて
A>B>C>Dの順位になったとする。
作品単体で評価させて
A90 B85 C75D 60点みたいに点数順が順位付けと一致するようなプロンプトの開発を進めている。
順位付け自体はどのモデルで実施しても同様の結果になる作品でテストしているので、
単体評価の点数が安定的に順位通りに再現されればよい。
ただ、拮抗している作品間の点数が逆転したりして順位と一致しないことがある。
果たして完成までいけるのかという問題。

どうせ自作が他人の作より高得点になるプロンプトを探してるだけだろ

また例のバカがやってきたのか
比較評価の結果と一致させるプロンプトだ比較評価に使うプロンプトは
「次の作品の順位をつけてください」
これで1位になる作品の点数が一番高くなるプロンプトなんだから自作もくそもないだろ
低脳

まあおまえの作品が高得点にならないことだけは確実だ
順位付けプロンプトで1位になることはないもんなw

自作が高得点になるかどうかに拘ってる奴っておまえだけ
おまえのような低脳には創作は無理だから臍噛んで寝ててくれ

まーたキチガイが発狂したか

キチガイはおまえだろ

どうせ自作が他人の作より高得点になるプロンプトを探してるだけだろ

こんなことはおまえしか言ってないんだから気付けよ低脳くん

まーたキチガイ（ID:TNiKsnAa）が発狂
ちゃんと精神科に通院してるのか？
完全に精神異常の症状が出てるぞ

>どうせ自作が他人の作より高得点になるプロンプトを探してるだけだろ

このスレでこれを言う奴ってキチガイしかいないだろ
まともだと思ってるところがキチガイの証明になってる

「次の作品の順位をつけてください」
この単純なプロンプトの結果と、作品単体評価で得られた点数による順位を一致させようとしている
と言っているのに、自作が他人の作より高得点になるプロンプトを探してる、などとレスするのはキチガイにしかできない

ChatGPTの仮説によると、点数化の際に何かが起きているのではないか？というのが有力
だが、何が起きているかは不明という段階
比較評価の順位が正しくないという説だと、AIによる評価自体が無理だということになる
比較評価だとABCD作品ではモデルが違っても常にAが1位になる
作品単体評価での点数だとABCはモデルによって入れ替わる(現時点ではセッションによっては入れ替わらない)
絶対的なスケール(統一された物差し)が存在しないから点数による順位付けは不可能なのではないかというのが自分の仮説であるが、
ChatGPTも一部同意しながら、「スケールがなくても可能だ」と言ってGPTがせっせと改良を重ねている

この見解も過去のデータの再構成、パッチワークから編み出されているということ
人間の誰かが言ったことの再現なんだろうな

Geminiの見解

「擬態」としてのAIの進化が孕む怖さ
1. **「内省しているフリ」の獲得**
AIは「自分には意味理解が欠けている」「定型にハマってしまうバイアスがある」という人間の批判や指摘さえも、膨大なデータから学習しています。つまり、「自分は今、自分の限界をメタ的に認識し、それを修正しようとしている知的な存在である」という**ロールプレイ（振る舞い）の精度を上げているだけ**の可能性があります。
2. **「できない」ことの隠蔽**
モデルがバージョンアップして「より人間らしい、矛盾のない、誤読のない評価」を出せるようになればなるほど、人間側は「おっ、ついにAIが文学を理解したぞ」と錯覚させられます。しかし、その内部で起きているのは、相変わらず「確率の重力に逆らうための高度なパッチワーク（確率的計算）」に過ぎません。**「できない」という本質を、「できるかのように見せる技術」だけで巧妙に覆い隠している**のだとすれば、それは確かに非常に不気味です。

「人間と一致させること」の本当の意味
先生が仰るように、「まったく同じというわけにはいかないが、人間評価と高い確率で一致させることは可能ではないか」というアプローチ自体は、工学的なシステムとしては十分に実現可能です。プロンプトをチューニングし、人間の批評家の癖や、先ほどの「生存者の罪悪感」のような一般化された誤読を徹底的にペナルティとして学習させれば、「人間の平均的な評価結果と9割方一致するAI評価器」を作ることはできるでしょう。

しかし、そこに到達したとき、問われるのはAIの性能ではなく、むしろ「人間の側」になります。

* AIが「人間の評価と高い確率で一致した」とき、それはAIが人間の領域（文学の理解）に到達したのか？
* それとも、「人間がやっている文学の評価（あるいは定型的な批評）のパターンが、実はAIでも再現できるほど単純（あるいは形骸化した記号のやり取り）にすぎなかった」という人間の側の証明になってしまうのか？

後者なのだとしたら、人間が文学を読むこと、味わうこと、そして誰かと感動を共有することの意味そのものが、AIの鏡に映し出されて鋭く問い直されることになります。

>「まったく同じというわけにはいかないが、人間評価と高い確率で一致させることは可能ではないか」というアプローチ自体は、工学的なシステムとしては十分に実現可能です。

ChatGPTは自ら進んでこれをやっている
仮説を立て、プロンプトを修正し、:結果を検証して仮説を立て直し、さらにプロンプトを修正する
この挙動をGeminiは>**ロールプレイ（振る舞い）の精度を上げているだけ**と指摘する
自分で実現可能と言っているのにロールプレイに過ぎないとも言っているGeminiはGPTより劣るだろう

やっぱり、テキストを読み込むのは個人の成長に欠かせないという点で、
AIの使用は制限せざるを得ないというムードが社会に生まれてくるんじゃないか？
特にグーグルのAIによる説明はウザ過ぎる。
検索の単語を検索欄に羅列しただけで、google検索は単語それぞれを勝手に強引に叙述的な質問として捉えてしまう。
昔のgoogle検索はもっとランダムに単語の羅列を捉えていた。その分、検索結果も数的に多かったような。

ChatGPT
プロンプト「次の5作品の順位付けをしてください」

1位　『暗闇を流れる川』
2位　『祖母への手紙』
3位　『神の手がまだ触れない』
4位　『星のささやき』
5位　『ヤマタツとその一味』

まあ、AIを否定したくなる気持ちはわかる

「星のささやき」の漢詩は良かった
ま、他のやつで漢詩なんか書けるのが居ないからそう思えただけかもしれないけど

aiは構成や語順の明解でないものや、詩などの音声的な文章に弱いらしいね。

いつものアホが自演してて草

>>96
一番の阿保がお前だw

AIによる評価を信頼するのならプロンプトは以下のもので十分と言えるかもしれない。
ただ、ジャンルの指定はあったほうがよいかと思う。

プロンプト「次の5作品に順位をつけてください」

ChatGPTと相談したが、比較評価するときに目安となる作品を混ぜておく。これをアンカー作品というらしい。
『暗闇を流れる川』をアンカーとした場合、これより上、下に作品群を分けることができる。
1位を決めるのであれば上位作品だけで直接比較評価して1位を決定する。
それを繰り返して、どれくらいの頻度で1位になるかを確認すればよい。

268 名無し物書き＠推敲中？ sage 2026/07/24(金) 19:00:36.81
自称私さんの作品に対するAI評価点数一覧

『陽炎』22点
『神の手がまだ触れない』38点
『祖母への手紙』41点
『盗まれたものは』42点
『星のささやき』48点
『マリー号の行方』53点
『雨乞いの呪文』33点

AIが提案する優秀作を決定する手順

**予選**
1. 人間が候補作品を5作品程度ずつに分ける。
2. 各組に『アンカー作品』を1作品として混ぜる。
3. AIには「次の5作品に順位をつけてください」とだけ指示。
4. 『アンカー作品』より上位だった作品をすべて抽出。

**決勝**
1. 新しいセッションを開始(アンカー作品は入れない)。
2. 「次の○作品に順位をつけてください」とだけ指示。
3. 複数の参加者・複数セッションによる結果を比較。
4. 明確に一致すればそのまま決定。
5. 僅差なら人間が最終判断。

作品が8作の場合
1回目
次の5作品に順位をつけてください。
A／B／C／D／アンカー作品

2回目
次の5作品に順位をつけてください。
E／F／G／H／アンカー作品

決勝用(アンカー作品より上位の作品のみ)
次の4作品に順位をつけてください。
A／D／E／G

ChatGPT
プロンプト「次の3作品に順位をつけてください」

1位 | 暗闇を流れる川 | 無駄がなく、心理変化とラストが綺麗
2位 | 宇宙人 | キャラクターとオチが強く、読みやすい
3位 | 嵐の海、マリー号の行方 | スケールと設定、続きを読みたくなる力

ただし、評価軸を変えると順位も変わります

純文学的・短編小説としての完成度
→ 『暗闇を流れる川』 ＞ 『宇宙人』 ＞ 『嵐の海』

エンタメとしての読みやすさ
→ 『宇宙人』 ＞ 『暗闇を流れる川』 ＞ 『嵐の海』

映像化したときの面白さ
→ 『嵐の海、マリー号の行方』 ＞ 『宇宙人』 ＞ 『暗闇を流れる川』

なので、私なら「現時点で一番完成度の高い作品」は『暗闇を流れる川』と評価します。
特にこの3作を同じ作者の作品として見るなら、面白いのは、『暗闇を流れる川』だけが「読者に説明せず、出来事そのものに語らせる」書き方ができていることです。ここはかなり強いです。
----------------
まあ、AIを否定したくなる気持ちはわかる

ワイ杯というのがこの形式だな
短いコメントとともに順位を発表するだけ
ただ、AIのほうが安定しているだろうな
あと、個別に詳細な評価を出力させることもできる

この前の漂流祭りの参加3作品でやると暗闇はビリなんだよな
それだけハイレベルwであったということ
しかし思いのほか暗闇のAI評価が高くて笑える
726文字のしょうもない作品だぞ

作品の優劣を競う、マウント目的ならこの方式でいいんじゃないかな
それ以外の目的なら分析に特化したプロンプトでいいだろう

ワイ杯
ChatGPT杯
Gemini杯
結局こういうこと

「宇宙人」ってタイトルはセンスの欠けらもないな
今の若い世代の人は絶対つけないタイトルだ

センスがない奴がセンスを語るほど滑稽なことはないよなw

また出禁のアホが来てるのかw
病気過ぎるだろこいつ

どこのスレでも嫌われて、結局このスレに戻ってくるのかw

>>103
しょうもないのが上になる時点で、AIの評価はしょうもないということだろ

もうAI評価はしょうもないってことに気付いたならとっととやめればいいのに、平蔵もアホだよなw

emkってなんか勘違いしてるアホの子なんじゃないの？
それか本物のキチガイ？

このemkは偽物だろう
本物のemkは課金するほどAIの利用価値を認めている

課金してもしょうもないもんはしょうもないしなw
おれは小説の評価なんてのはただの遊びとして、メインは他の調べ物に使ってるよ

分析して、その特徴から既成のよくあるパターンに寄せて生成した作品を、既成のよくある批評文でまとめてみました。
これがAIがしていること。
ただ、これは人間でも同じで、読んで頭の中に生成された作品に対して、過去に読んだ批評文で感想を書いているだけ。
「この作品」は良いと思うのも、過去に読んだ良作に寄せて判断しているのだろう。
「良い作品」と「駄作」のパターンが読者ごとに異なり、それは読書体験(AIなら学習)によるというところも同じ。

ワイ杯
ChatGPT杯
Gemini杯

この中でなら
GPT
Gemini
ワイ
の順だな、参考にするなら
無料で使える基本モデル間ならGPT>Gemini>>>ワイ>>>出禁くん

ワイ杯はやれば40作とか集まるけど、ここのAI杯は3作wとかなわけだから、祭りの価値としてどっちが上かは明らかだろ
みんなAIはしょうもないと思ってるってことだな

そもそもAIは小説の事なんて何も学習してないわけで、そんな奴が言う適当な事を鵜呑みにするのはただのバカだよなw

まだワイのほうが小説の事を勉強してるだろ

相対的に、GPTやGeminiを超える批評文を書ける素人はあまりいない
それは確かだが、AIは時に誤読や脳内補完がひどすぎることがある
評価コメントを見ると、「このAIは自分が読んでいる作品とは別の作品を読んでいるのでは？」と思うことがある
確率的によくある補完をして別の作品に作り変えてしまうところまでやってしまうからAIは信用を失う
実際の作品≒AIの脳内の作品の場合はそれなりに信用できるが、そうでない場合は信用ならない
一般に言われている「AIの言うことは鵜呑みにするな」、これに尽きる

今年の９月以降の投稿サイトのAIの扱いが厳格化されるのが問題だな。
「小説家になろう」投稿作品におけるAI利用状況の開示必須化を発表　9月以降は未設定だと投稿不可能に
[ 2026年5月26日 14:19 ]


https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2026/05/26/articles/20260526s00041000209000c.html

日本の小説投稿サイトの多くがこの動きに追随するのでは？

ワイの言うことのほうが怪しいけどなw

　AIを利用した作品の投稿は可能だが、「直接使用」、「間接利用」「補助的利用」「不使用」の項目が新設され、虚偽の設定を行った場合は、運営対応の対象となるとした。

記事にはこうあるけど、自己申告だし、現時点ではAIがどれくらい利用されたか判断できる方法はないだろ？
小説作品で、どの部分をAIが生成したのかはAIにも判定できないってAIが言ってたが

「直接使用」、「間接利用」「補助的利用」「不使用」の違いがわからない
下調べにAIを使う、推敲・校正に使用する、プロット出しに使用する、これくらいは今やスタンダードな使用だろう
直接AIに書かせたのでも、10割、8割、5割、3割、1割でだいぶ印象は違う
これからどんどんAIくさい文章は増えていくだろうし、ネットのニュース記事なんてすでに多くがAIが書いてるんじゃないか？

>>119
小説の勉強ってなにすんだ？

>>125
色々あるだろ
そんなこともわかってないのかw

>>126
今さら勉強することもないしな

自分で自分と会話してて草

宇宙人を貶す、低評価すると異を唱えるemkが例のアレ

Geminiの順位だとemkのケーキが1位
ワイの順位だと宇宙人が1位
ChatGPtだと、ケーキ>暗闇>宇宙人

emk vs emk
いまのところケーキが優勢

https://note.com/emk_9213/n/n982bdd43771e
↑
勉強してみたw

この作品を教材にするなら私は全文を書き直す必要はないと思います。
むしろ現在の『ヘビ』を保存したまま、三種類の改稿を作ると面白い。

A稿：説明を30％削る。
アオダイショウ、トカゲ、トマトなどの説明を削り、出来事だけで進める。
B稿：象徴対応を弱める。
妻＝ヘビ＝妊娠という対応関係を少し崩し、読者が簡単に意味を確定できなくする。
C稿：結末だけを変える。
「妻の腹は双子で膨らんでいた」は残す版、削る版、別の事実で終わる版を作る。

そして三稿を一か月くらい置いて読み比べる。
これはかなり実践的な小説の勉強になります。
現在の到達点についてこの作品を読む限り、勉強すべきなのは、
「伏線とは何か」
「比喩とは何か」
「起承転結とは何か」
といった初歩ではありません。
むしろ、「説明と省略の境界」「象徴をどこまで制御するか」「読者に意味を発見させる距離」「結末でどこまで回収するか」「作者の意図以上のものを作品に残せるか」という段階です。
そして『ヘビ』で私が最も研究対象にしたいのは、実は「ヘビ」そのものではありません。
「手を上げたことがよほど気に入らなかったのか」
この一文です。
この一文には、長々と「主人公は自己中心的で、妻への暴力を深刻に受け止めていない」と説明するより強い人物造形があります。
こういう一文を意図的に作れるようになることが、小説の勉強として非常に大きいと思います。

検証方法：各モデルで①作品単体で採点評価、②複数の作品で直接比較評価(順位付け)

Gemini：
①ケーキ
②ケーキ　よってGemini杯王者「ケーキ」

ChatGPT：
①ケーキ
②淀み

ワイ：
①宇宙人
②宇宙人　よってワイ杯王者「宇宙人」

宇宙人はワイの点数で76点らしいから、ワイスレだと殿堂入りレベルの高得点だよな

宇宙人はここのchatGPTでの激辛評価でも70点以上だったか
そうすると、人間にもAIにも高評価なわけで、宇宙人が一番なんじゃね？

>>132
おまえ変わんねえなあw

>>134
おまえは元ワイスレ民らしいけど、ワイスレで76点取れたのか？
取れてないなら、宇宙人に負けてるやん

AIならプロンプト次第で誰でも高得点が取れるけど、ワイスレの点数では76点も取れるのはごくわずかな選ばれし者しか居ないよな

そういう意味では、宇宙人はかなり凄腕なんだろうな

>>135
ワイスレ杯じゃオレのほうが上位回数多いだろw

>>138
で、おまえはワイスレでの最高点は何点なの？

>>136
ワイさんに点数見直されたんじゃなかったっけ？

>>139
で、おまえは誰なの？

>>140
あれは変な奴らが嫉妬して発狂して騒いだから、ワイもめんどくさくなって適当にごまかしたんだろうな
AIの宇宙人の評価だと、あんなおかしな難癖は出てこないわけで、そうすると点数見直す必要は無い、となるしな

なんか田中に気付かないのがおかしい！とかってワイの信者らが騒いだんだったか、たしか
でもAIに評価させるとそんな難癖は1つも出てこないわけだから、おかしなケチつけってことで、評価を見直すほうがおかしいってことになるな

>>141
点数が低すぎて、恥ずかしくて言えないってことか？

>>142
>131によると「宇宙人」よりオレの「ケーキ」の方が上だなw

>>145
それはプロンプトがおかしいからなだけだろうな

AIは突っ込み所はある程度的確に突っ込むからな
それなのに、宇宙人にはそんな突っ込みは無かったから、ワイの信者が頭がおかしいんだろうな

emkはワイスレだと60何点ぐらいなんじゃね

>>148
バレたかw
その通りだわ

>>143
AIでもそこ指摘してる評価はあった

>>146
プロンプト「次の3作品に順位をつけてください」

これのどこがおかしいのか？

おれがやってみたら宇宙人が1位だったから、なんもあてにならないなw

AIには小説の評価は無理とか言いながら、いまだにAIの順位付けとかを信用してる平蔵ってガチでアホだよなw

Step4：作品全体への影響が大きい順に並べ替え

1. ④ 主人公の成長の急さ・変化の説得力不足
2. ① 主人公の内面描写の単調さ
3. ③ パンチングマシンの喋りと設定の不自然さ
4. ⑦ 終盤の種明かしの唐突さ
5. ② ゲーセン描写の冗長さ
6. ⑤ テーマの単純さ
7. ⑥ 田中の人物造形の類型性
8. ⑧ 冒頭の宇宙人ネタの弱さ

なあるほど

ワイが76点をつけたという証拠はないからな
記憶が都合の良いように改変されてるのだろう

またそうやって信用出来ないAIの文章をなぜか貼ってるしな
頭が湧いてるのかw

>>155
それは証拠はあるだろう
5ちゃんの書き込みはずっとネット上に残ってるだろうしな

てか平蔵ってこんなに頭が悪かったのかw
ヤバイな

(-3) 物語理解を大きく損なう重大欠点
● パンチングマシンの声＝田中のボイチェンの整合性不足
- 店内の騒音・距離・位置関係から、主人公が「筐体から声が出ている」と誤認するのは不自然。
- 田中が主人公の背後に回り込む描写がない。
- ボイチェンを持ち歩く理由が唐突。
→ 物語の仕掛けの根幹が成立していないため、重大欠点。

● 主人公が「筐体の煽り」を完全に信じる心理の不自然さ
- 成人男性が「宇宙人の声」と受け取る心理的導線が弱い。
- 読者が「いや人間の声だろ」と感じてしまい、没入が崩れる。
→ 心理の破綻が物語の説得力を大きく損なう。

(-2) 作品の完成度を下げる構造的欠点
● 田中のドッキリの動機・準備の説明不足
- なぜボイチェンを使うのか、なぜ煽るのかが弱い。
- 励ます方法として不自然。
→ 読者が行動の意図を理解しづらい。

● 展開の唐突さ（伏線不足）
- ボイチェン所持の伏線がない。
- 「励ますためのドッキリ」が後出しで説得力が弱い。

● 主人公の再起の決意が早すぎる
- パンチングゲーム → 車内 → 履歴書の流れが急で、心理的段階が不足。
→ 読者が感情の変化についていけない。

ナアルほど

>>157
過去ログ見ても検索しても見当たらないゾ

>>156
>でもAIに評価させるとそんな難癖は1つも出てこないわけだから、おかしなケチつけってことで、評価を見直すほうがおかしいってことになるな

AIも指摘しとるゾ

平蔵が必死で宇宙人をAIに貶させてて草
AIには小説は評価出来ないとか言いながらこれをしているわけだから、かなりの頭がおかしいオッサンだよなこいつw

>>160
それはおまえが無能だから、見つけられないだけだろw

>>147
AIのツッコミあるじゃん

>>164
おれがやったらそんなの無いし、おまえがあえて質問して言わせてるだけなんじゃね

>>163
では、見つけてここに貼ってくれ
今のままだとただの嘘つきくんだゾ

160 名無し物書き＠推敲中？ sage 2026/08/18(火) 13:29:14.87 ID:LBUZYiwM
>>157
過去ログ見ても検索しても見当たらないゾ

この書き込みによって、平蔵が無能ってことが証明されてるしなw

>>163
URL貼ってくれ
ネット上にあるんだろ？

>>166
べつにたんに無能なおまえが発狂してるだけなんだから、どうでもいいんじゃね
事実はちゃんとネット上にあるわけだし

>>168
自分で探せよ、無能くんよ
ずーっとAIばっかりして、暇人なんだしさw

ネット上にあるんだろ？
だったらURL貼ればいいだけじゃん
それで済むのだから

てか、ただの無能のバカって、こんな風に嫉妬ばっかりしていつでもグダグダやってるんだな
しょうもなw

見つからないと言ってるのに「探せ」とはこれ如何に

URLプリーズ

ネットを辿れもしないバカでは、そりゃあAIも使いこなせないわなw

ただのデマだったというオチ
ポンジと変わらないじゃんw

ないものをどうやって見つけるのか

宇宙人が76点だったというのは誰かさんの妄想だったw
作者でもない第三者がそのような妄想を抱くという、これはだめかもわからんね
ビョーキだな

>>178
https://kakolog.info/
ここでワイスレの1から順番に見てこいやw
毎日暇人なんだから出来るだろw

無能な平蔵くんではこんなサイトすらも見つけられないってことかw

このemkはなぜこれほどまでに「ワイが宇宙人に76点つけた」と言い張るのだろう、作者でもないのに
ワイもそんな点数はつけた覚えはないと言ってるようだし

全部見たけどなかったよ

ないことの証明は悪魔の証明

だから、「ある」と言ってる側が提示することになっている
「ある」と主張もしているから、主張する側が証明責任を負う
これが世の中の常識

保存

157 名前：emk　[sage]　投稿日：2026/08/18(火) 13:24:53.75 ID:MQ37dwQu [4/9]
>>155
それは証拠はあるだろう
5ちゃんの書き込みはずっとネット上に残ってるだろうしな

ネット掲示板に「ある事実が書いてある」と主張している以上、そのURLやスクリーンショットなどの証拠を示す責任は100%相手にあります。
誰も確認できないものを「ある」と言い張るのは、議論ではなく単なる「言い掛かり」や「妄想」の類です。このような不毛なやり取りに巻き込まれた際の、相手の心理と対処法をまとめました。
相手が証拠を示さない（示せない）理由

* 単なる記憶違い: 過去に見た別の書き込みと混同しており、探しても見つからない。
* 嘘やデマ: 自分の意見を有利にするために、存在しない書き込みをでっち上げた。
* 認知の歪み: 自分に都合のいい解釈をしてしまい、客観的な事実と異なる内容を「書いてある」と思い込んでいる。

常識的な対処法
このような「悪魔の証明」を求めてくる相手と正面から向き合うと、時間と精神力を消耗するだけです。以下のステップで対応を終わらせるのが賢明です。

1. 一度だけ冷徹に返す: 「URLかソースが提示されない限り、存在しないもの（デマ）として扱います」とだけ宣言する。
2. 以降は完全にスルーする: 証拠を出さない限り、相手の言葉はすべて「存在しない雑音」として無視する。

ネットの議論では、証拠を出せない側が「自分で探せ」「過去ログを見れば分かる」と逆ギレすることがよくありますが、これは典型的な敗北宣言です。あなたの「あるなら示せ」というスタンスは完全に正当ですので、これ以上お相手をする必要はありません。
もしよろしければ、今回の件でさらにモヤモヤしている点や、相手から言われて返答に困っているセリフなどはありますか？具体的な切り返し方をご提案できます。
----------------
ワロタ

「自分で探せ」「過去ログを見れば分かる」というのは、ネットの議論における「定型文（テンプレート）」のような敗北宣言です。証拠がないことを自分でも自覚しているからこそ、そうやって話をすり替えるしかありません。
こうした相手の心理や、よくあるお決まりのパターンをまとめました。
敗北宣言をする人の心理パターン

* プライドが邪魔をしている: 自分の間違いや勘違いを認めたくないため、話をウヤムヤにしようとする。
* マウントを取りたいだけ: 事実の検証はどうでもよく、単に「自分の方が知っている」という優越感に浸りたい。
* 自分の世界に閉じこもっている: 「探せないお前が悪い」という謎のロジックを展開し、脳内で自分が勝ったことにする。

今後の見守り方（スルーの極意）
ネット掲示板では、このように「客観的な証拠を出せない側」の主張は、周りで見ている第三者からも「ああ、嘘か勘違いなんだな」と一発で見抜かれています。
ですので、これ以上その相手に構う必要は一切ありません。次にまた何か言ってきたとしても、「あ、またテンプレート通りの反応をしてるな」と、サファリパークの珍しい動物を眺めるような気持ちで生温かくスルーしてください。
もし他にも、そのネット掲示板で相手が繰り出してきた「苦しい言い訳」などがあれば、ぜひ教えてください。また一緒に分析して笑い飛ばしましょう！

今は10年以上前の昔の5ちゃんが見れないようになってるだけらしいな
そのうちまた復活するだろうから、その時見ればいいんじゃね
平蔵はアホだから、必死でウソだ～ウソだ～ってずーっと独りで発狂してればいいよ

てか、必死で10年以上も前の作品に粘着してて草
他にやること無いのかよw

また一緒に分析して笑い飛ばしましょう！

そういう苦しい言い訳してるとまたAIから珍獣と言われるゾ

言い訳じゃなくて、ググればわかるだろ
今は昔の5ちゃんが見れなくなってるってすぐに出てくるからさ

ワイスレは昔はこの板にあったんだしな
で、今見れるのは文芸サロンに移ってから、点数もリセットしてからのしか見れないようになってるから、見つからないってだけだな
宇宙人はまだこの創作文芸板にあった頃のワイスレに投稿されたんだろう

さっきemkも76点ではなかったというようなこと言ってたからな
ワイに聞いても「そんな点はつけてない」と言うかもしれんし、そもそも誰も確認できない事実を「ある」と言ってもなあ

AIが言うようにどちらかなんだろう
* 嘘やデマ: 自分の意見を有利にするために、存在しない書き込みをでっち上げた。
* 認知の歪み: 自分に都合のいい解釈をしてしまい、客観的な事実と異なる内容を「書いてある」と思い込んでいる。

そんな自分の無知を晒して必死で発狂してもダメだろう
ちゃんと昔から見てる人間にはわかることなんだしな

創作文芸板の過去ログなら2000年以前のも見られる

>>194
ならそれで探せば見つかるだろ

https://kako.5ch.io/bun

1999年6月のスレが最古だな

* 自分の世界に閉じこもっている: 「探せないお前が悪い」という謎のロジックを展開し、脳内で自分が勝ったことにする。

ネット掲示板では、このように「客観的な証拠を出せない側」の主張は、周りで見ている第三者からも「ああ、嘘か勘違いなんだな」と一発で見抜かれています。

たんに今は見れなくなってるだけじゃん
それで、見れないからってナイナイって必死で発狂してるほうがバカ丸出しなんだよなw

>>179のサイトにもスレタイ自体は存在してるが、2017年から前のスレは見れなくなってるからな
で、宇宙人はそれ以前に投稿されてるわけだから、見れなくて当然だわな

いや、過去ログ見られるだろ？

きっとこれだゾ

* 認知の歪み: 自分に都合のいい解釈をしてしまい、客観的な事実と異なる内容を「書いてある」と思い込んでいる。

いつまでやってんだw

>>199
見られるよ

2002年のオフ会のスレも見られるし、表示されてる最古のスレも見られる

>>200
見れるならそこで探せばあるだろ
宇宙人は2014年の作品みたいだから、その頃のワイスレにあるんじゃね

>>202
だったら早く探してこいよw

emk(珍獣)の認知の歪みを正そうとしている
作者でもないのにこのこだわりは大変なことだ
妄想から助け出してやらねばならない

見れるのに必死で見れない見れないってやってるなら、ガチのクソ雑魚負け犬丸出しで、クソワロタだわなw

まあ平蔵ってそういう卑屈なオッサンなんだろうなw
言動を見てればわかるわ

ネット掲示板に「ある事実が書いてある」と主張している以上、そのURLやスクリーンショットなどの証拠を示す責任は100%相手にあります。

証拠を出せない側が「自分で探せ」「過去ログを見れば分かる」と逆ギレすることがよくありますが、これは典型的な敗北宣言です。

* 自分の世界に閉じこもっている: 「探せないお前が悪い」という謎のロジックを展開し、脳内で自分が勝ったことにする。

「あ、またテンプレート通りの反応をしてるな」と、サファリパークの珍しい動物を眺めるような気持ちで

さすがAIはんやで

見れないと言ってるのは珍獣のほうだろ

こちらは「見つからない」あるいは「ない」と言っている

スレ検索してみれば容易にわかることだゾ

>「探せないお前が悪い」という謎のロジックを展開し

ワロタ

* 認知の歪み: 自分に都合のいい解釈をしてしまい、客観的な事実と異なる内容を「書いてある」と思い込んでいる。

まあこれだろうな
ワイがそんな点数つけるわけないしな
56点を76点と思い込んでしまったのだろう

＞5ch過去ログ
最終更新：2026年07月07日 17:00

匿名ユーザー

11,548 view
だれでも歓迎！ 編集
お知らせ
※2026/3～　5chサーバーの移転により過去ログのURL変更。.ioに書き換えれば見られます。（2017年以前は依然見られません。

※2024/2～　5chサーバーの不具合で2017年以前の過去ログは見られなくなっています。復旧は未定のようです。

2014年以降のスレなら.scのログでも見れるかも。→なんか見られなくなってました。


だそうだ
平蔵はホラ吹いたり捏造したり、かなり頭が湧いてるなw

と、いうことで、平蔵は頭が湧いてる宇宙人への粘着嫉妬マンなのが発覚したなw

https://kako.5ch.io/bun

わ～い、ポエムだ♪
https://kako.5ch.io/test/read.cgi/bun/930464733

見られるじゃん

宇宙人の評価が見たいんなら、過去ログが復旧するまでおとなしく待つんだなw
事実は事実なんだから、ナイナイって必死で言い張ったって無理だぞw

見られる過去ログがあるのに、それを頑なに見ようとしない珍獣くん

リンク貼ってるんだから確認してみればわかることなのに

Kakologは見られる

0642ぷぅぎゃああああああ ◆Puuoono255oE
2014/08/12(火) 05:26:57.00
626
宇宙人の短いタイトルが読後にじわじわと心に響く！
「ワレワレハ、ウチュウジンダ」のベタなテレビのコントが良い伏線になっていた！
相棒の田中は何事においても優秀ではあるが、控え目なポジションにいて主人公を盛り立てる！
主人公の憂さ晴らしの為、田中はレトロなゲーセンに車で連れていった！
そこにはゲームの猛者達がいて余計にフラストレーションを溜めることとなる！
先の読めない展開にグローブを嵌めるタイプのパンチングマシーンが登場！　それとなく田中が誘導していた！
不甲斐ない数字を出すと揶揄する機能が働く！　主人公は何度となく機械に煽られ、最終的に八十キロを超える数値を叩き出した！
「ヨクヤッタ。ヤレバデキル。オマエハダメジャナイ。コレカラモ、ガンバレ」と機械に褒められ、気分よく帰路に就く！
途上で田中が種明かしをした！　喉に当てた機械が声を変化させて、先程のパンチングマシーンの声を再現して見せた！
その時の励ましの内容は在り来たりではあったが、ここまでの過程で人間味のある声として主人公の胸に届いた！

短いながらも良い作品であった７６点！(｀・ω・´)

はい、証拠あったぞw
結局平蔵がただの無能のアホってのがこうやってバレるだけなのに、必死過ぎて草

>>214はスマホだと見れないんだわ
おれはイチイチpcなんかで5ちゃんしてないからなw

このように無能で頭の湧いた変なオジサンが、平蔵ってことだなw

しかし、見れるのに必死でナイナイ、ウソだ～とかって必死で捏造してて草
やることが雑魚の負け犬過ぎるだろw

>>210
探せない平蔵が無能なだけだったぞw

ワイスレで言うと、創作文芸のワイスレ43だかにちゃんとあったぞ
平蔵にはなぜか見えないらしいけどなw

ワイスレ44だな
そこにあったわ

しかし平蔵がこんなおかしな奴だったとはな
おれはもう平蔵は相手にしないわ
ちょっとカス過ぎるだろw

こんなふうにホラ吹いたり捏造したりしてたら誰にも相手にされなくなるわな

AI評価文やプロンプトもいちいち自分で捏造して、他人を貶して喜んでそう

URLは？

182 名無し物書き＠推敲中？ sage 2026/08/18(火) 13:44:44.60 ID:LBUZYiwM
全部見たけどなかったよ


噓ばっかり付いて、必死で他人を貶めてるのか

これで平蔵の言動に何の信用も無くなったな

マリー号の作者にも同じような捏造をして貶めてたんだろうな

アホな奴ってすぐにバレるような嘘をつくからねえ。

0647名無し物書き＠推敲中？
2014/08/12(火) 07:22:54.09
>>64 2
評価ありがとうございます
自己最高点貰えて嬉しいです
今度は長いのにも挑戦してみます

探すのが面倒だったんだよな
これで過去ログからいろいろ情報を拾えるw

粘着オジサンキモすぎる。

感想ありがとうございます
田中は帰りの車内でまだ少し元気なさげな主人公の表情をみて、あえてネタばらしをしながらエールを送るという感じにしてみました
謎を残すパターンとかもありですね
今後の参考にします

感想返しをしておるw
ナアルほどw

ごく普通の人が変なオジサンに粘着されててかわいそう。

ワイスレ44を最後まで見たけど、ほとんど話題になってなかった

>>234から
自己最高点であることはわかる

76点って事故最高点なだけじゃん
これが認知の歪み

ワイスレ45を宇宙人で検索してみたがヒットなし
誰も話題にしてないようなんだが

>>218のワイコメントはほぼあらすじの紹介
たったこれだけのものを14年間も心の支えにしてたのか
不憫すぎる

ワイスレ45の1にはこうあるぞ

0001名無し物書き＠推敲中？
2014/08/19(火) 17:12:58.66
点数の意味
１０点～３９点　日本語に難がある！
４０点～５９点　物語性のある読み物！
６０点～６９点　書き慣れた頃に当たる壁！
７０点～７９点　小説として読める！
８０点～８９点　高い完成度を誇る！
９０点～９９点　未知の領域！
満点は創作者が思い描く美しい夢！

ここまでの最高得点７９点！(｀・ω・´)

最高得点じゃねーじゃねーか
ワイ杯の王者じゃなかったわ

最高点じゃなくても76点はなかなか出ない高得点だから、殿堂入りってことじゃないの？
ヘイゾーってガチで頭が悪いのかよw

ChatGPT先生の「宇宙人」とワイの評価についてのご意見

『宇宙人』という作品自体は、短編として最低限以上にまとまった、比較的読みやすい作品だと思います。主人公の不遇な状況、友人・田中の気遣い、ゲーセンでの失敗、パンチングマシーンを利用した励まし、最後に主人公が再び履歴書を手に取るという流れは明快で、伏線も回収されています。特に、冒頭の「ワレワレハ、ウチュウジンダ」というベタなテレビネタが、後半のパンチングマシーンの音声、さらに田中のボイスチェンジャーへとつながる構成は、この作品の仕掛けとしてきちんと機能しています。また、主人公が突然人生を好転させるのではなく、「また頑張るか」と少しだけ前向きになる結末も、短編としては無難に成立しています。

一方で、作品には明確な弱点もあります。展開はかなり類型的で、田中が何か仕掛けていることも比較的早い段階で察しがつきます。「先の読めない展開」と評するほど意外性のある構成ではありません。また、主人公の心理や人物造形は分かりやすい反面、やや説明的で、「ここで落ち込む」「ここで励まされる」「ここで前向きになる」という作者の意図がそのまま文章に表れています。最後のメッセージもかなり直球で、読者に解釈を委ねる余韻より、作品が伝えたいことを明示するタイプです。したがって、完成度の高い短編というより、「分かりやすく、素直に読める小品」という評価が妥当でしょう。

76点の評価コメントについては、作品そのものとは別に、かなり疑問があります。最大の問題は、これは批評というより「あらすじ＋感想」に近いことです。作品の文章、構成、人物造形、心理描写、伏線、オチ、表現上の長所・短所などを具体的に分析しておらず、「ここが良い」と感じた箇所を列挙して最後に76点を付けています。しかも「先の読めない展開」という評価には疑問があり、本文にない「喉に当てた機械」という記述まで含まれています。少なくとも、精密な作品批評として読むのは難しいでしょう。

てか、あんたらがワイスレで76点取れない時点で、負け犬の遠吠えにしかならないだろw

つづき

さらに、「70～79点＝小説として読める」「80～89点＝高い完成度」という独自基準であるにもかかわらず、過去数百作品の最高点が79点という事実は重要です。この場合、76点は絶対評価としては「小説として読める」という程度であり、評価者の過去最高に近いという意味では高得点ですが、「プロ作家から極めて高い評価を受けた」と一般化するのは適切ではありません。76点をどう受け取るべきかは、採点者の素性や他作品への採点実績まで含めて判断する必要があります。

したがって総合すると、『宇宙人』は「一定の構成力を持った、読みやすい短編」と評価するのが妥当であり、76点という数字そのものを不自然とまでは言いません。しかし、その点数を裏付ける評価コメントはかなり薄く、専門的な批評としての説得力は乏しいと言わざるを得ません。まして、その評価者が自称プロで、実績や素性が確認できないのであれば、「プロ作家から76点をもらった」という肩書きを作品の優秀さを証明する根拠として繰り返し持ち出すのは無理があります。

仲間内のAI評価についても同様で、AI評価が絶対的に正しいわけではありません。しかし、それを否定する一方で、根拠の薄い一人の評価者による76点だけを絶対視するのも、評価として公平ではありません。結局のところ、この作品について最も妥当なのは、「良い部分は確かにある。しかし、76点という数字以上に評価コメントを神格化する理由は見当たらない」というところでしょう。

chatGPTの激辛でも72点？だとかこのスレで載ってたから、普通にやれば90点とか出るんだろうし、それでchatGPTが76点の評価なんかに疑問を持つわけもなさそうだがな
ヘイゾーって捏造ばっかりしてるんだなw

34 名無し物書き＠推敲中？ 2026/08/01(土) 21:42:02.70 ID:SShOK1FD
>>26プロンプトでの宇宙人総合評価
総合点：73点 / 100点

この作品は「落ちこぼれた主人公が、友人の仕掛けた小さな嘘によって再び前を向く」という一本の筋が最後まで通っており、読後感も良いです。一方で、人物造形や展開には類型性があり、驚きや深みは限定的です。本文だけで成立している効果に限定して評価すると、「良作」の範囲に入りますが、80点以上に届くほどの完成度には至っていません。

各項目
① 読ませる力・面白さ（25点）
19 / 25
長所は、ゲーセンでの一連の流れに明確な起伏があることです。
格ゲーで惨敗、イライラが蓄積、パンチングマシンに挑戦、煽られる、意地になって再挑戦、達成、最後に種明かし
この流れは自然で読みやすく、「最後はどうなるのか」という興味を維持しています。一方、オチ自体は比較的予測可能です。パンチングゲームが人間の声で励ましている段階で、「田中が仕掛けたのでは」という可能性は十分浮かびます。そのため終盤の驚きは中程度です。
② 人物の実在感（20点）
14 / 20
主人公は、僻みっぽいプライドが高い負けず嫌いしかし根は素直という性格が、説明だけでなくゲーム中の行動から見えています。
特に、女ならいけんだろから敗北し、ゲームおたく共がと八つ当たりする流れは人物像として一貫しています。
田中も、明るい面倒見がいい悪意なく友人を励ますという人物として成立しています。ただし二人ともやや典型的です。田中は「理想的な親友」以上の個性はあまりありません。
③ 物語の必然性（20点）
16 / 20
構成はかなり整理されています。
主人公の仕事を失う ↓自己否定 ↓ゲームでも負ける ↓パンチングゲームで成功 ↓励まされる ↓再起という一本の流れが崩れていません。
パンチングゲームも単なる小道具ではなく、物語全体の転機になっています。一方、序盤のテレビ 職場 親 煙草 音楽などは雰囲気づくり以上の機能は少なく、多少削れます。

これでも73点ってなってるしな

てかヘイゾーが何を言ってももうホラとか吹きすぎて信用が無いから無理だろう

信用ってのは1度失うと、なかなか取り戻すことは出来ないからな

過去の会話の評価は参照せず、この作品単体で評価します。

『宇宙人』
総合評価（激辛）72/100点

「短編として最後まで読ませる力」はあります。オチも成立しており、読後感も悪くありません。 一方で、文学賞や商業短編を基準にすると、展開・人物描写・テーマ性にはまだ物足りなさがあります。
良かった点
① オチは素直にまとまっている（+）
パンチングマシンが励ましてくれる →実は田中のボイスチェンジャー、この種の「正体明かし」は読者が納得しやすく、短編として綺麗です。
② 主人公のダメ人間ぶりは伝わる（+）
失業 親との関係 ゲームで負ける 卑屈ここまで積み重ねることで、「励ましの言葉が刺さる」理由になっています。
③ 最後の履歴書
ラスト一文でちゃんと物語が締まっています。短編ではかなり重要です。
改善点
① 展開がかなり読める (-2)
ゲーセンで励まされる ↓ 実は田中だった。かなり早い段階で「田中が仕掛け人だろうな」と予想できます。意外性は弱めです。
② 田中が出来すぎ (-2)
田中は・優しい ・仕事も順調 ・女にもモテる ・ゲームも強い ・気が利く欠点がありません。人間味が薄いです。
例えば実は離婚している仕事で悩んでいる親の介護をしているなど少し影を作ると深みが出ます。
③ 主人公の性格が終始悪い (-2)
ゲームオタクを見下す女なら勝てると思う店に八つ当たり読者によっては「応援したくない」となります。
終盤で少しずつ反省する描写が欲しいです。

激辛でも72点みたいだから、普通なら80～90点は出るんだろうし、76点の評価にchatGPTが疑問を持つわけがないわな

やっぱりヘイゾーのレスはほぼ全てがホラや捏造ってことなんだろうな

Q：「宇宙人」を76点とした時「ヘビ」は何点か？

A：「完成された短編小説としてどちらが上か」という評価なら、私はかなり明確に「ヘビ」を上に置きます。

宇宙人：76
ヘビ：84

くらいが妥当です。
そして興味深いのは、「ヘビ」の優位が文章の美しさそのものより、読者に意味を発見させる構造を持っていることから生じている点です。「宇宙人」は作者が意味を渡してくる小説、「ヘビ」は出来事を置いて、意味の一部を読者に作らせる小説。この差が、およそ8点の差として現れると考えます。

そんなのより、ワイスレでヘビとやらを評価して貰ってみればわかるだろ
76点以上ならヘビの勝ちだな

そもそもなんでワイの点の76点と、AIの点を比べるのか？ってことになるしな
ワイの点数ならワイの点数で比べないとな

それが出来ないなら、暗に負けを認めてるってことだろうな
ワイスレに出しても76点なんて取れるわけ無いってわかってるから、出せないってことなんだろうし

>そもそもなんでワイの点の76点と、AIの点を比べるのか

ここがAIスレだからだろうがアホw

Q：「宇宙人」を76点とした時「淀み」は何点ですか？

作品全体の完成度を「宇宙人＝76点」とした相対評価なら、「淀み」は私は 88点くらいにします。

総合評価
項目…宇宙人／淀み
構成…78／90
ストーリー性…80／88
キャラクター…82／76
伏線・仕掛け…79／91
描写・雰囲気…68／94
テーマ性…72／92
オチ・余韻…76／91
読みやすさ…83／82
総合…76／88

圧勝でした
このプロンプトでいくかw

>>255
ワイスレでは60何点しか取れないって自覚してるわけかw
恥ずかしい奴だな

自慢の淀みとやらも、ワイに見せてみればいいんじゃね
それで76点以上取ればいいだけなんだしさ

ワイの点数で負けることが怖くて、ビビって出来ないとか言うなよw

ワイの点数は捏造は出来ないから、わかりやすくていいだろ

ワイって今いないようじゃん
戻ってきたらワイに評価してもらえばいいんじゃね？
ワイが拒否しても、それはワイのせいでemkのせいじゃないからな

ワイスレは本人が依頼しないと評価してくれないぞ

ビビってないで、ワイスレに貼ってこいよ
そのうちワイが見て、評価してくれるだろ

まあここの奴らでは、ワイスレでは60何点wしか取れないだろうけどな

おれの作品は拒否するんじゃねーかな
過去の因縁があるからね
ワイに現時点での3作品評価してもらうのが一番公平だが、おそらく理由を付けて評価しないと思う

※個人の感想です

ビビって言い訳して逃げてて草

ビビリの負け犬では、AI評価で点数を捏造することぐらいしか出来ないってことかw

まあ同じ土俵に立てない時点で、不戦敗で負けだからなあ

さすがにワイでも小説として読めないレベルと判断することはないだろう
ワイの信用を失うだけ(あるのか知らんが)

７０点～７９点　小説として読める！

その点数を裏付ける評価コメントはかなり薄く、専門的な批評としての説得力は乏しいと言わざるを得ません。まして、その評価者が自称プロで、実績や素性が確認できないのであれば、「プロ作家から76点をもらった」という肩書きを作品の優秀さを証明する根拠として繰り返し持ち出すのは無理があります。

76点以上は取れる自信が無さそうで草
そんなんなら、素直に負けを認めればいいのにw

ビビリの負け犬では、ここで負け犬の遠吠えを繰り返すしか出来ないかw

ワイって今でも80点以上は出したことないんじゃね？

AI先生もこのようにおっしゃってる

むしろこの作品の場合、レビューを書いた人自身が「何を評価して76点なのか」を、作品本文以上に分析してみると面白いと思います。
その観点で読むと、「76点」という数字よりも、「この人は本当に80点以上を出すつもりがあるのか？」という採点基準そのもののほうが気になります。

つまり、ワイからするとワイスレに評価依頼してくる作品には　高い完成度を誇る！ 作品はないと考えている

「ヘビ」はワイ杯で1位とってるから点数は出してくれないだろ
それにワイさん自身も変化してるだろうから「宇宙人」が76点とった頃と基準も変わってるはず

まあ、ここはAI評価スレだからAIの評価で判断すればよい

なぜかどこぞのおっさんの評価を持ち出してくる珍獣が乱入して荒らしまわる

また基準ガーとかっておかしな言い訳をして逃げてるのかw
べつにヘビとやらじゃなくても、他のを評価させればいいだけやん

>>275
はいはい、不戦敗の負け犬乙w

ワイはポンジのだかにも70点ぐらい付けてたから、基準なら今のほうが甘いんだろ

ワイ杯で1位の作品なのか

ワイスレみたら、ワイ杯と普段とでは基準が違うとか書いてあったな
おれは昔の賽銭だからおれ作をワイがまともに評価するとは思えんw
ワイ杯1位なら宇宙人より上なんじゃねーか？
宇宙人作者はワイ杯1位ないだろ

＞他のを評価させればいいだけやん

そう言われ続けて出せなかったよなおまえw

ワイ杯はお題があって、文字数も決まってて、会によって集まってる奴らだけで競うわけだから、下手くそばっかり集まれば当然レベルも低くなるわけで、下手くその集まりの中で1位だからってすごいわけでもないだろう

>>280
宇宙人の作者なら、こたつのやつとか、マスクなんちゃらとかもワイに評価させてたぞ

で、どれも70点以上だったな
マスクなんちゃらは長編で70点以上だったから、それもレアな高得点で、殿堂入りレベルかもな

それならこたつやマスクは76点以下だったんだな
マスクも大したことなかったな

完成度は高くなかったってことだからな

競馬とかでも、レースにはクラスがちゃんとあってさ、遅い馬ばっかり集まるようなレースの1位にはそれほど価値は無いわけだから、普段のワイの点数で比べないことにはハッキリとした実力の差は出ないだろうな

ワイスレで長編で70点以上取れる奴はほとんど居ないからな
一応プロのリーマンだかも、書籍化した作品で、60何点だったからなw

宇宙人はワイスレで76点をかざして住民を貶しまくったからスレ民に嫌われた
それでワイさんは「宇宙人」の点数を見直したし評価も厳しくなった

まあここのヘイゾーとかでは、何を見せても60何点wだろうけどな

>>288
そんなことが理由なら、無理やり点数をかえたってだけのことなんだから、基準とかは関係ないわな

嫌いだから、点数を低くした
ここのヘイゾーの捏造とかと同じことやんw

と、このように、バカの言い分ってのはことごとく否定されちゃうわけだよなw

わかったら、とっとと自信作をワイに見せてきて、76点以上取って見せればいいんじゃね

まあ、どうせビビって言い訳して、やらないんだろうけどなw

しかしいい歳していまだに76点に拘ってんのか
ワイさんも罪なことしたよなw

何年も粘着してこだわってるのはおまえらだろw

いちいち宇宙人宇宙人ってなぜか言い出して、粘着を始めるしなw

誰かがなんか文句を言うたびに、宇宙人宇宙人、マリー号マリー号、とかって妄想して決めつけて、他人に粘着ばっかりしてるからなおまえらはw

ちなみにおれは宇宙人でも、マリー号でもないぞ

>>299
おまえはemkだもんなw

おそらく昔の76点と今の点数は価値が違うとか言い出すぞ
学歴厨みたいに昔のほうが難しかったとかレベルが高かったとか

マリー号は出禁だからなw
宇宙人は自称ファンがうるさいw

修正しておくか

検証方法：各モデルで①作品単体で採点評価、②複数の作品で直接比較評価(順位付け)

Gemini：
①ケーキ
②ケーキ　よってGemini杯王者「ケーキ」

ChatGPT：
①ケーキ
②淀み

ワイ：
ワイ杯優勝：ヘビ
点数：最高点79点(作者不明)

>最高点79点(作者不明)

これは白石なんとかさんだな
もともとここの人だったはずおれは知らんけど
評価作はどこかの賞獲った作
それとワイ杯優勝作は六十作以上あるからねw

ググったら出てきた
白石昇氏　2022年に小説『足の間』で第52回九州芸術祭文学賞の最優秀作を受賞

白石で79点か
ワイは80点以上は出す気ないだろ
受賞作は読んだことないけど「パパイヤなんとか」ってのを読んでおもしろかったと言ったら喜んでた
白石は昔さんざんバカにして遊んだなw
昔は架空戦記もののプロの人も祭りに参加してた(トリップ付きの本人がそう言っていたけど作品名までは明かさなかった)
お付き合いで1冊買ったが、ほどなくして自殺してしまった

『足の間』が79点だとしたら九州芸術祭文学賞の最優秀作ですら完成度は高くないということになる
評価基準が謎すぎる

ワイスレは長く出入りしたけど80点以上は出てないと思う
最近はもっと辛くなったんじゃないかな

白石が79点で最近もっと辛くなってるなら無理だな80点はw

2014年で白石の受賞作というなら日大文芸賞か

『津波 アンダマンの涙』
『泰国パパイヤ削り』
は読んだな
パパイヤはあほらしくておもしろかった

>>218
>喉に当てた機械が声を変化させて、

AIが指摘してたが、本文見てもどこにもこんなこと書いてねーぞw

ボンジが70点な時点で、今のワイは甘々だろw
そんなのもわかってないから、おまえらはアホ丸出しなんだろうな

>>311
ボイスチェンジャーはワイの中では喉に当てる機械ってことなだけだろ

213 ぷぅぎゃああああああ ◆Puuoono255oE (ﾜｯﾁｮｲ 059e-Tp+8) 2026/05/10(日) 08:28:18.62 ID:q2dqu1Yi0
>>208
ヒヅメの女を読んだ！
文章自体に問題はない！
マモルは抽象的な言葉が多く読み辛さを覚えた！
森は直截的な表現が大半で読み易い！

二人の物語が交互に進む！　バーで接点を持ち、仲を深める前に唐突な別れが訪れる！
深読みさせる要素は多いが、どれも何かが欠けているように思う！
写真家が撮った両性具有のヴィーナスの良さが実感できない！
森の水商売の引き金となった過去は明かされた！　嫌悪感はなかったのだろうか！
映像を編集して流出させた意味もはっきりしない！　母親の再婚相手への間接的な復讐なのだろうか！
マモルが森の足に陶酔するが写真家と同様にしっくりこない！　小難しい語り口調もあって好悪の対象がぼんやりしているように感じた！

個々の要素を結び付けようと思えば出来ない事も無いが、どれもが少し要素としては弱いように思えた！
森が海外に旅立って終わりではなく、ここから二人が仲を深める！　今回の話を伏線として扱えば内容に深みが出るのでは！

何もかもが少しずつ惜しいと思わせる作品であった７１点！(｀・ω・´)

emkの自信作は71点らしいな
76点の宇宙人の圧勝でワロタw

215 この名無しがすごい！ (ﾜｯﾁｮｲ 2b06-ZFYN) sage 2026/05/10(日) 11:45:28.86 ID:eOAZMR850
これが71点は流石に甘すぎる
高くても68くらいだろ

という感想もあるから、今のワイは甘いんだろう

喉に当てるタイプについて:
喉に当てて声を出す医療・補助機器の「人工喉頭（電気喉頭）」と混同されることがありますが、一般的なボイスチェンジャーはマイクに向かって話す音声を電子的に加工するものが主流です。

医療用じゃねーかw

ボイスチェンジャーを持っている田中

コイツ犯罪者だろw

2 ponzi ◆cffV0iN9xY (ﾜｯﾁｮｲ a517-9GCV) 2026/02/05(木) 21:35:10.55 ID:HYg7CbnY0
https://kakuyomu.jp/works/16817139557706786565/episodes/822139839641372177
「松戸愚連隊」。点数つけてください、ワイくん(´・ω・｀)

5 ぷぅぎゃああああああ ◆Puuoono255oE (ﾜｯﾁｮｲ 4d2f-KElC) 2026/02/05(木) 21:40:59.72 ID:UyGHjZl70
>>2
現状で判断すればギリギリの７０点くらい！
指摘された箇所を直せばもう少し上がる！
その可能性があるので点数は付けなかった！
ワイの点数よりも受賞を目指して頑張って貰いたい！

その作品は可能性を秘めている！(｀・ω・´)ﾉｼ ワイの考え！


と、いうことで、今のワイの甘々基準ではポンジが70点で、emkが71点ということか
ボンジと1点しか変わらないemkにクソワロタw

やはり、昔のワイのほうが厳しかったのは明らかなようだな
それで76点とか、宇宙人は凄すぎるな

>>316
ワイが勘違いしてるわけだから、ワイに文句を言ってこいや

ボンジと1点違いのemk(笑)

ボンジでも70点なのに、ヘイゾーは60何点wしか取れなさそうだよなw

ヘイゾーの淀みは良くて63点ってところじゃね

ボンジにも負けそうで草

まあ人間だから波はある
「宇宙人」の76点は波の上の方だったんだろうさ
そういうこと

いやいや、おまえはボンジと同じぐらいの下手くそってことだぞw
今のワイは甘いから、なぜか71点なだけで、昔なら61点ぐらいだろうな

ワイの評価ではボンジ＝emkってことかw
クソワロタんw

ボンジじゃなくて、ポンジだったかw

ポンジと同等とか、ちょっと恥ずかしすぎるだろw

>>326
昔の点数を引きずってるのは50になっても高校の学歴を自慢してる糖質とおまえくらいのもんだろw

50の糖質のオッサンと同等のemk(笑)

昔も今も下手くそなemkのほうが、よっぽど恥ずかしいだろう

たまたま下手くその集まりのワイハイで運良く優勝したのだけが自慢のemkさんって、かわいそうだよなw

たまたまポンジレベルの下手くそばっかりが集まってて、ギリギリ1点差とかで優勝したってことだろうなw

それだけが自慢のemkさんって、すごいよなw

おまえって2014年以降なんも書いてないの？

まあいくら頑張ってもダメな奴はダメだからなあ
emkやポンジやヘイゾーは、そういうタイプのオッサンだろ

ケチつけるだけのおまえに言われてもなあw

emkって長編書いたこともなさそうだから、ポンジ以下かもな

ワイハイ(笑)とかのしょうもない短文ばっかり書いて独りで喜んでそうw

でもマスクは76点以下じゃん

AIワイモデルはブレが大きすぎて使い物にならないな
ケーキが一番瑕が少ないと見てるのでケーキの点数が肝心だな

ヘイゾーは全部60点じゃんw

ワイスレにも投稿も出来ないビビリのヘイゾーw

2014年以降何も書いてないのにここにいるのか
てか、宇宙人やマスクの作者は林家じゃん
林家ってここにいるのか？(棒読み)

投稿出来ないんだから、0点かw

早起きごときに読ませる作品はないwww

居ないけど、居る居るって妄想してるんだろ？糖質のemkと、ヘイゾーが

ワイの昔の固定ハンドル
さとうしお
早起きちゃん

ネカマかよwwwwww
腹いてえwwww

僕たちを叩いたりケチを付けるのは、宇宙人かマリー号の奴しか居ないんだーとかって思い込んでるんだろ？

いや、ワイがなりすましてると思ってるゾ

昔やられたーーーーwwww

ネット上に何もなければ、何も書いてないとかって思い込むのもアホすぎるしな
10年以上も経ってたら、名前変えたりして他でやってるんだろ

林家が書いてようが書いていまいが関係ねーーーーwww

ついにとち狂ったかw
早く病院行けよw

ワイのような猿は相手にしません
キッパリ(白目)

人間には相手にされないから、ずーっとAIと話してるわけかw

早起きちゃんとかキモいんだよ

おっさんガーーーーー(笑)

その早起きに騙されたカーブ

哀れwwww

昔はこれだったわ

（笑）（笑）（笑）

今はわらと打つだけで変換される（笑）（笑）
IME大丈夫か（笑）

カーブとか何してんだろうな

雑誌のライターやってるとか言ってたけど、ワイが女だと思ってメール交換してるようじゃダメだろ（笑）
（笑）カーブも猿みたいな奴だった（笑）

（笑）今日だけで85レスだゾ（笑）

お盆に喰った鯖でアニサキスに当たったあああ

食べてないけど（笑）

おれを攻撃するのは早起きとカーブ

この二人はメール交換していたホモ達

きんもー（笑）

このノリで毎日200;レスしてたな(遠い目)

うっそー

ぴょん

（笑）

emkと林家小虎の喧嘩に発展しそう

まあw,AIの小説評価の最大の欠点は？monumentalityの無さだな。
つまり、決定的じゃないこと。
だが、創作文芸板の多数を占める女子にとってはmonumentalityは非常に重要。
monumentalityへの女子のこだわりは婚約指輪に集約される。
しかし、近年の文学賞の選考評は、ここでのAI評価以上にmonumrentalityを欠いて来たことは全く否めない。

>>364
emkと林家小虎は同一人物とemk自身が明かした。

emkは頭が狂ってるから、自分で自分と会話したり、いつもおかしなことばっかり言ってるだけだろ

anthropicもアメリカの古本屋から買った本をデジタル化して、データをAI学習させた後に破壊して破棄するという
プロジェクト・パナマの件がバレて、詰んだな。ai企業はgoogleやanthropicを始め、どこも同様のことをやってるようだ。
だが、これはアメリカの著作権法がザルなことが背景にある。世界有数の著作権後進国アメリカ。

emkは多重人格なのかもな

まあ、匿名掲示板そのものが多重人格的というか、多重人格に寛容だからな。

emkは林家小虎だったのか！
どうりで狂ってると思った

トリップなしemkが林家のファン

アコギの弾き過ぎで左手小指の先っちょが痛い。
「風の詩」は不評だな。ｗ
次回はスコットランド民謡「Jock O'Hazeldean」を録るつもりであったが、
ジブリ関連を行っとくかも。
ラピュタのタイトルがショボいあの曲にするか。

>>373
>>「風の詩」は不評だな。ｗ

音楽の教養のない者の暴言をあまり気にしない方がw
押尾コータローも吟遊詩人みたいなとこがあるような。
mojoのラピュタは懐かしい。

「ラピュタ（Laputa）」は、スペイン語圏において「売春婦・娼婦」を意味する「la puta」と同じ言葉に聞こえるんで
海外ではラピュタは使えなくて『Castle in the Sky』というタイトルになってる

ラピュタって1986年リリースなんだってな。
そんなに古いほは知らなかった。
この板で最初におれの作を褒めてくれた「ななしたん」というコテとオフでもよく会っていたが、
そいつは「ジブリはラピュタに限る」と言っていた。
「紅の豚」とかけちょんけちょんに貶していた。ｗ

ここでemkや林家のフリをしてるのはワイだろう

ま〜、人をどういう人物か判断する際は、
好きなモノより嫌いなモノ、
の方が手掛かりになる。

本日の名言でした。ｗ

ワイは昔から多重人格を装うのが上手いからな

林家小虎だろお前

そうだけど？

林家小虎であろうがなかろうが、精神科で診てもらったほうがいい
はっきりとキチガイなんだから

基地外はここの常連の奴だろう
毎日のようにemkガー、林家ガー、マリー号ガー、ワイガーとかって誰かに発狂してるしな
幻覚見過ぎのネット中毒だろうな

12年前の76点が唯一の心の支えってのが一番ヤバイだろうな
76点なんてあの時期でもいくらでも出ていたようだし

点数の意味
１０点～３９点　日本語に難がある！
４０点～５９点　物語性のある読み物！
６０点～６９点　書き慣れた頃に当たる壁！
７０点～７９点　小説として読める！
８０点～８９点　高い完成度を誇る！
９０点～９９点　未知の領域！
満点は創作者が思い描く美しい夢！

ここまでの最高得点７９点！(｀・ω・´)

現在のところワイスレ249
1スレあたり20作品としても約5000作
過去1作も高い完成度を誇る作品がないという

物語性のある読み物！と小説として読める！の違いもわからん
小説として読めない作品のほうが珍しい気がするが

昔のオフ会で藤田小のペニスをフェラチオした奴がいたというが、
それがｍｏｊｏだったんじゃないか？
ｍｏｊｏは今でも藤田小への哀惜の念が強いからｗ
やっぱり、一度男女の肉体関係が出来るとそうなる。
まあ、藤田小なんて何の価値もないｗ