☆AIによる小説評価スレ　ID付4☆

!extend:checked::1000:512
!extend:checked::1000:512

AIによる小説評価、その評価に対する議論、プロンプト開発に関するスレです。
不定期で、有志による　小説コンペ(祭り)を実施します。
前スレ　
☆AIによる小説評価スレ　ID付3☆
https://mevius.5ch.io/test/read.cgi/bun/1782515889/

☆AIによる小説評価スレ　ID付2☆
https://mevius.5ch.io/test/read.cgi/bun/1779779952/

☆AIによる小説評価スレ　ID付1☆
https://mevius.5ch.io/test/read.cgi/bun/1771924030/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:default:1000:512:: EXT was configured

だからヘビケーキレクイエムで安定して50点台が出るようなプロンプトをここに晒せば済む話だろ
プロンプトでいくらでも点数操作できるんだろ？
はよ見せろや

「俺の作品をヘミングウェイと比較してどうなのか評価しろ！」←バカ丸出し！

いちいちコピペして貼るのがめんどくさいしな
ポンジのが95点で、モジョが63点で、emkが5、60点で、平蔵が45てんだったぞ

百年の孤独で66点
ヘビ強すぎ

◆ 完成度
A2：67点／B2：64点 → 二者統合評価：66/100

◆ 最終総評（約350字）
本作は短編としての凝縮感と象徴の強度が際立ち、都市の片隅で起きる異様な出来事を通して、主人公の停滞した生活と夫婦関係の歪みを描き出す。ヘビがトマトに噛みつき、やがて卵を産み、死に、子が散っていくという一連の流れは、主人公の生活の停滞と微細な変化を象徴的に示す優れた構造を持つ。描写は簡潔で視覚的、余韻も強い。一方で、人物の心理的掘り下げが象徴に依存しすぎており、行動の必然性や関係性の深度が十分に物語へ還流していない。象徴は鮮烈だが、主題が人物の内側から立ち上がる構造には至らず、『百年の孤独』の多層的な人物・主題構造とは大きな隔たりがある。総じて、象徴短編としては高い完成度を持つが、文学的到達度としては中位に留まる。

まあポンジより下手くそってことなら、筆を折ったほうがいいだろうな

プロンプトを貼ればいいだけじゃん

ponziがここのアンチにも下手くその代表になっててワロタ

ヘビを50点にするプロンプトは存在しないようです

ponzi＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞emkか

平蔵が一番文才がないのか、そうだろうな

失われた時を求めて、老人と海、百年の孤独。
を引き合いに出してとネット小説と絡める。
おもしれー時代になったな。ｗ

一番文才のないのはこいつだろw
↓
>どこかの出版社の編集者にでも見せたら『漂流（海）』が文学的に群を抜いてると云うと思うぜ

結局、プロンプトを貼れないアホどもであった

しかし、ヘビの最低点って66点
これ以上低い点数が出ない

プルーストでもマルケスでもジョイスのユリシーズでもみんなダメ

最高点だとうるせーから最低点で競えばよい
今のところヘビが66点でビリ
37点の某先生が1位

兎に角、ヘミングウェイやプルーストを基準に自作を評価しろと言い出すキチガイじみたことはやめとけw

つーか、「ヘビ」は良い作品じゃんな。
たくらみ、その見せ方、ゲージツ性。
それらが高いレベルで合わさっているじゃん。
AIじゃなくてもそれは判るだろ。

キチガイどもが

陽炎惜しくも2位
某先生には1点及ばず

◆ 完成度
A2：38点／B2：38点 → 平均 38点

◆ 二者統合評価　【最終総合点】：38/100
◆ 最終総評（約350字）
本作は情緒的な短編として十分に成立しており、読者の感覚と感情に直接働きかける力を持つ。海辺の描写は明瞭で、出会いの瞬間の静止感や、別れの場面の痛みが素直に伝わる。しかし文学的到達度という観点では、構造・心理・テーマの三領域で密度が不足している。物語は直線的で、伏線や象徴的配置が限定的であり、展開の必然性が弱い。人物は典型的で、内面の複雑さや矛盾が描かれず、関係の深化も短い交流に依存している。テーマは普遍的だが、時間意識や記憶の構造を掘り下げる試みは見られず、プルースト的な多層的精神世界には到達しない。とはいえ、終盤の「陽炎」の比喩は作品全体の情緒を束ね、読後に柔らかな余韻を残す。総じて完成度は高いが、文学的密度は中程度である。

低得点を競うスレだからな、このスレは
今のところビリッケツはemkの「ヘビ」

陽炎には遠く及ばない

統合失調症の当事者にAIを使わせると、妄想や現実との乖離を悪化させる深刻なリスクを抱える
AIだけが自分を正しく評価してくれると思い込むAI精神症（AI Psychosis）」の発症が問題化している

まさにお前らだ

今やってみたら、平蔵ので15点が出たぞ
平蔵がダントツビリだな

で、陽炎は17点だった

ヘビは16点だとよ

煽りも進化しているはずなんだが、
この人は昔のネラーそのものですね。ｗ

俺が言いたいことは
兎に角、ヘミングウェイやプルーストを基準に自作を評価しろと言い出すキチガイじみたことはやめとけw
でないと統合失調症の症状が出まくりだ

>>881
おまえはこいつかw
↓
>『漂流（海）』が文学的に群を抜いてると云うと思うぜ

>>882
まったく別人だな
以前、お前は自ら精神病だと言ってたが、お前は統合失調症なんだろ
AIに依存するのもほどほどにしとかないと妄想で病気が悪化してるぞ

云うと思うって誰がだ

俺なら「言う」と書く
「云う」という漢字を使うのはワイスレ主のあいつじゃなかったか？

もう一度だけ言っておくが
ヘミングウェイやプルーストを基準に
ド素人の自作を比較して評価しろとAIに言い出すような思い上がるのはやめとけ
誰が見ても気が狂ってるとしか見えないから

>>886
こっちの方が思い上がってるだろw
↓
>『漂流（海）』が文学的に群を抜いてると云うと思うぜ

思い上がっただけの下手くそってこの板多いからなw

だから、云うと思うって誰がだ？
精神病の人間と会話すのはすごく疲れるな

emkって精神病なんだろ
悪いが精神病の人とは話が合わないので、お前は精神科の医者にカウンセリングしてもらえ

プルースト基準で評価させたところで誰も損しないし文句も言わない
1名のキチガイを除いて

>>886
ここを見なければいい

>>891
プルースト基準で評価させてる時点でお前らがキチガイなんだよ
その自覚すらできないのかキチガイ

バカなのか
低脳は出禁
ここ見るな
きちがい

作品も晒せないきちがい
ここ見るな
ド低脳

絵画教室で自作の絵を先生に見てもらうさいに
「ダヴィンチのモナリザやミレーの落穂拾い等と比較して自分が描いた絵に点数をつけてください」と言い出すやつがいたら
周りの全員から「アホか、それら名画とお前の描いた絵を比較するのは百年早い」といわれるだろ
お前たちはそれと同じだ

そもそもAIだって失われた時を求めてなんて読んでないだろう
ネットに全文が掲載されているとも思えないし、AIは原語データで学習したのか英訳なのか
AIもテキトーに○点ってやってるだけなのに
それすらわからないという

まあ精神病の連中だから言っても理解すらできないだろうが

絵に点数をつけることがギャグだということがわからない連中もアホすぎるな

絵に点数付けてと言われたら120点とか答えておけばいいのに
アホとしか言いようがない

絵に点数つけて遊んでいるところにやって来て、
「こんな絵が80点なわけない！」と言ってるアホ
バカ過ぎて話にならない

お前らは、草野球の某が『俺の野球の実力は大谷翔平やイチローと比べてどのくらいあると思う？」と言い出すバカと同じ

自分で絵に点数付けてる奴＝ワイ

おれらはAIに付けさせてる

この違いがわからないマヌケ

emkらは精神病だから、キチガイだからしょうがないってのはあるが度が過ぎてる

別にコミュニケーションとしておかしくはない
イチローや大谷に直接尋ねているわけでもないし、もし彼らにしても彼らなら気の利いた返答をするだろう

>>903
お前はだからAI精神病という精神病だ

イチローや大谷ならノリノリで楽しい返答をしてくれるだろうな

>>906
それでなに？
おまえには関係ないじゃん

>>906
ウゼーからここには書き込むな
低脳

おまえには自分専用のスレがあるだろ
巣に戻れ

趣味で絵に点数付けてる人らのところにやって来て、
「こんな絵が80点なわけない」と言うきちがい

>>905
正常ならそんなことをAIに聞いたりしない
お前が「まともじゃない」という自覚症状がないだけだな

>>912
だからそれで？
それを言って嬉しいのか
気が済んだら自分のスレに戻れ

「ヘミングウェイやプルーストを基準に自作が何点か比較して評価して下さい」←議論の余地なくキチガイはこれ

「ヘミングウェイやプルーストと比べて、自作は何点あるかなあ」←思いあがるのもいい加減にしろ！

妄想するなら自身のブログや精神病棟に入院してやってろ
くだらない妄想を５ちゃんでやるな！

キチガイだと早く気づけよ
精神病患者ども

AIに自作の評価を聞くならまだしも
「ヘミングウェイの小説と比べて自作の評価はどうか」とかマジか！？
キチガイにもほどがある

AIママゴトガイジスレw

>>907
小説なんだから、野球のプロじゃあなくてプロの小説家に聞かないとダメだろう
で、プロの小説家に聞いたところで、呆れて失笑されて相手にもされないだろう

AIの話はスレ立ててやれと言われて、ID付のスレ立てても憑いてくる
これほど必死にAIを否定する心理はなんだろうという研究テーマがw
他人の趣味に口を出す心理をAIに聞いてみるか

みんなに見える所でやるから色々言われるんだろう
ここのママゴトメンバーでリアルでLINEとかでやってればいいんじゃね

AIの小説評価はトップダウン式

まず総合印象で総合点を出す
↓
各項目に振り分け

これが並列＋同時に処理される
それで項目が増えると総合点が変わる
完全なトップダウンではなく、上部と下部が双方向で連動しているという挙動
ある程度の項目数はあったほうがよいが、多すぎても途中から意味が薄れる

AIは並列同時処理するので、前工程と後工程が相互に影響し合う
影響を排除したかったらステップ式のほうがよいが、それでも影響は完全に排除できない

AIは要約的な読解モデルを評価対象としている可能性あり
まず全体をざっくり検索　→　特徴をピックアップ　→　読解モデル生成
生成された読解モデルが妥当かどうかの検証はしない
AIは評価のための処理と、文章生成の処理を並列同時に行うので、一度生成した読解モデルの変更・修正は自力では行えない

ウルトラ兄弟の読解モデルを与えた例のとおり、AIは読解モデルの語彙やフレーズをコメント生成にそのまま利用している
本文から抽出するより読解モデルから拾ってくる確率のほうが高い
AIは次に来る語の予測(確率計算)をしているだけなので、文法レベルで正しければ、意味が通らなくてもそのまま出力してしまう
「中国語の部屋」で説明できる現象

形式（構文）と意味（意味論）の違い:
哲学者ジョン・サールは、コンピュータは記号をルール通りに操作（シンボル・グラウンディング）しているだけであり、人間のような真の意味理解や意識はないと主張しました。
中国語の部屋（ちゅうごくごのへや、Chinese Room）とは、哲学者のジョン・サールが、1980年に “Minds, Brains, and Programs（脳、心、プログラム）” という論文の中で発表した思考実験[1]。
中国語を理解できない人を小部屋に閉じ込めて、マニュアルに従った作業をさせるという内容。チューリング・テストを発展させた思考実験で、意識の問題を考えるのに使われる。

現代のLLM（大規模言語モデル）との関係:
ChatGPTなどのAIも、膨大なデータから単語の出現確率やパターンを計算して出力しているだけで、「中国語の部屋」と同じではないかという議論が現代でも続いています。

LLMは情報の真偽判定はしない
間違った読解モデルを与えられてもそのまま利用してしまうのはそれが理由

AIによる小説評価の仕組み
読解モデルの生成
↓
近似した読解モデルを持つ作品の検索(内部情報へのアクセス)
↓
その作品に対する批評(文)の検索(内部情報へのアクセス)・選択
↓
批評文の再構成(対象作品に合わせた調整)
↓
出力

採点は近似した作品との一致率とかを見てるのかなあ？
こんなところだろう

>>922
一応、ここは隔離スレであり、他スレや他人の悪口を言ってる訳じゃない。
片や、ポッポは隔離スレではあるものの、しょっちゅう他人の悪口を言い、挑発してきた。
まずは、ポッポを黙らせるべきだろう。
ポッポの卑怯さや執拗さ、それらに比較しての能力の低さからして、ポッポが十中八九ゲイである可能性が高い。

こうやって出力された文章を鑑賞しているだけなのに、目くじら立てて否定する理由がわからない
次スレのタイトルは

☆AIによる小説評価(出力文の鑑賞)スレ　ID付5☆

としよう

https://textideo.com/explore/live ここでは、あなたの小説をショート動画にして、たくさんの視聴者にリアルタイムで見てもらうことができます。
さらに、視聴者同士で動画についてコメントしたり、自由に交流したりすることもできます。

ポンジが作品を漫画にしてたな
おれのうんこ系の作品を漫画や動画にしてもらいたいw

AIによる小説評価文(出力文)を貼り合い、その評価文を鑑賞するスレです。
同好の士のみ書き込んでください。
おまけでプロンプト開発、AIに関する話題も鑑賞します。
不定期で、有志による　小説コンペ(祭り)を実施します。

次スレの1

音楽、動画、漫画、小説、画像などをAIに生成させてそれを楽しむのと同じことをしてる

素材、プロンプト、AIモデルの選択、これらが絡み合って生成物が出力される
その出来栄えを鑑賞してる
素材の良し悪しが生成物の出来栄えに直結してるから素材に対する言及も多くなる

雑談スレに鳩鳴きの作品が貼られとる
ワロタ

☆AIによる小説評価(平蔵と愉快な仲間達のママゴト鑑賞)スレ　ID付5☆

にしろよ

>>933
いいね！

ネットにある文章、画像、動画などをAIに取り込む作業は、評価・分析目的なら問題ないらしい
AIが出力した評価結果も、元の作品とは別物で、著作権の問題もないんだと
人名・人物属性・人物相関関係などの設定はアイディアなので著作権の保護は受けられないんだって
設定パクリは問題ないとのこと
知らなかったなあ

ということで、ネットにある文章をAIに読ませて、その評価・分析結果をネットに上げることはなんの問題もないんだって
これは良いことを教えてもらった

そんなのは裁判次第でどっちにでも転ぶだろう
パクリ濃厚なら、弁護士次第で負けるだろうし

著作権法30条の4で認められているんだと
設定のパクリはアイディアのパクリだから問題ない
プロットの類似性は気を付けなければならないってさ

作品から設定やアイディアだけ抜き出して、プロットだけ似てないようにしてAIに作成させれば大丈夫なんだと
設定パクリはアウトかと思ってたらちがうんだってさ

設定だけ抜いて、デタラメなプロットでAIに生成させるのはいいとなると、めちゃくちゃなことができるじゃん

（著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない利用）

第30条の4
著作物は、次に掲げる場合その他の当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合には、その必要と認められる限度において、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる。ただし、当該著作物の種類及び用途並びに当該利用の態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない。
著作物の録音、録画その他の利用に係る技術の開発又は実用化のための試験の用に供する場合
情報解析（多数の著作物その他の大量の情報から、当該情報を構成する言語、音、影像その他の要素に係る情報を抽出し、比較、分類その他の解析を行うことをいう。第47条の5第1項第2号において同じ。）の用に供する場合
前二号に掲げる場合のほか、著作物の表現についての人の知覚による認識を伴うことなく当該著作物を電子計算機による情報処理の過程における利用その他の利用（プログラムの著作物にあつては、当該著作物の電子計算機における実行を除く。）に供する場合

全然設定はパクリOKなんて書いてないぞ

AIの適当なホラに騙されたのか
平蔵ってやっぱり頭が悪いんだな

著作権法第30条の4は、著作物に表現された思想や感情を「享受（鑑賞など）」することを目的としない利用であれば、原則として著作権者の許諾なく著作物を利用できると定めた規定です。

主な内容と対象非享受目的：人間の心を動かすことや、作品を味わうことを目的としない利用。

主な適用場面：AIの開発や学習のためのデータ解析ビッグデータの情報解析（データマイニング等）技術の開発や実用化のための試験人の知覚による認識を伴わない利用 。

この規定には例外があり、著作権者の利益を「不当に害する場合」には適用されません。例えば、特定のクリエイターの作品を意図的に集中的に学習させて市場で競合するような代替物を作り出す行為などは、権利侵害にあたる可能性が指摘されています。詳しい解釈や最新の動向はe-Gov 法令検索などで確認できます。

設定パクリの代替品を作るのはダメって書いてあるやん

やっぱりアホだから、まともにAIも使いこなせてないってことか

これは恐ろしい世の中になったな

結論から言うと、名前や地名を流用した場合、法律（著作権法）の枠組みでは「二次創作」にすらならず、「ただのアイデアの利用（合法）」とみなされるケースがほとんどです。

二次創作にすらならないケース（設定のみの流用）：
自分で新しくデザインしたオリジナルのキャラクターに「さくらももこ」と「穂波たまえ」という名前をつけ、静岡県清水市を舞台に完全オリジナルのストーリーを描く。これは名前や地名という「アイデア」しか借りていないため、法律上は二次創作ではなく「完全なオリジナル作品」と扱われます。

名前や地名の流用は、私たちの感覚では「パクリ」「二次創作」ですが、法律の世界では「単なるアイデアの拝借」であり、基本的には自由（おとがめなし）です。

小説の分析・解析のためにAIに入力するのはokだって

解析結果もただのデータで元の作品とは別物

著作権法30条の4

著作権法第30条の4は、著作物に表現された思想や感情を自ら享受しまたは他人に享受させること（鑑賞など）を目的としない利用について、著作権者の許諾なしに行うことを原則として認める権利制限規定です。
いわゆるAIの機械学習やビッグデータの情報解析などがこれに該当し、生成AI開発の法的根拠として広く知られています。

主な対象となる利用ケース
技術開発・試験: 録音・録画技術などの開発や実用化のための試験

情報解析: 電子計算機を用いた大量のデータからの情報抽出・解析（AIの学習など）

知覚を伴わない利用: 人の知覚による認識を伴わない態様での利用

「例外（ただし書）」
以下の場合には同条の適用除外となり、著作権侵害となる可能性があります。

享受目的の併存: 本来の鑑賞目的が一緒に入っている場合

利益を不当に害する場合: 特定のクリエイターの作品市場と直接競合するような、権利者の利益を不当に害する態様での利用（特定作家の作風模倣に特化した学習や、著作権者の売上を損なう場合など）

パクリだとわかるような模倣品を作って鑑賞させるのはダメって書いてあるぞ
平蔵ってアホだね

著作物に表現された思想や感情を自ら享受しまたは他人に享受させること（鑑賞など）を目的としない利用

これに該当するらしい

分析・解析結果を鑑賞させるだけだし、解析結果は元の作品とは別の著作物？という扱い
解析結果を公開してもなんらお咎めなし、とのこと

裁判になって、優秀な弁護士付けられたら負け確定だわな

パクリになるのはプロットなんだと
プロットは表現の一部という扱い

人名、地名、人物の属性、人物関係などの設定はアイデアなのでセーフなんだって

アイデアなので～ったって、ちびまる子ちゃんやドラえもんの名前をパクってたら、パクリって言われるに決まってるだろ
で、裁判されたら、確実に負けるぞ

そんなのしたってリスクしかなくて、メリットがほぼ無いんだから誰もやらないわな

日本の最高裁判所の判例（有名なポパイ事件など）では、以下のような見解が示されています。キャラクターの設定（属性）はアイデアに過ぎない「15歳、赤髪、ツンデレ、剣士、実は没落貴族の末裔」といった属性の組み合わせは、具体的な文章（表現）ではなく、単なる「設定（アイデア）」です。法律上、アイデアは誰のものでもなく、自由に真似して良いことになっています。具体的なストーリーやテキストが似ていなければ「表現の複製」にならない二次創作（著作権法上の「翻案」）と認められるためには、元の小説の「具体的な文章の特徴」や「具体的なストーリー展開（プロット）」を直接流用している必要があります。名前や属性を借りただけで、全く違うお話をイチから書いた場合、法律上は「独自の創作（完全なオリジナル作品）」とみなされます。

さすがにAIの嘘ではないだろ