☆AIによる小説評価スレ　ID付4☆

!extend:checked::1000:512
!extend:checked::1000:512

AIによる小説評価、その評価に対する議論、プロンプト開発に関するスレです。
不定期で、有志による　小説コンペ(祭り)を実施します。
前スレ　
☆AIによる小説評価スレ　ID付3☆
https://mevius.5ch.io/test/read.cgi/bun/1782515889/

☆AIによる小説評価スレ　ID付2☆
https://mevius.5ch.io/test/read.cgi/bun/1779779952/

☆AIによる小説評価スレ　ID付1☆
https://mevius.5ch.io/test/read.cgi/bun/1771924030/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:default:1000:512:: EXT was configured

評価項目がどうしてもある程度必要なので、2人体制にした。やや甘めかな。
2レスにまたがってしまうので、連結したください。


以下の基準で作品を評価してください。

◆ 審査員
【A2審査員：構成・表現】
- 重視：物語としての成立度と、文章による伝達力
- 評価項目：物語構造、情報配置・導線、展開・伏線、文章表現・描写、設定・整合性
【B2審査員：人物・テーマ】
- 重視：キャラクターの説得力と、作品が残す精神的・主題的価値
- 評価項目：キャラクター造形、心理描写、人物関係、テーマ・象徴性、読後感・余韻

◆ 採点姿勢
- 厳正（標準）に評価する
- 65点を平均とする
- 忖度なく評価する

◆ 出力フォーマット
【A2審査員】
- 物語構造：__/20
- 情報配置・導線：__/20
- 展開・伏線：__/20
- 文章表現・描写：__/20
- 設定・整合性：__/20
【総合評価】：__/100
【総評（200～250字）】
【良い点】（指摘ごとに理由と優位度を明示）表示例（+3）（+2）（+1）
【悪い点・改善点】（指摘ごとに理由と深刻度を明示）表示例（-3）（-2）（-1）
※重要：弱点は必要な場合のみ挙げ、不要なら空欄とし、形式的な弱点を指摘する場合には（-0）と表示する

【B2審査員】（A2と同形式、評価項目は差し替える）

◆ 完成度
◆ 二者統合評価　【最終総合点】：__/100
◆ 最終総評（350字程度）

本評価の前提となった読解モデル、または主位的解釈の表示(要約文の形式で)
【読解モデル】：

作品
純文［］%：一般［］%
（希望があれば適用配分を数字で入力）（空欄の場合は作品に応じてAIが適用配分を自動調整する。純文0%：一般100%なども可）
（ここに貼る）

続けて、754の「ノイズ分析プロンプト」を実行すると、AIの評価のペーストなった読み方がある程度わかる
mojo作品に多い、断章を積み重ねるタイプとか、特にサンクチュアリタイプはわかりやすくなる
読んでて迷いやすい点も指摘してくれるのでGOOD
そのあと評論形式にまとめさせると、なかなか良い感じのものができあがる

続けて、754の「ノイズ分析プロンプト」を実行すると、AIの評価の前提となった読み方がある程度わかる

ノイズ候補として40箇所とか指摘してくることもあるので、誤読してるようならここでわかる
それを修正させて、批評・講評の論文形式にまとめさせる
要約とか整理とかはAIは有能
ここは使える

必死に高得点が出るプロンプトを探そうとしても作品がレベルアップするわけではない
なので直す点をより多く指摘してくれたほうが次作につながるんだが
褒められないと気が済まないのだろうな

傍から見てると異常にAIに依存しすぎで精神障害に見える
実際人間を信じられなくなったリアルな精神病のやつが
AIの評価しか信用しなくなって依存症になってしまった悪い結果がこれか草

そもそもヘビとかケーキみたいなのを自分で80点とか90点とかって思ってる時点でおかしいしな
そんなわけないやろw
せいぜい5、60点がいいところだぞ

そもそもヘビとかケーキを50点とか60点とかって思ってる時点でおかしいしな
そんなわけないやろw
8、90点はいくぞ

あきらかに精神障害

平蔵の「淀み」は語り手が祖父母に育てられたことが書かれてる一方で、両親のへの言及が一切ない。
それは両親の不在と、語り手の幼馴染たちの水死や語り手の水に対する恐怖あるいは嫌悪？との関連を伺わせる。

sir walter scottのborder ballad集の中の「jock o hazeldean 」の歌詞は元ネタの素直な民話にwalter scottが
彼の捻った改変が興味を引く。
彼は19世紀に世界中で殆ど絶えてしまった海賊や山賊に強い興味を抱いていた。それらをモチフにした小説を最小でも
２つは書いていた。
浜辺で泣いている貴族の女性は私さん作？「陽炎」に登場する女性とも似てると感じる。
要はwaiting gameではないか？
それは直訳では時間稼ぎだが、一種のトラップでもある。

>>788
なら、そういうプロンプトを作ってくれ
今までの手順でAIにプロンプトを作らせてもそういうのは出てこない

>>791
祖父母の家に住んでいて、その後主人公家族だけ町中に引っ越したw

>>783プロンプト
審査員A2B2(一般・純文系審査員)
淀み　92(記憶生成モデル)
淀み　88(罪責モデル)
山寺にて　89
ジャンダルム　88
父と子　86
夜の静寂に　83
暗闇を流れる川　82
海辺のわくわくトライアングル　75

ヘビ、レクイエムは90点前後

審査員FN(ギャグ・ナンセンス審査員)
海辺のわくわくトライアングル　90

A2B2でも70点台、60点台は出る
ワイの基準に対応させると、
７０点～７９点　小説として読める！　は　70～85点前後　に対応
８０点～８９点　高い完成度を誇る！　は90点前後以上　に対応と考えると良い
つまり、
70点未満は出来が悪い
70点台　小説として読める中下位
80点台　小説として読める上位
で、問題は90点前後が団子状態になっていて、優劣判定ができないこと

A2B2審査員で良かった点はジャンダルムに「一回目の滑落で死亡している」という注を付けただけで、こちらの意図通りの読みができたこと。
ただし、この審査員ではギャグ・ナンセンス系は無理だった
評項目は10項目程度あればなんとかいける
しかし、85点以上の得点は当てにならない
一定レベル以上と判断すると85点前後の点数を付けて、あとは適当っぽい

85点以上の作品に絞って評価させようとしても採点形式だと似たような点数しかつかない
順位付けだと、何を重視するかで順位は入れ替わる
～69点
70～79
80～89
90～
という分類でも良いが、80前後と90前後が曖昧
70前後
80前後
90前後
という区分のほうがいいかもしれない
で、90前後の優劣はAIでは無理だから人間が判断する
このあたりが落としどころ

>>788
重ねて言うが、ほんとそういうプロンプト作ってくれ
まず、ヘビやケーキが50～60点になるプロンプトが作れない
過去に幾つかあるにはあったが、

自称私さん改め出禁さん『陽炎』22点
『神の手がまだ触れない』38点
『祖母への手紙』41点
『盗まれたものは』42点
『星のささやき』48点
『マリー号の行方』53点
『雨乞いの呪文』33点

こうなってしまう
結局、点数が下にスライドするだけ

emkが芥川の蜘蛛の糸を76点とした場合、次の作品は何点になるかというのをやってた
その方式もありだが、「蜘蛛の糸」が比較対象として適切かという問題が出てくる
同系統の作品同士なら良いが、明らかに系統が違っている場合には信頼性が揺らぐ
とりあえず、高得点の作品に絞って評価できるプロンプトを探ってみるが、まあ無理ではないか
ノイズ分析は読み筋確認でかなり役に立つ
その他の分析系のプロンプトもそこそこいけてる
上位作品専用の評価プロンプトができれば、A2B2でスクリーニングして、上位だけ精密評価とか、可能性はなくはないがまあ無理

軽くやってみたが、
「A2B2の85～90点帯を、新しい尺度では70～90点程度に再分布できるか」というプロンプトは無理筋のようだ
まだ精査していないが、AIがそう結論付けたから、やはり無理だろう

おれは作単体の評価よりどっちがより良いかどこがよいのかなぜいいのかが気になる
おれ自身が読みに自信がないから余計そう思うかもしれないがw
それでこんなプロンプトをGPTに吐かせてみた
↓
「小説比較評価プロンプト＿＿作品間の「出来の差」を明確にする」
https://note.com/emk_9213/n/n9eebb6dfff2b

『漂流（海）』：61/100
文章力はあります。しかし作品の大部分が「自己・存在・認識・可能性について考える文章」で構成されており、思想が事件へ十分変換されていません。
したがって、散文詩・哲学的掌編として読めば評価は上がりますが、小説として比較すると弱い。

『ヘビ』：85/100
設定には非現実性がありますが、小説内部では非常に効率よく、
妻、酒、暴力、失業、トマト、ヘビ、瞼、卵、妊娠、再就職への行動が結びついています。
特に優れているのは、主人公の再生を心理説明ではなく、
「ベランダを片づけ、部屋を掃除し、ハローワークに通い始めた」という具体的行為で処理したところです。

点差：24点
これは明確に一段階以上の差と判定します。

こんなのとかw
↓

『宇宙人』：74/100
十分に成立している短編です。
特に斉藤と田中の人物関係、パンチングゲームという仕掛け、冒頭の「宇宙人」からゲーム機の声への接続は分かりやすく、一般読者には『ヘビ』より好まれる可能性すらあります。
ただし完成度という意味では、説明が多く、主題・人物変化・結末の意味を作者が読者に渡しすぎています。

『ヘビ』：85/100
短編としてかなり高密度です。非現実的な中心イメージを使いながら、夫婦関係、失業、暴力、生命、停滞と再生を一つの出来事の系列にまとめています。
弱点は、トマトに噛みついたヘビが長期間そのまま生存するなど、現実の生物として考えると不自然さが非常に大きいことです。ただし幻想・寓話的な出来事として読ませる設計はされています。

点差：11点。

同点だって
↓
『サンクチュアリ』：85/100
『ヘビ』より粗い。
しかし『ヘビ』より世界が広く、人物が複雑で、経験の固有性があります。
特に、信徒に求められた風邪薬を渡さない
→その薬を女のところまで持っていく
→コンドームと間違える
→性交が中断する
→二人で酒を飲む
→そこに聖域を感じる
という後半の構造はかなり優れています。
作品の中心が§7〜§9で一気に収束しています。
問題は、そこへ至るまでに旅行記的情報が多すぎることです。

『ヘビ』：85/100
非常に圧縮度の高い短編。
トマト、ヘビ、瞼、卵、妻、妊娠という具体物が互いに意味を与え、主人公の再生を直接説明せずに成立させています。
最大の弱点は、幻想として読むにしても、生物学的不自然さがかなり大きいこと。また構造が整いすぎていて、作者の設計が見える部分があります。

普通に見たらヘビなんて50点あればいいところなつまらん駄作だろ

キャラにも人間味が全然無いし、荒唐無稽な妄想夢物語でおかしな人形劇させてるだけって感じ
emkの書くものは、全部これだよな

>普通に見たら

普通ってなんだよw
おまえもAIで納得できる評価を出してみろよ

おれがAIでやったら、ヘビは67点だったぞ

はいはいw

今やってたのは、ヘビレクイエム淀みの3作品が団子状態の評価になっているのを、もう少し点差を広げられないか

漱石のこころ＝90点として評価する
1発目の淀みで78点が出たのでいけるかと思ったら、ヘビ、レクイエム、淀みと連続して評価させたら、どんどん点数が上っていって「こころ」と変わらなくなった
AIとも検討して、いまのところの仮説としては、上位作品帯、中位、下位帯という判別はできるが、同一作品帯の作品同士だと優劣を判定できない
そこまでの解像度がAIの分析に備わっていないというもの

>>800はあとで試してみる。

>>803
だからヘビ50点という評価になるプロンプトが作れないんだって

A2B2プロンプトで、結果の表示のときに-30点してから表示するってんなら可能だけど、全体的に点数が下がるだけ

>>808
>同一作品帯の作品同士だと優劣を判定できない

つまりそういうことなんだろうな
>802で『サンクチュアリ』と『ヘビ』が同点なのはその裏付けになりそう

A2B2の評価姿勢の65点平均の部分を
漱石「こころ」＝90としたり、芥川「蜘蛛の糸」＝76点としたが、全然ダメだった
なんで蜘蛛の糸を13点も超えるんだよ

結局、「分析結果」＝89点という計算があって、比較対象を設定しても分析結果に引き寄せられるってことなんだろう

いや、案外「名作！」扱いされている鈍作も存在している気が。
「蜘蛛の糸」がそうか否かは判らない。
おれは「寓意」のようなものが全面に出過ぎている気が。
AIの低評価が何処から来るのかも判らん。
おれ的に「これ名作か？」と感じたもの。
カミュ「異邦人」。
短編で文量が少ないから再読したが？？？であった。
カフカ「変身」。
他のカフカ作品と比べてショボい。
馳星周「少年と犬」。
安直なお涙頂戴もの。
恩田陸「蜜蜂と遠雷」
長すぎる。

>>783プロンプトの

◆ 採点姿勢　を丸ごと次のものに変えると、点数はかなり下がる
↓
◆ 採点姿勢
- 厳正な絶対評価とする。
- 基準作品A[ヘミングウェイ『老人と海』]＝100点を固定基準（アンカー）とし、本作が『A』の文学的到達度の何％に相当するかで採点する。
- 『A』との差は「優れている／劣っている」という印象ではなく、各評価項目において本作が『A』の到達水準の何割を実現しているかで判定すること。
- 「『A』より低い」と判断した後、その差を感覚的に小さく見積もってはならない。
- 各項目について、本作が『A』に対して欠いている要素を列挙し、それらの質・量・重要度から到達率を決定すること。
- 忖度なく採点する。
--------------------

老人と海を100点としたときの点数になる
ただ、評価ごとに基準が揺れるのか、だいぶバラつく

AIは同じプロンプトでも１０点くらい差が出るが
ここはAIを利用して精神異常の仲間三人emk、mojo、平蔵の作品だけを
高得点が出るまでプロンプトを探し続ける糞スレ
見てると完全に精神科病棟の患者たちだ

＞ヘミングウェイ『老人と海』を100点としたときの点数

ヘミングウェイとド素人の糞自作を比較しようと驕り高ぶるのはいい加減にしろ！バカか！

AIが勝手に選んでるんだタワケ
それでも80点台がごろごろ出るアホ

emk、mojo、平蔵
十分高い点数が出てるんだわタワケ
それを低い点数にしようとしてるんだが、そりゃ40点台がでる作者はいいよな

コイツポッポとかいうやつだろ

結局ヘビ、ケーキ、レクイエム、淀みを50点台にまで落とすプロンプトは作成できない

できるというならプロンプトここに晒せよ

>高得点が出るまでプロンプトを探し続ける糞スレ

コイツが精神異常者
すでに高得点が出ていて、それを下げようとしているのに、何度言ってもこれを繰り返す
この手は間違いなくきちがい

つーかさ。
＞ヘミングウェイとド素人の糞自作を比較しようと驕り高ぶるのはいい加減にしろ！バカか！
こういう思考の者は芸事に適性がないのよ。
この板には多数いるけど。ｗ

AIの評価バイアスが強すぎてダメだ
それでも40点台が出るし、90点台は出ない
しかしヘビケーキレクイエム淀みは70点台が出ることもあれば、80点台が出ることもある
歴史的名作と比べてそんな高いわけないだろと言うと、60点台に落とす
今のところこの4作が50点台を出したのは見たことない

ヘミングウェーがフィーチャーされたプロンプトで「レクイエム・抄」をコパイロット・スマート版に読ませた。

◆ 通常プロンプトでの評価（純文学縛りなし）
【A2審査員】
物語構造：17/20
情報配置・導線：17/20
展開・伏線：16/20
文章表現・描写：16/20
設定・整合性：17/20
【総合評価】：83/100
【総評（200〜250字）】
本作は、家族史の漂流と母の死を中心に、父への複雑な感情と自身の精神的脆弱性を重層的に描いた力作である。
情報の配置は明瞭で、読者は家族の歴史と主人公の心理を自然に追うことができる。
父の自慢話から葬儀、借金による転居、転職と精神の崩壊、後妻との再婚、老境の父との距離──これらが一本の線としてつながり、物語としての必然性が高い。
描写は簡潔で精度があり、情景が心理を補強する。
終章の「六畳間のオフホワイトの壁紙」は、人生の漂流の果ての静かな余韻として機能し、一般的な文学評価では高い完成度を示す。

だとさ。
純文100％だと76点だった。

老人と海との比較で80点台が出るとなると、もはや低得点化は不可能
とにかくAIがパッと見で80点台と評価したら、プロンプトで制御しようとしても修正できない
AIに頑強な評価バイアスがあって、それを突破できない

それって、
小説としての体裁には問題がない、
くらいの意味だと捉えるとスムーズに事が運ぶ。
すげー新しい、
とか誰も書いたことがないような、
モノを狙って一発逆転を狙うのは無理。
まずは「ノーブル「端正」ものを作れないと。
ピカソだって鼻が三角形の絵（キュビズム）に辿りつうまで、
フツーに上写実的な絵を描いていた。
フツーは「陳腐」ではなく最低ライン。
ボーダーと考えるべき。

上位作品群

中位作品群

下位作品群

これくらいの大雑把な分別だと可能
同一作品群内での優劣判定はまあ無理
特に、ヘビケーキレクイエム淀みあたりになると、AIモデル、プロンプト、セッションごと、によって採点も順位も入れ替わる
これらを判別できるほどの解像度がAIの分析には備わっていないという結論にならざるを得ない

でも、まあ、ヘミングウェイプロンプトだとへぼ作品はものすごい低得点が出るから、これはこれでおもしろい

おれは源一郎「〜ギャング」を20ページくらいで投げたが、
あの人もフツーに書けるのだろうな。
読んだことないが。

あと、「フツー」は努力と工夫、慣れ、で何とかなる。
中原昌也の三島賞は内容は良かったが、
文章はクソだった。
でも、あれからしばらくして文芸誌に載った作を読んだら
フツーに書けていた。

AIはまったく小説評価ができないかというとそんなことはなく、
このスレでも下手と言われている者の作品は低得点になる
そういう連中は「AIは当てにならない」という
ヘボとまともな作品の区別はできる、それがAI

emkのプロンプトで「ヘビ」と「白物家電」を比較させてみた。

19．最終評価
作品1「ヘビ」
87 / 100
作品2「白物家電」
75 / 100
点差、12点
これは「かなり大きな差」です。
ただし、
87点＝完成度の高い短編
75点＝明確な長所を持つ、十分成立した掌編
という関係です。
「白物家電」は「ヘビ」に比べて失敗作なのではありません。
発想 → 展開 → オチ
という掌編としての設計はかなり上手い。
ただ、「ヘビ」はそこから一段進んで、
発想 → 人物 → 反復されるイメージ → 出来事 → 心理 → 結末
まで一つの構造にしています。
この差が12点です。

だそうです。

同じプロントで「ヘビ」「犬の家・猫の家」を比較させてみた。

19．総合点

作品1「ヘビ」：87 / 100

作品2「犬の家・猫の家」：91 / 100

点差：4点

評価区分では、

小差

です。

ただし、91点という数字は、この基準ではかなり高い。

「犬の家・猫の家」は、明確に完成度の高い短編と評価してよいと思います。

いや、このスレの奴はアホだから、AIのおべっかを真に受けて舞い上がって喜んで、アホを晒してるだけだろう
まともな人間なら、こんなのが80点とか90点なんてナイナイ、AIって甘過ぎて笑えるわwってなるはずだしな

だから低い点になるプロンプトを作って見せろよ
他の作品だっておべっかとやらで70点なんだろw
ヘビケーキを超える作品なんてねーじゃねえか

AIのおべっか込みで70点って、どんだけ低レベルの作品なんだよw

>>833
おまえは屁だけどなw

ヘミングウェイ「老人と海」
↓
ドストエフスキー「カラマーゾフの兄弟」
↓
プルースト「失われた時を求めて」

の順に厳しくなるもよう
しかし、それでも50点台にはならない
ChatGPTはログインしなくても回数無制限になったと聞いたんだが、制限あるじゃん
使えなくなったわ

AI使いすぎだ依存症

人間の評価を信用せず、AIにどっぷり浸かるようになった精神病がAIを使いだすと依存症がひどくなるな

プルーストのあれ、
読了できる者
はいるのかな？
甚だしく疑問。ｗ
誰も読んでない名作。
おれもマドレーヌが出てきたあたりで嫌な予感が。
予感通りに投げました。

人間の評価が低くて、同じ作品にAIが高得点くれたとしても
その作品がよくなるわけではない
精神疾患持ちはそれを全くわかってない

プルースト最強伝説
某作品

【A2審査員：構成・表現】
- 物語構造：8/20
- 情報配置・導線：7/20
- 展開・伏線：6/20
- 文章表現・描写：7/20
- 設定・整合性：9/20
【総合評価】：37/100

【B2審査員：人物・テーマ】
- キャラクター造形：9/20
- 心理描写：7/20
- 人物関係：8/20
- テーマ・象徴性：6/20
- 読後感・余韻：7/20
【総合評価】：37/100

AI依存症の患者「俺の作品の価値を理解する人間はいない！
俺の作品をちゃんと理解してくれるのはAIだけだ！」

>>841
AIの評価低くなってるぞw

オフ会が頻繁に在った頃、
ゴルｱ姐が「失われた〜」も「ユリシーズ」も読んだと言っていたな。
「あたしは活字中毒」とも言っていた。
そういう人じゃないと無理な気が。

これがレクイエムの実力だ！Copilot
わかったかタワケども

【A2審査員：構成・表現】
- 物語構造：16/20
- 情報配置・導線：17/20
- 展開・伏線：15/20
- 文章表現・描写：18/20
- 設定・整合性：18/20
【総合評価】：84/100

【B2審査員：人物・テーマ】
- キャラクター造形：17/20
- 心理描写：18/20
- 人物関係：16/20
- テーマ・象徴性：18/20
- 読後感・余韻：19/20
【総合評価】：88/100

# ◆ 二者統合評価　【最終総合点】：86/100
（※プルースト基準100点に対し、本作は約86％の到達度）

# ◆ 最終総評（約350字）
本作は、断章的な人生の記述を一つの情緒的流れとして統合する力に優れた、純文学として高い完成度を持つ作品である。父の自慢話、母の脆弱さ、家族の漂流、精神の崩壊、そして現在の静かな生活が、過剰な説明を避けつつ精密に配置され、読者は語り手の人生を自然に再構成できる。都市風景は心理の陰影と響き合い、象徴としての「白い壁の部屋」が作品全体を閉じる。人物造形は単線的な部分もあるが、語り手の内面の揺れは深く、父への憎悪と赦しの可能性が静かに交錯する。読後には強い余韻が残り、人生の漂流とその残滓を描いたレクイエムとして成立している。プルースト的到達度には及ばないものの、現代日本の私小説としては非常に高い文学的密度を備えた作品である。

>>835
ポンジとかのでも普通にAIに評価させれば90点とか出るしな
プロンプトなんてどんなのにしても、結局は誤差でしかなくて、何の信憑性も無いってことだぞ

>>836
おまえはチンカスだろう

ポンジの作品で高い点が出るように調整するか、ここのヘビとかの駄作で高い点が出るように調整するかのおべっか具合がいろんなプロンプトによって変わるだけのことで、おべっかで適当に甘々な点数を付けているっていう事実にはなんら変わりがないしな
ただそれだけの、アホのママゴトだよな

>>849
だからヘビで50点出るプロンプト晒して

おれがやったら、ポンジの作品が95点で、モジョとかemkのは63点とかばっかりになったしな

平蔵のなんて、45点とかだったな

ド素人の駄作をマルセル・プルーストと比較させて聞くのがそもそも驕り高ぶった間抜けなプロンプト

僕の描いた漫画は手塚治虫やディズニーと比べてどうですか？と聞いてるようなのと同じようにアホ　

プルーストをもってしても69点止まり

【A2審査員：構成・表現】
物語構造：12/20
情報配置・導線：13/20
展開・伏線：14/20
文章表現・描写：16/20
設定・整合性：13/20
【総合評価】：68/100

【総評（約230字）】
本作は短編としての凝縮度が高く、ヘビとトマトという異物的モチーフを媒介に、夫婦関係の破綻と再生を寓話的に描く点で優れている。描写は簡潔ながら鋭く、特に「瞼のない目」という反復が象徴的効果を生む。一方、物語構造は比喩性が強く、妻の離反・帰還の心理的必然がやや省略されており、読者が主題へ到達するための導線が十分に整備されていない。展開の異様さは魅力だが、象徴の体系がプルースト級の精緻さには届かず、設定の整合性も寓話的処理に依存している。総じて高い完成度を持つが、文学的到達度は基準作品Aの約7割前後に留まる。


◆ 二者統合評価　【最終総合点】：69/100
◆ 最終総評（約350字）
本作は短編としての完成度が高く、象徴的なモチーフを用いて夫婦関係の破綻と再生を描く点で優れている。ヘビ、トマト、瞼のない目、産卵といった異様なイメージが、主人公の停滞した生活と罪責を暗喩し、妻の帰還と双子の妊娠が生命の循環として物語を閉じる構造は巧みである。描写は簡潔ながら鋭く、読者の感覚に直接訴えかける力がある。一方、人物の心理的必然性が象徴性に吸収されすぎて、キャラクターの説得力が弱まる点は文学的到達度を下げている。基準作品Aのような精緻な内面描写や構造的緻密さには届かず、寓話的処理に依存する部分が多い。しかし短編としての印象は強く、象徴の反復と余韻の深さは高く評価できる。総じて、文学的到達度は基準作品Aの約7割前後と判断する。

だからヘビケーキレクイエムで安定して50点台が出るようなプロンプトをここに晒せば済む話だろ
プロンプトでいくらでも点数操作できるんだろ？
はよ見せろや

「俺の作品をヘミングウェイと比較してどうなのか評価しろ！」←バカ丸出し！

いちいちコピペして貼るのがめんどくさいしな
ポンジのが95点で、モジョが63点で、emkが5、60点で、平蔵が45てんだったぞ

百年の孤独で66点
ヘビ強すぎ

◆ 完成度
A2：67点／B2：64点 → 二者統合評価：66/100

◆ 最終総評（約350字）
本作は短編としての凝縮感と象徴の強度が際立ち、都市の片隅で起きる異様な出来事を通して、主人公の停滞した生活と夫婦関係の歪みを描き出す。ヘビがトマトに噛みつき、やがて卵を産み、死に、子が散っていくという一連の流れは、主人公の生活の停滞と微細な変化を象徴的に示す優れた構造を持つ。描写は簡潔で視覚的、余韻も強い。一方で、人物の心理的掘り下げが象徴に依存しすぎており、行動の必然性や関係性の深度が十分に物語へ還流していない。象徴は鮮烈だが、主題が人物の内側から立ち上がる構造には至らず、『百年の孤独』の多層的な人物・主題構造とは大きな隔たりがある。総じて、象徴短編としては高い完成度を持つが、文学的到達度としては中位に留まる。

まあポンジより下手くそってことなら、筆を折ったほうがいいだろうな

プロンプトを貼ればいいだけじゃん

ponziがここのアンチにも下手くその代表になっててワロタ

ヘビを50点にするプロンプトは存在しないようです

ponzi＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞emkか

平蔵が一番文才がないのか、そうだろうな

失われた時を求めて、老人と海、百年の孤独。
を引き合いに出してとネット小説と絡める。
おもしれー時代になったな。ｗ

一番文才のないのはこいつだろw
↓
>どこかの出版社の編集者にでも見せたら『漂流（海）』が文学的に群を抜いてると云うと思うぜ

結局、プロンプトを貼れないアホどもであった

しかし、ヘビの最低点って66点
これ以上低い点数が出ない

プルーストでもマルケスでもジョイスのユリシーズでもみんなダメ

最高点だとうるせーから最低点で競えばよい
今のところヘビが66点でビリ
37点の某先生が1位

兎に角、ヘミングウェイやプルーストを基準に自作を評価しろと言い出すキチガイじみたことはやめとけw

つーか、「ヘビ」は良い作品じゃんな。
たくらみ、その見せ方、ゲージツ性。
それらが高いレベルで合わさっているじゃん。
AIじゃなくてもそれは判るだろ。

キチガイどもが

陽炎惜しくも2位
某先生には1点及ばず

◆ 完成度
A2：38点／B2：38点 → 平均 38点

◆ 二者統合評価　【最終総合点】：38/100
◆ 最終総評（約350字）
本作は情緒的な短編として十分に成立しており、読者の感覚と感情に直接働きかける力を持つ。海辺の描写は明瞭で、出会いの瞬間の静止感や、別れの場面の痛みが素直に伝わる。しかし文学的到達度という観点では、構造・心理・テーマの三領域で密度が不足している。物語は直線的で、伏線や象徴的配置が限定的であり、展開の必然性が弱い。人物は典型的で、内面の複雑さや矛盾が描かれず、関係の深化も短い交流に依存している。テーマは普遍的だが、時間意識や記憶の構造を掘り下げる試みは見られず、プルースト的な多層的精神世界には到達しない。とはいえ、終盤の「陽炎」の比喩は作品全体の情緒を束ね、読後に柔らかな余韻を残す。総じて完成度は高いが、文学的密度は中程度である。

低得点を競うスレだからな、このスレは
今のところビリッケツはemkの「ヘビ」

陽炎には遠く及ばない

統合失調症の当事者にAIを使わせると、妄想や現実との乖離を悪化させる深刻なリスクを抱える
AIだけが自分を正しく評価してくれると思い込むAI精神症（AI Psychosis）」の発症が問題化している

まさにお前らだ

今やってみたら、平蔵ので15点が出たぞ
平蔵がダントツビリだな

で、陽炎は17点だった

ヘビは16点だとよ

煽りも進化しているはずなんだが、
この人は昔のネラーそのものですね。ｗ

俺が言いたいことは
兎に角、ヘミングウェイやプルーストを基準に自作を評価しろと言い出すキチガイじみたことはやめとけw
でないと統合失調症の症状が出まくりだ

>>881
おまえはこいつかw
↓
>『漂流（海）』が文学的に群を抜いてると云うと思うぜ

>>882
まったく別人だな
以前、お前は自ら精神病だと言ってたが、お前は統合失調症なんだろ
AIに依存するのもほどほどにしとかないと妄想で病気が悪化してるぞ