☆AIによる小説評価スレ　ID付4☆

!extend:checked::1000:512
!extend:checked::1000:512

AIによる小説評価、その評価に対する議論、プロンプト開発に関するスレです。
不定期で、有志による　小説コンペ(祭り)を実施します。
前スレ　
☆AIによる小説評価スレ　ID付3☆
https://mevius.5ch.io/test/read.cgi/bun/1782515889/

☆AIによる小説評価スレ　ID付2☆
https://mevius.5ch.io/test/read.cgi/bun/1779779952/

☆AIによる小説評価スレ　ID付1☆
https://mevius.5ch.io/test/read.cgi/bun/1771924030/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:default:1000:512:: EXT was configured

GPTの点数は割と安定している
いつやっても何度やってもだいたい同じ点数
接続環境で微妙に違うのかわからんが、おれ環境だと
536プロンプトで
ヘビ　84 88
ケーキ 84
淀み　82

淀みはAIが作り上げた罪悪感物語の点数だったんで控えていたんだが、カクヨムに事情をAIに書かせたのを載せたんで心置きなく貼れる

>>628
ワイが好きなのはおまえだろw
ワイスレ杯の優勝だけが唯一の自慢みたいだし、いまだに弟子みたいにしてるようだし
それなのに、ワイの付けた71点よりも、AIで捏造した92点を信じてて草

>>630
おれがやったら、chatGPTで、ヘビ67点
ケーキ67点
淀み65点だったぞ

>>629
それおまえがやればそれで済む

AIで捏造した92点を信じてて草

AIで捏造したんじゃなくて、ここに貼るときに点数を書き換えてるんじゃなかったか？
ここに貼るときに点数を書いてるならAI関係ないし
というか、ここに書いてるだけじゃん

>ワイスレ杯の優勝だけが唯一の自慢みたいだし

ワイさんの76点が自慢のどの口がw

でもワイ杯55作品で1位はすげーよ

10作品で1位もなかなか無理

>>635
おまえは何年ワイスレに居ても、76点取れないんだろ？
それでもう宇宙人以下ってことやんw

>>636
累計5000作品以上の中でのごく僅かな76点のほうがよっぽど凄いんじゃね

ここにデタラメの点数書いてるならAIの評価に喜んでるという話はどうなるのだ？
AIの評価には喜んでないじゃん

ワイスレ杯の55作とか言っても、1人で5作とか10作とか書いてる奴ばっかりだから、実際の参加人数はかなり少ないしな

>>637
そういやシャム猫ってワイスレ杯に一度も出してないだろ

ワイスレ杯は名無しでやるんだから、誰が出したかなんてわからないだろ
自称しなけりゃ、誰のだかもわからんしな

76点は絶対評価で、

７０点～７９点　小説として読める！
８０点～８９点　高い完成度を誇る！
９０点～９９点　未知の領域！
満点は創作者が思い描く美しい夢！

ということだから、高い完成度ではないということ
ワイがこのように言ってるのだからそのとおりなんだろう

ヘビが自作だってのも、emkが自称してるだけで、何の証拠もないから、そうするとワイスレ杯の優勝も捏造ってことなのかもな

小説として読める！が高い完成度を誇る！作品ではないと、ワイが言うてる

>>643
今まで20年ぐらいワイスレをやっている中で、最高得点が79点で、76点という高得点はごく僅かの数作品しか出てないんだから、76点はかなり凄い殿堂入りレベルの点数ってことだろう

宇宙人は林家の作品でおまえの作品でもないしな

>>644
見てくりゃいいだけじゃん

林家小虎とemkの精神異常者同士のいがみ合い

小説として読める！が高い完成度を誇る！作品ではないと、ワイが言うてる

これがすべて

とりあえずヘビが自作だっていうハッキリした証拠を出さないと、emkはウソ吐きってことになるな

ID:ze9EzWyY は作者でもないのに76点76点ってw

そんなら白石は79点って言えばいいな

宇宙人は76点だけど白石は79点！
白石すげー

>emkはウソ吐きってことになるな

構わんよw

白石は79点

宇宙人より上だな
白石に負けてやんのwwww
ププププ

>>647
宇宙人はちゃんとなろうに作品掲載日時まで付いてるから、林家本人の作品っていう証拠があるからな
でも、emkのヘビはワイスレ杯で名無しで生で貼られてただけなわけだから、後からemkが必死で自作だと言い張ってるだけ、ってことで、何の証拠もないからウソ吐きの可能性が高いな

>>653
ワイスレの優勝もウソで、ここでの高得点もウソで、ウソばっかりなのか、おまえはw

でも宇宙人って白石の79点より下じゃん

そんでもってID:ze9EzWyYは作品なしwwwww

白石79点
林家76点

白石の勝ち

emk作品あり
ze9EzWyY作品なし

emkの勝ち

憎んでも覚えてて♪って気持ちなんだろうなおまえって

ze9EzWyY作品なしが一番恥ずかしい

作品なしは出禁にするかw

これからは

作品なしくん

と呼ぶ

林家が殿堂入りでも

作品なしくんには何の関係もないのでは？

白石が殿堂入りしても白石以外には関係ないしな

しかしそれにしても林家小虎はどこでも暴れてるな
理性の欠片もない異常者なんだろうな

ウソつきくんよりは、作品ナシのほうがよっぽどいいんじゃね

>>613でやってみた
やっぱりおれの勝ちw

蜘蛛の糸：76点
ヘビ：67点
宇宙人：61点

「宇宙人」は物語として非常に分かりやすく、失業→田中との外出→ゲームでの挫折→パンチングゲーム→励まし→ドッキリの種明かし→履歴書、という因果関係がきれいにつながっています。その意味では完成度は低くありません。
ただし「蜘蛛の糸」と比べると差が出るのは、出来事と意味がほぼ一対一で対応している点です。「ヤレバデキル」というメッセージがそのまま主人公を励まし、最後には履歴書を手に取る。読者が出来事から意味を発見する余地が小さい。
また田中の役割も「主人公を励ます善良な友人」にほぼ限定され、パンチングゲームも最終的には田中の励ましを伝達する装置です。対して「蜘蛛の糸」は、蜘蛛を助ける→糸によって救われる→他者を排除する→糸が切れる、という一つの物理的仕掛けの中に人物の倫理的反転まで組み込んでいます。
したがって、一般的な短編としてなら「宇宙人」はよくまとまった60点台前半。文学作品としての構造的な凝縮度まで要求すると「蜘蛛の糸」とは15点程度の差がある、という評価です。

嘘つきかどうかは証明されてないからな
emk名義のnoteに掲載されているという事実がある

>>433によると、emkのヘビ掲載日時は2026年5月5日となっている
と、すると、過去のワイスレ杯の優勝作品から拾ってきてパクって載せた。と見るのが妥当なところだろう

>>666
また、そんなウソの捏造をしたのか
てか、まずはヘビが自作だという証明をしてみせろよ

emkはおそらく、色々な所から拾ってきた作品を載せてるだけではないのか

ネット掲載作品が自作かどうかの証明はまず無理

>>671
自分のアカウントでの作品掲載日時が他より一番古ければ証明になるぞ

その点宇宙人は、ワイスレに評価依頼する前になろうに投稿が記録されているので、本人の作品という証明がされているな

平蔵にしても、2ちゃんで拾ってきたような作品をカクヨムとかに載せている可能性があるな

いや、ならないよ
カクヨムの平蔵のところにある作品が今ここでレスしてるおれの作品かどうか証明する術はない

どっかで拾ってきたような作品を自作だと言い張るようなウソ付きって、最低のカスだよなw

>>675
なら、おまえもただの自称してるだけのウソ付きってことだな

宇宙人が林家の作品であることに関して誰も疑問は抱いていない

作品なしくんの作品でもないことも、これまた確か

林家はちゃんと自作の証明がされていて、ワイスレで76点という殿堂入りレベルの高得点だから、凄いわな

ならそれでいいじゃん
誰の作品だろうとおまえには関係ないことだしな

結局林家が一番凄いってことか

白石の79点のほうがすごい

白石が一番だな
文学界にも掲載されてるしな

>>679
問題は作品なしのおまえが誰かってハナシだろw

作品なしなんてただのゴミだなw

おれはおれだよ
ただの名無しのな

カクヨム平蔵作品の管理者であることは証明できる
ここでトリップ付けて、カクヨム平蔵のところで文字列公開すればいい

>>685
おまえも自作の証明が出来ないんだから、作品ナシと同じことだろう

ゴミでいいじゃんw
不満なの？

まあ、白石が一番すごいな
ワイスレ79点過去最高得点
九州なんたら賞
文学界だか掲載
wikipediaあり
出版経験あり
出版社経営

いや、どっかの作品をパクって自作だと言い張るほうがよっぽどゴミだろう

おれとemkは作品管理者

作品なしくんはなんにもなし！

パクった作品を管理してても、全然ダメだろう

自作とは言い張ってないんじゃね

作品管理者

いや、いいだろう

誰からも文句言われてないし

作者、平蔵。だとか、作者、emk。だとかって載ってるわけだから、パクってることになるだろう

なんなもなしくんよりはマシ

自由にネット載せたり転載したり改変したりできる作品を管理してるんで

そんなこと書いてないが

カクヨムのほうで表示してたら知らんが

ただ作品管理してるんで
著作権もok

ヘビとかは5ちゃんに著作権がすでに移ってるので、パクリの無断転載だろう

無断転載だと言われたくないのなら、せめて自作だという証明をするしかないな

作者から絶対に訴えられない管理者という地位を手に入れてる

著作人格権は5ちゃんには移転しない

5chから訴えられなければ問題なし

今のところ大丈夫みたいだからなんにもなしくんが心配する必要はないな

じゃあemkのことは、これから無断転載くんと呼ぶか

で、平蔵のことは、AI捏造くんと呼ぶか

5chに移転する著作権ってのは5chが自由に使えますよってだけ
5chがヘビを出版するとか何か利用しようとしたときに、著作者からの同意を得る必要はないし、利用を妨げられないってだけ

>>703
好きにしろよ

いや、5ちゃんの書き込みをまとめサイトとかに無断転載すると、違法になるんだが
emkのやってることは、それと同じことだろう

とりあえず、ちゃんと自作を自作として作ってから色々やったらどうなのだろうか
話は、それからだろう

無断転載くんと、AI捏造くんでは、ちょっと恥ずかしすぎるだろう

＞ちゃんと自作を自作として作ってから色々やったらどうなのだろうか

要するに「宇宙人」がどうたらこうたら言ってるやつは自作で
荒らし続けるID:ze9EzWyYが林家小虎本人だという作者自らの主張だな

マリー号の奴も自作の証明が何も出来ないから、ただの自称くんだな

emk＝無断転載くん
平蔵＝AI捏造くん
マリー号＝ただの自称くん

ってことか

ID:ze9EzWyYは出禁

今後76点ガーとレスがあったら「白石は79点」と返せばよい
76点ガーくんは出禁
というか、このスレに出入りする理由がない人

「宇宙人」についても、どこの「宇宙人」かは不明だし、「宇宙人」というワードに著作権があるわけではないので誰でも自由に使用可能
宇宙人67点と表記することについてもなんら問題はない

白石79点
宇宙人76点

なんら問題ない

67点はヘビとケーキだろw
淀みは65点だしな

【特徴量数値化プロンプト】

以下の作品について、6つの特徴量をまず個別に数値化し、その後に総合スコア（0～600）を算出せよ。

【特徴量】
1. 文体の個性（他作品との統計的距離）
2. 比喩・象徴の密度（隠喩・直喩・モチーフの出現パターン）
3. リズムの動的変化（文長の揺れ、句読点のリズム）
4. 視点操作の巧みさ（視点の揺れの意図性、語り手の距離）
5. プロットの緊張構造（情報量の増減、感情語の密度変化）
6. 文体の時間的揺れ（章ごとの統計的距離）

【評価方法】
・まず各特徴量について、作品のテキストのみから 0～100の整数スコアを付けること。
・その6つのスコアを合計し、総合スコア =（合計値 / 600）として算出すること。
・特定の範囲に寄せるなどの補正は行わない。
・解釈レンジは、0～100という評価尺度ではなく、本作品内での当該特徴量の実際の最小値／最大値を示す。

【出力】
スコア：__/100
解釈レンジ（意図仮定による本作品の実際の最小値／最大値）： __/__ （例：50/80　どちらも2桁の整数で表示）
解説
総合スコア：___/600
各特徴量のスコアと解釈レンジ（意図仮定による本作品の実際の最小値／最大値）及び解説
総評
表組禁止

作品
（ここに貼る）

>>715プロンプト

ヘビ　492/600
淀み　521/600
陽炎　378/600

これはいったい何を意味しているのか
ヘビ淀みと陽炎との差が大きいことだけはわかる

上で「まごの手」が高得点だったのでやってみた。
emk作封iは安定して500前後かもしれん。
ケーキもやってみるか。

総合スコア：503/600

2. 比喩・象徴の密度：94/100

4. 視点操作の巧みさ：98/100
ここでは「語り手が何を見たか」と「語り手がそれをどう意味づけたか」が明確に分離しています。
読者は、
殺人 → 隠蔽 → 腐敗 → 死体の腕 → 切断 → 加工 という現実を読み取ります。
しかし語り手は、
躾 → 妻の許し → 孫の反省 → 和解 → 親愛 として処理する。

この信頼できない語り手（unreliable narrator）的な構造が作品の核心です。

5. プロットの緊張構造：93/100

総評
503/600。
この作品は、6特徴量の中でも特に、
視点操作 98
象徴密度 94
プロット緊張 93
文体個性 89
が突出しています。

最高点出ました。
これがemkの実力だ。
わかったか、低脳ども。
バカタレ

総合スコア：524/600
1. 文体の個性：88/100
2. 比喩・象徴の密度：97/100
3. リズムの動的変化：82/100
4. 視点操作の巧みさ：96/100
5. プロットの緊張構造：92/100
6. 文体の時間的揺れ：69/100

解説
「ケーキ」は、六つの特徴量の中でも特に象徴構造、視点操作、時間構造が強い作品です。
表面上は「失敗したケーキをきっかけに、継母と子の距離が縮まる話」ですが、ケーキにはサチコの過去が凝縮されています。
現在のケーキは、
「自分が家族を作ろうとする試み」
であり、過去のケーキは、
「家族によって破壊された記憶」
です。
その二つを同じ形状のケーキとして重ねることで、現在のサチコが過去の自分を救済する構造になっています。
さらに「ミチル／サチコ」という名前の問題を最後に接続することで、ケーキだけでなく本名＝自己存在まで回収しています。

またAI捏造くんが必死で捏造してるのかw

特徴量分析はまずAIが行う作業なんだろうな
だからこの数値が小説評価プロンプトの基礎になる
様々な作品を分析して、高評価とされている作品の特徴をデータとして持っている
この数値に味付けしてると考えるのが合理的

あと、これで高い数値を出せる人は当然低い数値も出せる
この方向でプロンプト開発も考えた方がいいかもな

>>718
＞6. 文体の時間的揺れ：69/100

ダメじゃん

6. 文体の時間的揺れ：69/100
解釈レンジ：35/89
作品は、
現在
→過去
→現在
という大きな時間移動を持っていますが、時代が変わったから文体そのものが大きく変わるわけではありません。
むしろ特徴は、現在と過去で文体を大きく変えず、同じ語りの中に異なる時間を埋め込むことです。
ただし、心理的な時間の質には大きな差があります。
現在は比較的抑制された描写ですが、クリスマスの回想では、
母親への期待
ケーキへの期待
弟への怒り
母親への恐怖
自分への失望
が徐々に増幅します。
したがって「文体の時間的距離」は中程度ですが、心理的時間の振幅は大きい作品です。

69/100の意味は、
「文体の時間的距離」は中程度、心理的時間の振幅は大きい

解釈レンジ：35/89の中央値は62だから69は、やや上限寄りという意味

AIは表層的な物語：読者経験（第一読解モデル：罪悪感の物語）でしか読んで評価できないかと思っていたら、二段階評価というやり方があった。
久しぶりでCopilot(ThinkDeeper)を使ってみたら思わぬ収穫が。
AIはプロンプト次第でどうにでもなるのかも。
かなり納得感の高い評価が得られた。
今までは読者経験の評価ばかりさせてたってことなんだな。

以下、二段階評価を順に提示します。
第一段階は 読者経験（第一読解モデル：罪悪感の物語） を前提にした評価、第二段階は テクスト設計（作者的意図：記憶の生成） を前提にした評価です。各段階とも V-W-X-Y-Z の五者審査形式で採点し、短評と良／悪点を示します。最後に両者を統合した総合所見を付します。

「淀み」。
おれはAIの読みと似たような印象だったが、
誤読なのかな。

＞AIはプロンプト次第でどうにでもなるのかも

それな
なのに、自作が一番高得点評価になるまでプロンプトを探すのは間違ったアホ行為

>>724
A 記憶の生成　と　B 読者経験（罪悪感の物語）の二種類の読解モデルが存在しているとのこと

『淀み』は、過去に何が起きたかという「記憶の内容」よりも、現在の主人公が過去をどのように語り、記憶をどのように生成しているかを描く作品である。表面的には、故郷への帰還と幼少期の事故、生き残った主人公の罪悪感を描いた物語に見える。しかし、本文は罪悪感を明示せず、「逃げた」という他者の評価と「大人を呼びに行った」という自己認識を併置する。また、冒頭の「何も変わっていなかった」という認識は、終盤で「記憶の中の村の景色が……改変され、修正された」と覆される。さらに、幼馴染の声は「内容はほとんど覚えていない」とされた直後に具体的な言葉として現れ、分水門の場面では過去の会話、現在の意識、自己弁護などが混ざり合う。これは記憶を正確な記録でも完全な虚偽でもなく、現在の中で再構成されるものとして示す「夢的な記憶」の表現と読める。鮒と淀みも、単純な象徴としてではなく、「流れ・停滞・再び流れる」という構造を担う。本作の曖昧さは情報不足ではなく、記憶と認識の生成過程を表現するための叙述上の仕掛けであり、中心にあるのは事件そのものではなく、過去をめぐる認識の変化なのである。


『淀み』の仕掛けは、読者に「過去についての物語」を自然に作らせ、その物語を支えていた認識や記憶の信頼性を後から揺るがす点にある。冒頭の「久しぶりの故郷は何も変わっていなかった」は、直後の風景描写と矛盾することで、主人公が現在と記憶を混同している可能性を示す。幼馴染、地蔵、水難事故、「逃げた」という言葉も、客観的事実ではなく主人公の主観や他者の評価を通して提示される。そのため読者は「主人公は友人を助けられず、罪悪感を抱えている」という物語を自ら構築するが、本文はそれを確定しない。「大人を呼びに行った」という自己認識や、「私」と「ぼく」の混線、「声」の主体の不確かさも、記憶が現在の意識の中で再構成されていることを示す。終盤の「記憶の中の村の景色が……改変され、修正された」という一文は、冒頭からの仕掛けを明示し、読者にそれまでの解釈を再検証させる。さらに鮒や水門から「心の淀みが解消された」という象徴を読者が生成するが、それすら確定されない。つまり「淀み」とは、主人公の心だけでなく、読者が作った物語や解釈そのものなのである。

読解の深さをプロンプトで変えられるという話なのにアホ丸出し

採点なんてどのプロンプト使っても大して変わらん
分析を終えた時点ですでに決定してるから、出力制御のプロンプトなんて意味ない
分析を制御できるプロンプトなんて手元にないし

作品ABCがあって、あるプロンプトだと点数はABC順になる
作者の作品はCで、Cが最高点になってC＞AB順になるまでプロンプトを探して
俺の作品ｃが一番だったって思うのはバカバカしい

そんなことやってる奴なんておまえ以外いないんだが

鮒が淀みから抜けて流れに戻る→「心の淀みが解消された」
テキストのどこにもそんなことは書いてない
淀みの主人公の心うちと鮒の間には何の関係もない
読者だかAIが勝手にそう解釈しただけ
AIはこれにちゃんと気付けた