>>379
関係ないことはない。
そもそも、現状の判例では、棋譜には著作権は認められていない。
現時点で確実なのは、「棋譜には財産権として保護する価値がある」「財産権侵害が認定されれば、不法行為として損害賠償が認められる」
ということのみ。つまり完全に民事の案件。
そして、民事の認定では、「法律」の関与しない部分は、当時者の定めた利用規約が重要な基準になる。

実際、竜王戦の裁判でも「ガイドラインに基づき許諾を得ていないのに配信したから権利侵害が認められる」
「損害の立証が困難な場合は、権利者が設定している許諾料を元に損害額を算定する」と明確に判事されている。

まぁ、主催名の表記に関しては仮に違反でも「無料利用のやり方を間違えた」程度の話だから、守らなくても実害はないだろうが、
「ガイドラインは所詮連盟のお気持ち」という考えは明確に間違っているため改めるべきだ。

「5chに読み筋を投下するのは無償利用の範囲内か」というのは、連盟に明確に確認するべきだ。
「答えが返って来ない」は言い訳でしかない。
そもそもの話、外野ではなく投下するものが連盟に確認するべきだ。本人が確認すれば、連盟はカネを取るかどうかを判断して回答するだろう。
常識的に考えて、当人が棋譜利用の前に利用料を支払うかどうかを直接問い合わせて「回答なし」というのはありえない。
ガイドラインに違反するのであれば、違反することそのものが営業妨害（=本来取れた許諾料の取りそこね）として不法行為を構成するはずだ。