Bowers&Wilkinsのヘッドホン part8 【B&W】

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512

http://www.bowers-wilkins.jp/Headphones
http://www.bowers-wilkins.eu/Headphones

前スレ
Bowers&Wilkinsのヘッドホン part7 【B&W】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1600863793/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

ワイヤレスはノイキャン前提だからDSPでいじりまくって音を作っているけれど、M50xBT2とかはノイキャンなしでパッシブにワイヤレスを繋げただけだからDSPは使わないでいいだろう
ATはDSPにあまり頼らない印象があるが（高額ノイキャンヘッドホンを発表しない）今回出たばかりのAL5NCは開放型の音漏れ抑制でDSPをかなり使っている雰囲気がある
Daliを電池オフのパッシブで聴くとノイキャンの効く電池オンモードよりも音が良い

正直、ワイヤレス機で行うアコースティックな工夫は有線機に比べて限りなく制限があるものなので、
そういうのは寧ろ積極的にDSPガンガン使っていくべきだと思う。後付けの外付けBT化みたいな機種は例外だけど。

ここのヘッドホンは音質なら一番！とかよく言われてるけど本当なのかね。
ワイヤレス機で２０万クラスってだけで
ちょっと、そこまでのコストを支払って有線で何円クラスの音が出るのかは気になるけど。
あるいは基礎性能はソニーやゼンハイザーと同じで、
あくまでもラグジュアリーブランドとして見た目だけの価格設定なのかね。

ぶっちゃけ好みでしかない気はする
S2が無印より全ての人にとって良いかっていうとそうでもないしな
とりあえず中華ヘッドホンアンプに挿したether flowの方がいい音だとは思ってる

率直な意見有難う。
正直、気にはなってるんだけど
スペックとか見るに、そこまでの値段がするのも良くわからんというか、
DSPやチューニングだけにしても、そこまでコストかかるか？という感じ。
出来の良し悪しに差はあれど、BWがソニーやゼンハイザーに比べて、
その辺の音作りにコスト割いているかというと、何だか納得感が出てない現状。
（所詮ソフトウェアのチューニングだからね）まあ知らないだけかも。

好きな音楽をいいヘッドフォンで外で良い音で聴く、ということに、いくらまでなら出してもいいと思うかは個人差あるからな。
これ越えた価格のヘッドフォンは候補にいれるだけ無駄でしょ。