初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 904

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 903
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1539758950/

>>658
散弾銃は低初速なのでFMJ縛りは無いよ
WW1でアメリカが主張し国際社会もそれを承認したから
お前さんは物を知らないだけだ

>>681
それは政治の話なので
軍事の板ではスレ違い

>>662
１２ゲージのスラッグで30mからヒグマを撃った猟師によると
胴体に10発命中したが全弾皮下脂肪でストップしていて致命傷にならなかったらしいぞ
youtubeのハンティングギアというハンターがそう言っている

散弾銃でクマ狩りは止めた方が無難だろう

>>677
お前の脳味噌腐ってるからそう言う解釈になるんだ
さっさと死ねボケ

>>686
狩猟の話は板違い

>>686
ttps://www.youtube.com/watch?v=mWHQ6dMnU6I

ttps://www.quora.com/Can-you-kill-a-full-grown-grizzly-bear-with-a-shotgun
↑
「The shotgun with slugs is ones of the best guns one can use for protection from an attacking bear.」


どんな「スラッグ」を使ったかに大きく左右される

スレ違ってきてるのでここまでにするが、本気で知りたければ
bear shotgun slug などでググるといいよ

空自のF-35はノックダウン生産という解釈でよろしいのですか？
最初の4機は完成品を購入、でその後は？

>>690
ttp://tokyoexpress.info/2015/12/20/%E5%9B%BD%E5%86%85%E7%94%9F%E7%94%A3%E3%81%AEf-35a%E5%88%9D%E5%8F%B7%E6%A9%9F%E7%B5%84%E7%AB%8B%E3%81%A6%E3%81%8C%E5%90%8D%E5%8F%A4%E5%B1%8B%E3%81%A7%E9%96%8B%E5%A7%8B/

このスレのまとめwikiみたいなのを見ましたがデタラメだらけて見てるだけで変な汗が出ました。
あんなデタラメ放置してて恥ずかしくないんですか？常連(笑)の人で誰でもいいから答えてください。
スルーは許しません。

ID:VWoHwGTl
↑

荒らし認定。スルー推奨

>>685
質問内容は改修が必要かどうなのかを聞いているだけです！
政治の話なんかしていません！
回答お願いします

>>694
さっさと死ねや糞荒らし

>>694
甲板の耐熱処理と甲板に設置されてるファランクスを移動もしくは撤去すれば運用可能と言われてる。

>>696
耐熱処理とは甲板を交換する等の大掛かりな工事になるのか
耐熱シートや板の類を敷くだけで実現可能なのかその辺はどうなんですか？

>>697
応急ならそれでもいいが、恒久的に使うなら耐久性、耐候性を考えて
着艦地点周囲だけは甲板とその下の工事が必要になる
ttps://nationalinterest.org/blog/the-buzz/italy-prepping-its-only-aircraft-carrier-handle-f-35b-17951

「The standard modification involves the addition of supplementary intercostal structural elements
at the landing points, resulting in the displacement of the pre-existing elements???lighting, ventilation, piping??
?and the redesigning of certain interior spaces. 」

>677より引用
>日本の護衛艦によるF-35B攻撃機の運用は拡大解釈をしたとしても明らかに憲法違反ですが

F-35Bはマルチロール機であって、一般的に攻撃機と呼ばれることも扱われることも無い。強いて言うなら、攻撃機としても使える汎用機。
また日本国憲法に、攻撃機の導入を禁止する条項はない。そもそも個別の兵器、兵科に対しての記載そのものがない。



質問のふりした政治主張をやった以上、咎められるのも当然のこと。喧嘩を売っておきながら、反撃されて泣きわめくのは無様というもの。

>>699
攻撃機として使えるならそれは攻撃機ですよね
要は駅前で職質され十徳ツールが見つかり、これは刃物じゃないと喚き散らす軍事オタクと一緒ですよね
この間、新宿で見ました
迷彩服着てました気持ち悪かったです

>>700

>>698で一旦回答したが、絡むのがお好きなようだから


君にはもう回答はしない

ID:fsvUIV7S
↑

既に構い過ぎ

>>692
をお願いします！！

あほくさ

>>703
お前もさっさと死んどけや

質問なんですが
小型空母でSTOL機を運用する場合
スキージャンプを持っていると有利と
聞いたのですがなぜ有利になるのですか？
昔空想科学読本か何かで航空機の射出機を
斜めにしても重力の作用で対気速度が落ちるだけで
意味は無いと言われてなるほどと思ったもので・・・

>>706
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%8E%E8%A7%92
一般的な航空機の主翼の場合、揚力係数と抗力係数は、概ね迎角に比例して徐々に増加していくが、抗力係数が増加し続けるのに対し、揚力係数はある点をピークを過ぎて急減少に変わる。

スキージャンプ台の角度は揚力ができるだけ大きくなるように設定されてる

>>700
意味不明。何かを強く主張したいのは分かるが、いったい何を主張してるのだろうか？

>>707
うーん、つまりスキージャンプは
離陸時の対気速度に対して最適な迎え角を
半ば強制的にとらせる装置ということですか？
そうであるならばカタパルトを持つ空母や
民間の空港でもスキージャンプを採用して
良さそうな気がしますがなぜ採用されて
いないのでしょうか？

カタパルトがあればいいのに諸々の事情でムリ、から生まれたのがスキージャンプ方式
充分に滑走できればカタパルトもジャンプ台もいらないので空港では不要だけど、ところによって山の上の狭いところとかだと滑走路自体が傾いているから上向きに滑走路して飛ぶってことは無くはない

>>709
離陸するのに十分な揚力を得るのが難しい短距離で離陸するための補助なのでその必要がない滑走路では無用の長物
大きな加速度がかかるので民間機では危険
垂直離着陸できない飛行機にとって滑走路の端に出っ張りがついてるというのは危険でしかない

なるほど、カタパルトや十分に長い滑走路で
必要な対気速度を確保できればスキージャンプで
無理矢理最適な迎え角をとらせて離陸する必要が無く
できれば滑走路にスキージャンプのような
不自然な凹凸は設けたくないってことですね
理解できたと思います。ありがとうございました！

というか、そもそも滑走路って風向きによってどちらからアプローチするのかが変わるので、一方にジャンプ台なんてつけたら、ジャンプ台方向からのアプローチができなくなるよ

スキーの根本は、斜めに飛び出すと水面に落下するまでの時間が長くなる
→落下中も加速し続けるので、加速時間延長＝滑走路延長と同じ って点

実際の機体・空母だと、最大揚力に対してスキーの角度はかなり抑えられてるし
(Su-33+クズネだと約1/3)

そもそも迎え角（AOA)ってのは空気の流れ（飛行機の移動方向）に対する角度だからね。
スキージャンプが10度上向きに角度ついてたからって、迎え角が10度にはならんんわｗ

>>706
ちなみに空想科学読本の「サンダーバード２号の発進はおかしいだろ」は滑走抜きで斜めに飛び出そうとすることへの批判で、
滑走して速度を上げた最後にピョンと上がるスキージャンプ式とは異なる

現代の先進国の空軍の場合
ジェット戦闘機100機を配備した時
パイロットや運用スタッフは
それぞれ何人くらい配置されるのでしょうか ?

>>666
便乗質問になりますが
フルタイムの曲技飛行隊って意味あるんですか？
いくら練度を上げても教導団的な活動でもしてないと実戦部隊へのフィードバックがないですし
逆に曲技飛行隊もだんだん実戦に即していない事ばかりになってしまいますよね
あくまで戦意高揚のためのもの？

ちなみに同様の疑問は国賓を招いた時に銃で演武？する人達にも抱いています
軍楽隊ぐらいになれば明らかに（現代の）戦闘と乖離してるのでレクリエーションメインだなって納得もいくのですが

>>717
わかりやすく、豪華な例として、ニミッツ級空母で、搭載機70機ほどで航空関係の要員が2480人ほど。これが上限じゃないかな。

今朝から煽り質問繰り返してるのがいるから気をつけてね

帝国海軍の空母は、

「赤城」「加賀」「信濃」「天城」「葛城」という艦もあれば、
「飛龍」「蒼龍」「瑞鶴」「翔鶴」「瑞鳳」等と動物名を模した艦もあり、

他の艦種と比して命名の基準が統一されていないのはなぜですか？

>>721
赤城、加賀、信濃は他艦種からの改造組
天城、葛城は空母の命名基準に山岳名が加えられてからの艦

>>721
飛龍蒼龍etcは漢籍に出てくる瑞兆を表す動物名で命名規則によるもの
赤城と加賀は元八八艦隊計画の巡洋戦艦と戦艦を名前はそのままで改造
信濃は大和型戦艦三番艦を建造中に空母に改装
天城以降の雲龍型空母は海軍の命名規則の変更で山岳名をつけることになったため

>>681
＞専守防衛を掲げている国が攻撃空母を保有する
＞これが違憲にならないんですか？
＞あと屁理屈はいいので、質問に答えて下さい

国内オンリーなら水上警察ってことでいいだろう？　違うか？　警察官が銃で武装しちゃイカンか？

付け加えると、軍縮条約で廃棄が決まった未成巡洋戦艦の赤城を空母に改造するのと同時期に、同型艦の天城も横須賀で空母に改造してたんだが、
これが関東大震災で壊れて修復不能になったんで、代わりに同じく廃棄が決まって横須賀に繋がれていた未成戦艦加賀を空母に改造した。

軍艦の名前は天皇の裁可を受けるので一旦決めたものは簡単に変えられない
そのため建造途中で別の艦種に変更されても名前はそのままになることが多かった

アメリカ陸軍やアメリカ海兵隊の中でROTC出身者はどういう扱い受けてるのでしょうか？
士官学校出身でもない大学生あがりに指導されたり友に行動したりする事に否定的な
意見はないのでしょうか？

>>681
＞専守防衛を掲げている国が攻撃空母を保有する
＞これが違憲にならないんですか？
＞あと屁理屈はいいので、質問に答えて下さい

法の運用となると、『完璧』は有り得ないと思うぞ。

「拳銃を撃ちたくても撃てない」という日本の警察のジレンマ
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/56551

武装した中国人が尖閣諸島に強行上陸してきた場合、自衛隊と水上警察が発砲するのは『違憲』なのか？

>>681
＞専守防衛を掲げている国が攻撃空母を保有する
＞これが違憲にならないんですか？
＞あと屁理屈はいいので、質問に答えて下さい

すべて表示
憲法９条 （１）日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、
武力による威嚇又（また）は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
（ ２）前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。 国の交戦権は、これを認めない。

＞前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。

違憲か否かを判断するのは司法機関（裁判所）なんだだけど、立法機関（国会）での憲法改正は可能。

>>727
https://en.wikipedia.org/wiki/Reserve_Officers%27_Training_Corps
In 2010, ROTC graduates constituted
38.5 percent of newly commissioned U.S. Army officers,
1.8 percent of newly commissioned U.S. Marine Corps officers (through NROTC),
16.7 percent of newly commissioned U.S. Navy officers and
38.1 percent of newly commissioned U.S. Air Force officers,
for a combined 30 percent of all active duty officers in the Department of Defense commissioned that year.

海兵隊だけ目立って少ないけど、これは海軍の予備役将校訓練課程から来るため
陸軍や空軍は目立って多く、ROTCなしでは指揮官不足に陥る
コリン・パウエルのようにROTC出身で統合参謀本部議長にまで行った人物もいる

最近の鉄条網のトレンドが単純なトゲトゲ型からカミソリ型になったのはなぜですか？
トゲトゲ型のほうが簡単に作れるように思えます。

殺傷能力といっても、鉄条網だけで敵兵を殺害できる能力は双方ともないわけで（双方とも進行妨害が主目的）、
だったらコスパ重視の軍隊はトゲトゲ型を選択しそうです

>>681
＞専守防衛を掲げている国が攻撃空母を保有するこれが違憲にならないんですか？

ユークリッド幾何学を除けばそれもこれも『近似式』でしかない。法の運用に完璧は有り得ない。

213 デフォルトの名無しさん 2018/09/24(月) 08:23:13.39 ID:Kxio7RVg
物理は大半が近似でなく、すべて近似
すべて仮説だからな、当然そうなる

近似でなければ物理学は完成してることになる
人間の認識が限界がある以上、現在の科学的方法論では、科学が完成することはない
科学はひたすらその近似の精度をあげていってるだけだからな

で、こっからが重要になるが、観測値に解釈は入らない
定量的な観測値そのまんま
物理にwhyはない、ｺﾚ常識だからな
光の速度がなんで光速度なの？　とか頭悪いｺﾄいってるのと同じなﾜｹ
観測値が光速度、それ以上の意味はないし解釈もへったくれもない

沸点はただの観測できる定量的な値の一つだからな
物理の場合、仮説をたててその他の条件となる観測値を組み合わせて関係式を作ろうとする
見方をかえれば、沸点を条件とみることもできる

頭悪い日本の文系は、自然言語処理とｺﾚが全く異なるｺﾄが分からない

自然言語処理は、自然科学とまったく異なるただの　形　而　上　学　だからな
はっきりいってな、日本の文系がやってる自然言語処理はｵｶﾙﾄに近い
その認識がないかぎり、これからも進展はない
だから今までずーっとほとんどなんの進展もなかったﾜｹだからな

自然言語処理スレッド　その５
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1537152490/

米海軍のベネワ級宿泊船について調べているのですが、
同級あるいはベースになったLST-1級についての日本語資料ってありますでしょうか？
ググると英語サイトばかりなので…

>>731
https://en.wikipedia.org/wiki/Barbed_tape
カミソリ型のほうが深い切り傷ができるので乗り越えようとする人間に対する心理的な抑制効果がある
そのため、このタイプは施設への侵入や刑務所からの脱獄を防ぐ防犯用途で使われることが多い

米軍の中でも空軍のパイロット以外の後方支援だったら危険な戦地へ行かずに定年まで安全な場所で勤務できたりしますかね？

>>735
空軍特殊コマンドという特殊部隊が安全と思うならそうなんだろ。

>>718
アクロバットチームを作る際の反対意見がまさにそれ。
だけど何でアクロバットチームが存在し、フルタイムの専門部隊まで作られるかは、それだけのメリットがあるから。

わかりやすい例で言うと戦前の「源田サーカス」と呼ばれた日本海軍の曲技飛行サービスは、国民からの献納によって
戦闘機が納入された事に対し、国民への感謝を伝え、さらなら献納を促すのが大きな目的だった。

現代でも基本的な考え方はどの国でも変わらず、国民に対して国防予算獲得や人員募集、組織そのものへの親近感獲得など、
戦意高揚じゃなく「広報活動」の一環として行われている。
(広報活動そのものが戦意高揚と解釈したいなら、別にそれでも構わないが、基本は予算や人員のため)

その広報活動でやたらと墜落したり、通常の任務に支障をきたしたんじゃ全くの逆効果だよね？というわけで、安全に予算を
投じてるのがフルタイムのアクロバットチームだと思えばいい。
予算をかけて、さらに予算を得るための手段というワケ。

ちなみに軍楽隊以外の儀仗隊(銃で「捧げ銃」なんかをやる人たち)は外交儀礼、つまり国際的なマナーなので、
それをマトモにできる部隊を持たない国は、国防をマジメにやらず、つまりマトモな国家じゃないと思われちゃう。
これはアクロバットチームとは全く別な話やね。

>>730
ありがとうございます

>>718
ちなみにアクロバットチームが実践に即していないってのはその通りで、それゆえメンバーも配属は名誉であるものの、
そればかりやってると実戦のための技量や勘が鈍っちゃう、って不安を抱える事になるのは確か。

それゆえ空自なんかだと配属期間はあまり長期にならないよう配慮され、
配属→訓練→演技→指導→転属
といった形で入れ替えが行われている。

まあ広報も予算獲得のため重要なお仕事ゆえ、平時においては実戦部隊以上の役目だから頑張ってといったところ。
なお、人員機材予算の獲得には限度があるため、最新鋭戦闘機なんかはよほどの理由が無いと使われない。
ブルーインパルスもF-2に改変したいって予算狙ったけど、「さすがにそこまで金かけなくていい」ってハネられてT-4のまま今に至る。

>>644
もしかしてMOABの事を言っているのか？
Massive Ordnance Air Blast, 大規模爆風爆弾　GBU-43/B を指すジョークで、「Mother Of All Bombs」（全ての爆弾の母）と言うのはあるけど、
全ての爆弾の父ってのは聞いた事ないな。

と思ってたらあったわ。ロシアの爆弾か。
すまん、勉強不足だった。

>>741
そ。要するにMOABに対するシャレなのよ。

ヘルマン・ゲーリングはアクロバット飛行がお上手だったようで

>>719
有り難うございます
1機当たりおよそ35人ですか

レス見ていてふと疑問に思ったんですが
「国家の税金ではなく募金・寄付により買われた軍用機」というものは戦前日本以外でも少なからずあるんでしょうか？
21世紀現在には流石に存在しないと思いますが戦後にもやってた国の例はありますか？

>>745
ソ連は大祖国戦争中にやってる

>>737,739
なーるほど　納得がいきました
丁寧な回答ありがとうございます

>>745
英領インド パンジャブ州の寄付だそうだ
ttp://i.imgur.com/0KLzOZX.jpg

兵器の改良において、殆ど全てが前のモデルから変更されている場合にコスト面で新規設計よりも有利なんでしょうか？

武装、エンジン、フレームが初期型と別物になってても「ずっと作ってるから安い」なんて効果が働くんでしょうか？

>>749
その場合は実際に安いかどうかはさておき、予算獲得の方便で多用される。
「モデルチェンジはお金がかかるから嫌だ？やだなあアハハ、マイナーチェンジだからそんなお金かかりませんってば！」
というワケ。

>>749
まったくの新設計の場合、すべての部分で設計どおり動くか、相互の関係はうまく行くかという問題が生じ、
たいていうまく行かないので何度も設計、部品を変更し、また試験して、という時間と金のかかる過程が必要になる

兵器の改良の場合、ひとまずちゃんと動いているもの相手に、言わば一パーツずつ変更していくから
問題は遙かに単純でかかる時間も費用も少なくてすむ
何度も繰り返した結果すべてのパーツが変わってしまったとしても、その間兵器は性能を向上させながら
途切れず使用し続けることができる

ただし、段階的進化には限界があるから、その間にまったくの新兵器を時間と金かけながら
開発を進めるのが軍事予算と開発能力がある国のたしなみ

短機関銃には、ボルトがオープンボルトのものも、クローズドボルトのものもありますね。
短機関銃としてオープンボルトを採用するのにはどのような理由からでしょうか？
短機関銃は、ベルト給弾の機関銃や分隊支援火器ほどは放熱を気にしなくて良いのではと思いました。

>>752
放熱以外に、オープンボルト方式の利点として遊底の前進運動量によって反動を緩和できるため
反動が小さくなる → 反動中和機構としての遊底の重さ、複座バネの強度を抑えることが出来る
→　同じ弾なら全体の重量を軽く、小型にすることが出来る、という利点があります。

もちろん遊底移動によって撃発前に重心が動きますから命中精度は落ちます。
このため、小型軽量で近距離に弾をばら撒く方式の携行性重視のサブマシンガンに適しています。

安く、大量生産しやすい

自衛隊員って一食を何分位で
食べるのですか

早けりゃ5分ぐらいじゃね？

自動拳銃には大別して1911のような形のトリガーとベレッタ92のような形のトリガーがあると思うのですが、英語ではこれらのトリガーをどう呼び分けているのでしょうか？
また、少し調べたらこのようなカスタムパーツを見つけたのですが、機構的にはどのようなものを組み込んでいるのでしょうか
ttps://i.imgur.com/uerZMVO.jpg

>>757
三日月型がカーブドトリガー
三日月ではなくまっすぐな棒状なのがフラットトリガー
四角いのがスクエアトリガー

>>757
> 機構的にはどのようなものを組み込んでいるのでしょうか
高いけど幅やトリガーリーチ、R形状を調整するのに
単にトリガーにくっ付けてるだけです

予算の潤沢な中国軍ですが、それでもやはりコストがかかりすぎという理由で中止になった調達や開発や計画はここ20年くらいの間にあるのですか？

>>755
速い人なら定食ぐらいの分量を1、2分で
平らげ（させられ）る

>>756
>>761
thx
ノンビリ食べてると激をいただくのでしょうか

>>762
いや全然

>>760
現役兵の人数。
直近でも230万から30万人削減完了を発表した
ばかりだけど、さらなる削減を予定してる。
最終的には100万まで減らすなんて話も‥

それで浮いた予算を、海空の強化、軍全体の
近代化に回すんだと

>>762
立場による
下っ端の兵隊なら入隊直後の教育隊でもない限り
そんなことはないが
幹部とかになるとやらなければならない仕事があるので
それくらいの速さでメシを片付けなければならない
という状況にはなる

30FFMを建造するにあたって掃海艇の枠を減らしていますが、総合的な掃海能力は上がるのですか？維持ですか？下がりますか？
フリゲートに積んでみたはよいが、中途半端な性能だから掃海能力は落ちるとも、頭数が増えるから上がるとも、どちらにも思えるので

ロシアの地対空ミサイルのS-400の評価はどんな感じですか？
射程400km、ステルス機にも対応可能とあるのですが、これを中国が配備した場合、日本にとってかなりの脅威になりますか？

>>767
シリアですでに撃墜成績があり、レーダー、信号処理システムはF-22, F-35クラスでも
接近すれば大変危険と言われている

とはいえ射程400kmはRCSが大きな目標、電波を発信している目標相手の話なので
中国本土に攻撃する気がない限り直接の脅威にはならない

こちらの比較で少し気になったのですがロシアのものの射程が妙に長いのは設計意図が他と違うのでしょうか？
（技術的な差異であれば他国も追従しようと改良してるでしょうし）
俯角を重視してなさそうな点も射程に関わってそうですが
https://ja.wikipedia.org/wiki/Template:CIWS%E6%AF%94%E8%BC%83%E8%A1%A8

英語版ゴールキーパーの記事だとまた違う数字が踊ってるように(件のAK-630はこっちだと改良型が4000mで従来のは2000m)、
同じ物でも改良されて型式が違えば数値は違ってくるし射程といっても有効射程と最大射程があってそれぞれ別だけど、
編集者がその辺ごちゃ混ぜで扱ってるから条件の違う数字が並んでる
https://en.wikipedia.org/wiki/Goalkeeper_CIWS

何をもって有効射程、最大射程なのか基準が全くわからんから
そも比較しても無駄な数値でしょ
それより使ってる弾の規格から弾頭重量と砲口初速を調べて
砲口エネルギーで比較した方が良いよ

>>766
そこらへんは実際に使ってみないとなんとも

>>770-771
ありがとうございます　ならなんであるんだこの比較表…ｗ
ググって知りましたが銃の威力はジュールで見るんですね
そこで追加の質問になるんですが弾の初速ってどうやって計測してるんですか？
　・対象に当てて減速分を逆算して測定
　・爆薬と弾の重さから理論値を出す
思いついたのはこの2つだけど…

>>763
>>765
thx

米軍の次期小銃選定はいまどうなってるんですか
もうしばらくM4とM16A4を使い続けるんですか

>>773
スピード違反取締りと同じ光電管、ドップラーレーダー、あと
ゲート式って言って金属箔か細い金属線を砲口とそのちょっと
先に張って、穴が開くor線が切れた時に起きるパルスの間隔を
測る方法が昔はあったと思う(確か200年前から各種方法が…)

まあ今なら考えれば方法は無限にあるんだろうけど、昔から
慣れ親しんだ方法に収れんしてるんだと思う

>>736
いや、特殊部隊を出されても…
ここでいう後方支援とは基本的に基地の中で仕事してる人たちを指してます
航空機の整備や補給、事務仕事やらですね
もし陸海空問わず一度は危険な戦地に赴任することが義務づけられているのでは別ですが、
そういうルールがなければ空軍と海軍の艦艇乗り以外は就職先としては悪くないんじゃないかなと

>>773
>>776氏に補足で
ttp://www.warbirds.jp/ansq/41/D2001320.html

小火器レベルなら2点間を通過する弾丸を検知した時間差で算出する弾速計が手っ取り早い
「クローニー弾速計」とかで調べると吉

>>776,778
ありがとうございます　銃口を出た瞬間なんですね
尻ブッ叩いた瞬間だと思ってたが…そりゃそうか　初速0だわな
速度が乗った状態がどこなのか基準がわからんし

で疑問に思ったのが銃口を出たときの速度ってそこが最大速度なのかなと思ってググったら
実際そうみたいですがこれに対する反例はあるんでしょうか？
（追加追加の質問ですいません）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A0%B2%E5%8F%A3%E5%88%9D%E9%80%9F

>>777
ベトナム戦争当時ですら直接戦闘に関わる兵は全体の三割程度、他は後方支援で、現代は後者の比率がより高い
もっとも補給部隊や自軍基地内、昨今は国内であっても、爆弾テロの被害を受ける可能性がある
また、海外の紛争地域に送られる可能性がゼロでは無い軍人よりも、軍属になった方がより戦闘に関わる可能性が低い

>>775
http://mil-info.hatenablog.com/entry/2018/02/10/050000

>>777
実を言うとだな。
前線だから事務作業が無くなるというわけじゃないんだ…そこに人がいて組織がある以上、ハンコやサインは無くならないし、
メシは作らないといけないし、野戦病院レベルであろうと医療施設も必要になるし、それらの事務作業量は膨大。

で、前線基地なら基地防衛隊もあるし、普段は本国とのデータ通信ネットワークを維持してる要員も、必要とあれば
小銃持って応戦しなきゃいけなくなる。

空軍や海軍とちょと違うが、陸自のネットワーク担当部署の隊員だって、演習となりゃ2、3日寝ないで普通科の訓練とかするのだ。
某ミリタリー劇画において「自分は電卓しか持った事がありません」と反論する会計課の幹部が数日後には戦車を撃破してるとか、
普通にありえる話。

そんなわけで「部署を選べば就職先として悪くないんじゃ」という考えに対しては「急な転属とか無い事を祈る」としか言いようがない。

陸上自衛隊の戦車ですが、操縦席が車体の左側にありますが、
日本は左側通行ですから操縦席は一般の自動車と同じく右側にあるべきではないでしょうか。
左側にある理由は何でしょうか。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14187117654
ここに書かれている回答でガチですか
イギリスはセンチュリオンまで右でチーフテン以降センターですよね

m1エイブラムスの欠点として排気が高温で車体を歩兵の盾にできないというのがありますが、これを改善しない理由は何かあるのですか？
上向きのマフラーを車体後部に取り付けるとか排気に周辺の空気を混ぜて排出するとか簡単なことで改善できるように思えるのですが