初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 904

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 903
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1539758950/

火薬や鉄砲の発明によって弓矢より訓練期間が短くなり誰でもある程度の戦力になれたみたいですが、他にそれらの発明以前の戦い方と何が大きく変わりましたか？

>>655
＞＞誰でもある程度の戦力
にするために歩調を合わせての行軍・横隊の維持、号令に合わせての装填から射撃までの手順、銃剣による刺突など兵士の行動の手順が単純化・標準化され、それを徹底化するための訓練が行われるようになった

旧日本陸軍が欧米に機械化や火力で負けていたのを白兵と精神主義を強調して対抗しようとした姿勢への批判を見て思うのですが
敵国に「鉄量」で劣っており国力的に逆転も無理な軍というものは日本に限らず歴史上何度も出てきていているわけで
そういった国々の軍はどこも白兵と精神論に走ったのではないでしょうか？

まず5.56mmは普通猟に使う口径じゃない
また軍用弾で鉛が剥き出しのホローポイント弾は禁止、逆に狩猟では弾頭が真鍮に覆われたFMJ弾が禁止
散弾銃のスラッグ弾も鉛剥き出しなので、軍ではドア抜き専用

ベトナムみたいに上回れないなら上回れないでその不利を政治的戦略的に補って立ちまわる
実際の戦場でのドンパチで上回れるかどうかという脳筋路線で突っ走っても絶対的に負けてるんじゃどうにもならん

>>657
劣っているからといって諦めてしまって精神論という非合理ヒステリーに走らず
重工業を中心とした近代的軍備の生産力を長い目で見てじっくり育てればいいじゃない
大日本帝国陸軍にもそう考える人々がいた
それが永田鉄山を中心とした統制派って言うんですけどね

あと他に取れる手段としては>>659の言う通り戦略戦術より更に上の次元で負けない戦争をする事だが
軍人が政治・外交に直接介入するとそれ即ちシビリアン・コントロールの終わりの始まりである

>>657
第一次大戦までのフランス軍は普仏戦争でボロ負けしたドイツに質量ともに劣った軍で対抗するため、攻勢一本槍の決戦主義とそれを可能にするための精神主義（エラン・ヴィタール）に傾斜した結果、いざ戦争が始まると大損害を出してる

日本軍の白兵戦重視と大和魂の精神主義もそれを模倣したものと言われてるわけで

>>651
市販されている最強クラスの12ゲージスラッグ弾でマズルエナジー3014 ft / lb 、30-06ライフル弾を遥かに上回る

小火器関連になると碌に調べないで適当垂れ流すやつ湧くのな

じゃ風向きをガラッと変えて

アクロバット飛行隊、ブルーインパルスとかブルーエンジェルスとかサンダーバーズとかロシアンナイツとかパトルイユスイスとか
まあ色んなチームが世界にはありますが、さすがにエリート中のエリートを集めたああいう部隊でも国によってレベルが高いとか低いとかあるのですか？
もしあるなら、その物差しはなんなのですか？

例えばブルーインパルスはロシアンナイツよりはレベルが高いけどサンダーバーズよりは低い、みたいな

>>664-665
レベルを分ける要素はいくつかあるが、代表的なのは「フルタイム」か「パートタイム」かの違い。

フルタイムってのはその名の通り、アクロバットチームそのものがそれを任務とした専門部隊。

対するパートタイムは専門部隊じゃないので、戦闘部隊や訓練部隊が本来の任務に支障の無い範囲で、演目の練習時間を作らなきゃいけない。
当然パイロットも整備士も疲労するか十分な訓練時間を取れず、場合によっちゃ機体もそのまま使うので機械的疲労も大きい。
さらに極端な場合、ほとんどチーム用の予算が出ないから普段の訓練の延長でちょっと練習して実質ぶっつけ本番というケースすらある。

ブルーインパルスも今はフルタイムだけどかつてはパートタイムだったんで、人員機材のやり繰りが大変で事故も多かった。
極端なパートタイムのケースだと、昔アクロバットのパートタイム・チームが盛んだったカナダ空軍じゃ輸送機のチームが接触墜落事故を
起こし、パートタイム・アクロ禁止になった事例もある。
パートタイムだから技量が劣るとは言い切れないけど、負担がハンパ無いから安全性が下がるとなれば二流と言わざるを得ない。


エリート中のエリートなんてのも、ガチで高い技量を持つ戦闘機パイロットはショーのために脂の乗った貴重な時間の浪費と考えるかもしれず、
そうなると士気の維持も難しい。
専門のアクロバット・チームを保有し維持できる組織なんてのは、国や組織別の事情はどうあれ、よほど予算が無いと無理。

まとめると、物差しとは「予算」って事になる。

>>665
ちなみに技量とか演目の優劣でのレベルなんて、機材や訓練時間の多寡で決まるんだから比較自体意味無いよ。

昔、各国アクロチームが集った合同ショーなんてのをやった事があり、各チーム選抜機合同による簡単な編隊アクロなんてのをやったんだが。
何が一番大変って、遅く飛ぶのが最も苦手なブルーエンジェスのスカイホークと、速く飛ぶのが最も苦手なブラジル空軍エスカドリラ・ダ・フマサの
ツカノが編隊組まにゃならんかった事ってくらい。

ブルーインパルスだって超音速機のT-2時代と亜音速機のF-86FやT-4時代のアクロじゃ全然スタイル違うから、いかに機材に合った演目で
まとめるかの演出と、それを見る観客の好みに過ぎんところがある。

見た目で一番違いが出るのは空中よか、地上での整備員のアクション含めたファンサービスの部分だね。
ブルーインパルスJrみたいなのも「広い年齢層のお客を飽きさせずいかに喜ばせるか」ってサービス業としての熱意あってのこそ。
まあそれも結局予算次第でレベル変わってくるんだけど。

>>657
＞旧日本陸軍が欧米に機械化や火力で負けていたのを白兵と精神主義を強調して対抗しようとした姿勢への批判を見て思うのですが

中国人を3500万人虐殺したのに賠償ゼロって、何の冗談なのだろう？？

>>657
そもそも日本軍は火力を重視、例えば日米の歩兵部隊が300mくらい離れて撃ち合った場合の投射弾量には意外と差が無い(より接近すると、短機関銃を持つ米軍が圧倒)
なので精神主義に走り火力を軽視しているというより、火力は欲しいが現状足りないのを我慢してるだけ

中国人は銃で撃つよりも日本刀で斬るほうが楽しいからな。

>>657
擲弾筒をバカにしてんのか？

>>659
その戦略的()にうまく立ち回ったらしいベトナムとやらは何年間植民地だったと思ってんだゴミカス

>>659
何いってんの？このｸｿｶﾞｲｼﾞは？
狂ってるのか？バカはレスすんなよ

優秀国家大日本はあまりに正義過ぎた
海上戦闘も非戦闘艦を犠牲にする通商破壊戦を良しとせず艦隊決戦のみを目的としたのは武士道の発露と言える
戦車等に頼らず白兵突撃を重視したのも同じ
この路線を批判するという事はアメリカ流の民間人を執拗に狙う戦法を評価すると言う事も同じ

>>659
政治的戦略的に補ったのに、国土は荒廃して何百万人も死んだんですか？w

政治的戦略的云々で評価するなら、東西冷戦を利用して最低限の軍事費で戦死者をひとりも出さずに繁栄してる日本の方が遥かに狡猾だろ
ベトナムはベトナムや中ソじゃなくてアメリカ国内のヒッピーに負けたんだよ

日本の護衛艦によるF-35B攻撃機の運用は拡大解釈をしたとしても明らかに憲法違反ですが
そもそも現状運用可能なんでしょうか？
よく格納庫や甲板厚が云々言われますが、現状改修せずに利用可能なんでしょうか？

>>677
F-35Bは攻撃機じゃないし、海自がこれを導入検討とすら明言してないし、そもそも何処がどう憲法違反だと?

訂正:政府が導入を示唆したと言うだけで決定では無いし

【警報】
単発ID荒らし来襲中。各自スルースキル初級発動。

>>678
専守防衛を掲げている国が攻撃空母を保有する
これが違憲にならないんですか？
あと屁理屈はいいので、質問に答えて下さい

>>658
大物用のショットガンシェルにはフルメタルジャケットもサボ付きもふつーにあるわけだが

ID:fsvUIV7S
↑

>>658
散弾銃は低初速なのでFMJ縛りは無いよ
WW1でアメリカが主張し国際社会もそれを承認したから
お前さんは物を知らないだけだ

>>681
それは政治の話なので
軍事の板ではスレ違い

>>662
１２ゲージのスラッグで30mからヒグマを撃った猟師によると
胴体に10発命中したが全弾皮下脂肪でストップしていて致命傷にならなかったらしいぞ
youtubeのハンティングギアというハンターがそう言っている

散弾銃でクマ狩りは止めた方が無難だろう

>>677
お前の脳味噌腐ってるからそう言う解釈になるんだ
さっさと死ねボケ

>>686
狩猟の話は板違い

>>686
ttps://www.youtube.com/watch?v=mWHQ6dMnU6I

ttps://www.quora.com/Can-you-kill-a-full-grown-grizzly-bear-with-a-shotgun
↑
「The shotgun with slugs is ones of the best guns one can use for protection from an attacking bear.」


どんな「スラッグ」を使ったかに大きく左右される

スレ違ってきてるのでここまでにするが、本気で知りたければ
bear shotgun slug などでググるといいよ

空自のF-35はノックダウン生産という解釈でよろしいのですか？
最初の4機は完成品を購入、でその後は？

>>690
ttp://tokyoexpress.info/2015/12/20/%E5%9B%BD%E5%86%85%E7%94%9F%E7%94%A3%E3%81%AEf-35a%E5%88%9D%E5%8F%B7%E6%A9%9F%E7%B5%84%E7%AB%8B%E3%81%A6%E3%81%8C%E5%90%8D%E5%8F%A4%E5%B1%8B%E3%81%A7%E9%96%8B%E5%A7%8B/

このスレのまとめwikiみたいなのを見ましたがデタラメだらけて見てるだけで変な汗が出ました。
あんなデタラメ放置してて恥ずかしくないんですか？常連(笑)の人で誰でもいいから答えてください。
スルーは許しません。

ID:VWoHwGTl
↑

荒らし認定。スルー推奨

>>685
質問内容は改修が必要かどうなのかを聞いているだけです！
政治の話なんかしていません！
回答お願いします

>>694
さっさと死ねや糞荒らし

>>694
甲板の耐熱処理と甲板に設置されてるファランクスを移動もしくは撤去すれば運用可能と言われてる。

>>696
耐熱処理とは甲板を交換する等の大掛かりな工事になるのか
耐熱シートや板の類を敷くだけで実現可能なのかその辺はどうなんですか？

>>697
応急ならそれでもいいが、恒久的に使うなら耐久性、耐候性を考えて
着艦地点周囲だけは甲板とその下の工事が必要になる
ttps://nationalinterest.org/blog/the-buzz/italy-prepping-its-only-aircraft-carrier-handle-f-35b-17951

「The standard modification involves the addition of supplementary intercostal structural elements
at the landing points, resulting in the displacement of the pre-existing elements???lighting, ventilation, piping??
?and the redesigning of certain interior spaces. 」

>677より引用
>日本の護衛艦によるF-35B攻撃機の運用は拡大解釈をしたとしても明らかに憲法違反ですが

F-35Bはマルチロール機であって、一般的に攻撃機と呼ばれることも扱われることも無い。強いて言うなら、攻撃機としても使える汎用機。
また日本国憲法に、攻撃機の導入を禁止する条項はない。そもそも個別の兵器、兵科に対しての記載そのものがない。



質問のふりした政治主張をやった以上、咎められるのも当然のこと。喧嘩を売っておきながら、反撃されて泣きわめくのは無様というもの。

>>699
攻撃機として使えるならそれは攻撃機ですよね
要は駅前で職質され十徳ツールが見つかり、これは刃物じゃないと喚き散らす軍事オタクと一緒ですよね
この間、新宿で見ました
迷彩服着てました気持ち悪かったです

>>700

>>698で一旦回答したが、絡むのがお好きなようだから


君にはもう回答はしない

ID:fsvUIV7S
↑

既に構い過ぎ

>>692
をお願いします！！

あほくさ

>>703
お前もさっさと死んどけや

質問なんですが
小型空母でSTOL機を運用する場合
スキージャンプを持っていると有利と
聞いたのですがなぜ有利になるのですか？
昔空想科学読本か何かで航空機の射出機を
斜めにしても重力の作用で対気速度が落ちるだけで
意味は無いと言われてなるほどと思ったもので・・・

>>706
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%8E%E8%A7%92
一般的な航空機の主翼の場合、揚力係数と抗力係数は、概ね迎角に比例して徐々に増加していくが、抗力係数が増加し続けるのに対し、揚力係数はある点をピークを過ぎて急減少に変わる。

スキージャンプ台の角度は揚力ができるだけ大きくなるように設定されてる

>>700
意味不明。何かを強く主張したいのは分かるが、いったい何を主張してるのだろうか？

>>707
うーん、つまりスキージャンプは
離陸時の対気速度に対して最適な迎え角を
半ば強制的にとらせる装置ということですか？
そうであるならばカタパルトを持つ空母や
民間の空港でもスキージャンプを採用して
良さそうな気がしますがなぜ採用されて
いないのでしょうか？

カタパルトがあればいいのに諸々の事情でムリ、から生まれたのがスキージャンプ方式
充分に滑走できればカタパルトもジャンプ台もいらないので空港では不要だけど、ところによって山の上の狭いところとかだと滑走路自体が傾いているから上向きに滑走路して飛ぶってことは無くはない

>>709
離陸するのに十分な揚力を得るのが難しい短距離で離陸するための補助なのでその必要がない滑走路では無用の長物
大きな加速度がかかるので民間機では危険
垂直離着陸できない飛行機にとって滑走路の端に出っ張りがついてるというのは危険でしかない

なるほど、カタパルトや十分に長い滑走路で
必要な対気速度を確保できればスキージャンプで
無理矢理最適な迎え角をとらせて離陸する必要が無く
できれば滑走路にスキージャンプのような
不自然な凹凸は設けたくないってことですね
理解できたと思います。ありがとうございました！

というか、そもそも滑走路って風向きによってどちらからアプローチするのかが変わるので、一方にジャンプ台なんてつけたら、ジャンプ台方向からのアプローチができなくなるよ

スキーの根本は、斜めに飛び出すと水面に落下するまでの時間が長くなる
→落下中も加速し続けるので、加速時間延長＝滑走路延長と同じ って点

実際の機体・空母だと、最大揚力に対してスキーの角度はかなり抑えられてるし
(Su-33+クズネだと約1/3)

そもそも迎え角（AOA)ってのは空気の流れ（飛行機の移動方向）に対する角度だからね。
スキージャンプが10度上向きに角度ついてたからって、迎え角が10度にはならんんわｗ

>>706
ちなみに空想科学読本の「サンダーバード２号の発進はおかしいだろ」は滑走抜きで斜めに飛び出そうとすることへの批判で、
滑走して速度を上げた最後にピョンと上がるスキージャンプ式とは異なる

現代の先進国の空軍の場合
ジェット戦闘機100機を配備した時
パイロットや運用スタッフは
それぞれ何人くらい配置されるのでしょうか ?

>>666
便乗質問になりますが
フルタイムの曲技飛行隊って意味あるんですか？
いくら練度を上げても教導団的な活動でもしてないと実戦部隊へのフィードバックがないですし
逆に曲技飛行隊もだんだん実戦に即していない事ばかりになってしまいますよね
あくまで戦意高揚のためのもの？

ちなみに同様の疑問は国賓を招いた時に銃で演武？する人達にも抱いています
軍楽隊ぐらいになれば明らかに（現代の）戦闘と乖離してるのでレクリエーションメインだなって納得もいくのですが

>>717
わかりやすく、豪華な例として、ニミッツ級空母で、搭載機70機ほどで航空関係の要員が2480人ほど。これが上限じゃないかな。

今朝から煽り質問繰り返してるのがいるから気をつけてね

帝国海軍の空母は、

「赤城」「加賀」「信濃」「天城」「葛城」という艦もあれば、
「飛龍」「蒼龍」「瑞鶴」「翔鶴」「瑞鳳」等と動物名を模した艦もあり、

他の艦種と比して命名の基準が統一されていないのはなぜですか？

>>721
赤城、加賀、信濃は他艦種からの改造組
天城、葛城は空母の命名基準に山岳名が加えられてからの艦

>>721
飛龍蒼龍etcは漢籍に出てくる瑞兆を表す動物名で命名規則によるもの
赤城と加賀は元八八艦隊計画の巡洋戦艦と戦艦を名前はそのままで改造
信濃は大和型戦艦三番艦を建造中に空母に改装
天城以降の雲龍型空母は海軍の命名規則の変更で山岳名をつけることになったため

>>681
＞専守防衛を掲げている国が攻撃空母を保有する
＞これが違憲にならないんですか？
＞あと屁理屈はいいので、質問に答えて下さい

国内オンリーなら水上警察ってことでいいだろう？　違うか？　警察官が銃で武装しちゃイカンか？

付け加えると、軍縮条約で廃棄が決まった未成巡洋戦艦の赤城を空母に改造するのと同時期に、同型艦の天城も横須賀で空母に改造してたんだが、
これが関東大震災で壊れて修復不能になったんで、代わりに同じく廃棄が決まって横須賀に繋がれていた未成戦艦加賀を空母に改造した。

軍艦の名前は天皇の裁可を受けるので一旦決めたものは簡単に変えられない
そのため建造途中で別の艦種に変更されても名前はそのままになることが多かった

アメリカ陸軍やアメリカ海兵隊の中でROTC出身者はどういう扱い受けてるのでしょうか？
士官学校出身でもない大学生あがりに指導されたり友に行動したりする事に否定的な
意見はないのでしょうか？

>>681
＞専守防衛を掲げている国が攻撃空母を保有する
＞これが違憲にならないんですか？
＞あと屁理屈はいいので、質問に答えて下さい

法の運用となると、『完璧』は有り得ないと思うぞ。

「拳銃を撃ちたくても撃てない」という日本の警察のジレンマ
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/56551

武装した中国人が尖閣諸島に強行上陸してきた場合、自衛隊と水上警察が発砲するのは『違憲』なのか？

>>681
＞専守防衛を掲げている国が攻撃空母を保有する
＞これが違憲にならないんですか？
＞あと屁理屈はいいので、質問に答えて下さい

すべて表示
憲法９条 （１）日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、
武力による威嚇又（また）は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
（ ２）前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。 国の交戦権は、これを認めない。

＞前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。

違憲か否かを判断するのは司法機関（裁判所）なんだだけど、立法機関（国会）での憲法改正は可能。

>>727
https://en.wikipedia.org/wiki/Reserve_Officers%27_Training_Corps
In 2010, ROTC graduates constituted
38.5 percent of newly commissioned U.S. Army officers,
1.8 percent of newly commissioned U.S. Marine Corps officers (through NROTC),
16.7 percent of newly commissioned U.S. Navy officers and
38.1 percent of newly commissioned U.S. Air Force officers,
for a combined 30 percent of all active duty officers in the Department of Defense commissioned that year.

海兵隊だけ目立って少ないけど、これは海軍の予備役将校訓練課程から来るため
陸軍や空軍は目立って多く、ROTCなしでは指揮官不足に陥る
コリン・パウエルのようにROTC出身で統合参謀本部議長にまで行った人物もいる

最近の鉄条網のトレンドが単純なトゲトゲ型からカミソリ型になったのはなぜですか？
トゲトゲ型のほうが簡単に作れるように思えます。

殺傷能力といっても、鉄条網だけで敵兵を殺害できる能力は双方ともないわけで（双方とも進行妨害が主目的）、
だったらコスパ重視の軍隊はトゲトゲ型を選択しそうです

>>681
＞専守防衛を掲げている国が攻撃空母を保有するこれが違憲にならないんですか？

ユークリッド幾何学を除けばそれもこれも『近似式』でしかない。法の運用に完璧は有り得ない。

213 デフォルトの名無しさん 2018/09/24(月) 08:23:13.39 ID:Kxio7RVg
物理は大半が近似でなく、すべて近似
すべて仮説だからな、当然そうなる

近似でなければ物理学は完成してることになる
人間の認識が限界がある以上、現在の科学的方法論では、科学が完成することはない
科学はひたすらその近似の精度をあげていってるだけだからな

で、こっからが重要になるが、観測値に解釈は入らない
定量的な観測値そのまんま
物理にwhyはない、ｺﾚ常識だからな
光の速度がなんで光速度なの？　とか頭悪いｺﾄいってるのと同じなﾜｹ
観測値が光速度、それ以上の意味はないし解釈もへったくれもない

沸点はただの観測できる定量的な値の一つだからな
物理の場合、仮説をたててその他の条件となる観測値を組み合わせて関係式を作ろうとする
見方をかえれば、沸点を条件とみることもできる

頭悪い日本の文系は、自然言語処理とｺﾚが全く異なるｺﾄが分からない

自然言語処理は、自然科学とまったく異なるただの　形　而　上　学　だからな
はっきりいってな、日本の文系がやってる自然言語処理はｵｶﾙﾄに近い
その認識がないかぎり、これからも進展はない
だから今までずーっとほとんどなんの進展もなかったﾜｹだからな

自然言語処理スレッド　その５
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1537152490/

米海軍のベネワ級宿泊船について調べているのですが、
同級あるいはベースになったLST-1級についての日本語資料ってありますでしょうか？
ググると英語サイトばかりなので…

>>731
https://en.wikipedia.org/wiki/Barbed_tape
カミソリ型のほうが深い切り傷ができるので乗り越えようとする人間に対する心理的な抑制効果がある
そのため、このタイプは施設への侵入や刑務所からの脱獄を防ぐ防犯用途で使われることが多い

米軍の中でも空軍のパイロット以外の後方支援だったら危険な戦地へ行かずに定年まで安全な場所で勤務できたりしますかね？

>>735
空軍特殊コマンドという特殊部隊が安全と思うならそうなんだろ。

>>718
アクロバットチームを作る際の反対意見がまさにそれ。
だけど何でアクロバットチームが存在し、フルタイムの専門部隊まで作られるかは、それだけのメリットがあるから。

わかりやすい例で言うと戦前の「源田サーカス」と呼ばれた日本海軍の曲技飛行サービスは、国民からの献納によって
戦闘機が納入された事に対し、国民への感謝を伝え、さらなら献納を促すのが大きな目的だった。

現代でも基本的な考え方はどの国でも変わらず、国民に対して国防予算獲得や人員募集、組織そのものへの親近感獲得など、
戦意高揚じゃなく「広報活動」の一環として行われている。
(広報活動そのものが戦意高揚と解釈したいなら、別にそれでも構わないが、基本は予算や人員のため)

その広報活動でやたらと墜落したり、通常の任務に支障をきたしたんじゃ全くの逆効果だよね？というわけで、安全に予算を
投じてるのがフルタイムのアクロバットチームだと思えばいい。
予算をかけて、さらに予算を得るための手段というワケ。

ちなみに軍楽隊以外の儀仗隊(銃で「捧げ銃」なんかをやる人たち)は外交儀礼、つまり国際的なマナーなので、
それをマトモにできる部隊を持たない国は、国防をマジメにやらず、つまりマトモな国家じゃないと思われちゃう。
これはアクロバットチームとは全く別な話やね。

>>730
ありがとうございます

>>718
ちなみにアクロバットチームが実践に即していないってのはその通りで、それゆえメンバーも配属は名誉であるものの、
そればかりやってると実戦のための技量や勘が鈍っちゃう、って不安を抱える事になるのは確か。

それゆえ空自なんかだと配属期間はあまり長期にならないよう配慮され、
配属→訓練→演技→指導→転属
といった形で入れ替えが行われている。

まあ広報も予算獲得のため重要なお仕事ゆえ、平時においては実戦部隊以上の役目だから頑張ってといったところ。
なお、人員機材予算の獲得には限度があるため、最新鋭戦闘機なんかはよほどの理由が無いと使われない。
ブルーインパルスもF-2に改変したいって予算狙ったけど、「さすがにそこまで金かけなくていい」ってハネられてT-4のまま今に至る。

>>644
もしかしてMOABの事を言っているのか？
Massive Ordnance Air Blast, 大規模爆風爆弾　GBU-43/B を指すジョークで、「Mother Of All Bombs」（全ての爆弾の母）と言うのはあるけど、
全ての爆弾の父ってのは聞いた事ないな。

と思ってたらあったわ。ロシアの爆弾か。
すまん、勉強不足だった。

>>741
そ。要するにMOABに対するシャレなのよ。

ヘルマン・ゲーリングはアクロバット飛行がお上手だったようで

>>719
有り難うございます
1機当たりおよそ35人ですか

レス見ていてふと疑問に思ったんですが
「国家の税金ではなく募金・寄付により買われた軍用機」というものは戦前日本以外でも少なからずあるんでしょうか？
21世紀現在には流石に存在しないと思いますが戦後にもやってた国の例はありますか？

>>745
ソ連は大祖国戦争中にやってる

>>737,739
なーるほど　納得がいきました
丁寧な回答ありがとうございます

>>745
英領インド パンジャブ州の寄付だそうだ
ttp://i.imgur.com/0KLzOZX.jpg

兵器の改良において、殆ど全てが前のモデルから変更されている場合にコスト面で新規設計よりも有利なんでしょうか？

武装、エンジン、フレームが初期型と別物になってても「ずっと作ってるから安い」なんて効果が働くんでしょうか？

>>749
その場合は実際に安いかどうかはさておき、予算獲得の方便で多用される。
「モデルチェンジはお金がかかるから嫌だ？やだなあアハハ、マイナーチェンジだからそんなお金かかりませんってば！」
というワケ。

>>749
まったくの新設計の場合、すべての部分で設計どおり動くか、相互の関係はうまく行くかという問題が生じ、
たいていうまく行かないので何度も設計、部品を変更し、また試験して、という時間と金のかかる過程が必要になる

兵器の改良の場合、ひとまずちゃんと動いているもの相手に、言わば一パーツずつ変更していくから
問題は遙かに単純でかかる時間も費用も少なくてすむ
何度も繰り返した結果すべてのパーツが変わってしまったとしても、その間兵器は性能を向上させながら
途切れず使用し続けることができる

ただし、段階的進化には限界があるから、その間にまったくの新兵器を時間と金かけながら
開発を進めるのが軍事予算と開発能力がある国のたしなみ

短機関銃には、ボルトがオープンボルトのものも、クローズドボルトのものもありますね。
短機関銃としてオープンボルトを採用するのにはどのような理由からでしょうか？
短機関銃は、ベルト給弾の機関銃や分隊支援火器ほどは放熱を気にしなくて良いのではと思いました。

>>752
放熱以外に、オープンボルト方式の利点として遊底の前進運動量によって反動を緩和できるため
反動が小さくなる → 反動中和機構としての遊底の重さ、複座バネの強度を抑えることが出来る
→　同じ弾なら全体の重量を軽く、小型にすることが出来る、という利点があります。

もちろん遊底移動によって撃発前に重心が動きますから命中精度は落ちます。
このため、小型軽量で近距離に弾をばら撒く方式の携行性重視のサブマシンガンに適しています。

安く、大量生産しやすい