初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 904

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 903
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1539758950/

>>548
https://ja.wikipedia.org/wiki/OF-40_(%E6%88%A6%E8%BB%8A)
いきなり新規開発ではなく、その前にレオパルド1のライセンス生産とそれを手本にしたOF-40（輸出のみで国内採用なし）の開発という段階を踏んでいる

まず全周にRPG-7に耐える複合装甲を配置したMBTなど存在しない
K-2でも90式のAPFSDSで側面撃ったら2台分くらいは貫通するだろうし

第二次世界大戦時
米海軍はレーダー照準による
艦砲射撃を行っていましたが
レーダーのみによる弾着観測、修正も
可能だったのですか ?

高射砲が地対空ミサイルに変わっただけで、陸軍･空軍共に保有してる国は多いはずで、君の前提が間違ってると思うんだが

>>550

2台分はわからんがM1A1もM1A1に砲塔をダブルペネトレーション（要するにキレイに貫通されとるしなあ）

戦車ってそんなもんよ。でないと動けなくなる

>>550
複合装甲を側面にまで付けたら重くなりすぎるから
もっとも世界的にはその後、非対象戦でゲリラの対戦車兵器による被害が増え、機動力を犠牲にしてでも側面や上面を強化する仕様や改修が増えている

>>546
過去の判例から裁判なり軍法会議なりでの心証が悪くなるって事だと思うよ

わざわざ志願してくれた兵隊が軍隊内部のいざこざで殺されるんじゃ今後の志願率にも影響出るし

>>553
スリガオ海峡で西村艦隊を待ち伏せたオンデドルフ艦隊はレーダー射撃をおこなってる。

>>541>>542
サンキューです

結論は現状の役割分担している状態がベストってことでいいんですか？

諸外国も陸軍と空軍とで役割分担しているんですか？

>>559
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%88%E3%83%AA%E3%82%AA%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB#%E6%8E%A1%E7%94%A8%E5%9B%BD

>>550
イスラエルのメルカバMk4がRPG-7相当のロケットランチャーに全周に
耐えられる（オプションのリアクティブアーマーを取り付けた場合？）と
いわれてるが実際はどうか分からない、

>>559
パトリオットに限れば、
アメリカだけ陸軍が運用している。
後は空自も含む空軍が運用している。

模型の画像しか無かったので申し訳ありませんが
http://livedoor.blogimg.jp/nachibaso/imgs/d/2/d2605b9b.jpg
ティーガーの転輪が外側内側に別れてるのは何故でしょうか？
https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/10/5f/4887425887f5c21ed01184639f1ce90d.jpg
74式戦車はそういう構造では無いみたいなので単に重量だけの問題だけではないと思うのですが

>>563
接地圧を分散するために有効だから

>>564
だとしたら現代戦車でも同じような構造になっててもおかしくなさそうですが
特に日本の戦車は油気圧サスペンションによる姿勢制御があるため
斜面でのハルダウンをやる時は接地面が多く求められそうです

>>563
輸送や機動性などを考えたら車体長はあまり長くしたくない
でも転輪を多くして接地圧を分散したい
サスペンションはトーションバー方式なので車体の底に長い棒を横に何本も並べる必要がある

結果として内側の転輪1枚を交換するのに外側の転輪2枚を外す必要がある整備兵泣かせの構造に

>>565
千鳥配列の複合転輪にはデメリットも多いのよ
整備修理で着脱するのがクッソ面倒臭いのは見て分かると思うけど
（その組み立て中プラモの画像はまだ2段階目の転輪までしか付いていない、これから後期型で1段階、初期中期型はもう2段階付く）
重なり合った隙間に泥や雪が詰まったり岩石が噛み込んだりして動けなくなるケースがある
奥の転輪で詰まったら順々に外側の転輪を外して?き出す事に

パンターやティーガーの足回りは「挟み込み配置」
パンターIIやEシリーズ等が「千鳥足配置」

>>568
おや、さいでしたか、ご指摘多謝

https://imgur.com/oPbenLp.jpg
https://imgur.com/a/Mb5K0sX.jpg
https://imgur.com/WCfhm0u.jpg

この画像の兵士の制服ってどこの軍隊かわかる人いますか？
ww1の画像であるってこと以外情報がなくて困ってます

>>570
軍装は見た感じ南北戦争あたりじゃないのかと思ったけど
1枚目に出てる小銃はアメリカのスペンサーM1865カービンのようだがその奥のリボルバーはコルトSAAぽく見えてこの時点で年代が噛み合わない
そもそも3DCGに見えるけど本当にWW1の画像？

>>545
http://www.boueinews.com/news/2014/20140101_4.html
こんな感じで、空自でもジブチへの輸送任務にKC-767を使用してる。

イギリスのブレニム爆撃機を戦前・戦中の日本人は何故かドイツ語読みしてブレンハイムと読んでいたそうですが
そういう軍事系の語彙を日本では（ネイティブから見たら）珍妙な読み方をしていた例は他に何かありますか？
ヒトラーをヒットレルとしていたのは知っていますが

>>573
海軍が、センチをサンチとフランス読みしたのは有名。
あとこの手の質問はアンケート状態になるから、雑談スレとかで募集したほうがいいぞ。

>>562
> パトリオットに限れば、
> アメリカだけ陸軍が運用している。
> 後は空自も含む空軍が運用している。

ウソやろ

https://en.m.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patriot

>>575　内訳をみてみれば

・陸軍：オランダ、スペイン、アメリカ

・空軍：ドイツ、日本、イスラエル、クウェート、ヨルダン、韓国

・防空軍：サウジアラビア

・Armed Forces：台湾（総司令部ミサイルCommand）、ギリシャ（誘導ミサイルWing)、UAE,カタール、（導入予定各国（ルーマニア、ポーランド、スウェーデン））

ギリシャは空軍寄りかな。サウジ防空軍やArmed Forcesの管轄にしているとこが微妙だが、世界的にどっちかというと空軍兵器扱いではある。

>>558
thx

>>573
Lockheedはロッキードじゃなく軍民問わず一貫して「ロックヒード」呼びだった
これはスペル見ればそう読んでしまうのも仕方ない気がするね
B-29はスーパーフォートレスというカタカナの呼び名が全然使われず
報道では「超空の要塞」と日本語に意訳されて呼ばれていたのは有名
あとスピットファイアは当時「スピットハイヤー」と書かれている
当時はフィリピンが「ヒリッピン」だったし、当時の日本語にはファ行が無かったorマイナーだった事が伺える

ttps://www.sanspo.com/geino/news/20181119/tro18111917150009-n1.html

先日、更衣室に温度計型カメラ仕掛けて、捕まった高校教師が居たが、
恐ろしいのは、これが、ほんの氷山の一角ということだな
最近のカメラはエグイぞ

・レンズ径は1�_未満→温度計、壁フック、置時計、壁時計、リモコン、電源コード、
汚物入れ、芳香剤などに偽装しておけば、まず見つからない

・遠隔でスイッチON可能、wifiで映像の送受信可能、動体検知機能付
→例えば、月曜の早朝、誰も居ないときに仕掛けて、金曜日の放課後に回収ということも可能。
動体検知すれば、獲物が来たときだけ撮れるので、「電源切れで回収」までの時間稼ぎができる。
つまり、万が一、カメラが発見されても、「いつ、誰が仕掛けたか」の証拠が残りにくい

この教師は、ネットに動画アップするなど馬鹿やって捕まったが、
こんなのは、１００匹潜んでるゴキブリを、１匹捕まえたに過ぎない
もともと、盗撮で捕まるなんて、街中でスマホ使ってスカート逆さ撮りとか頭悪いことやってる奴くらいで、
本当に上手くやってる奴は、全く捕まらず、撮り続けているだろうね
だって、小型カメラ(ネットで簡単に検索可能、価格１~2万)買って、偽装して、更衣室、トイレに置くだけで良いからな

全国には、男性高校教師が10万人くらい居るとして、その内、小型カメラの存在を知って実行してるのが１割とする
1人が10年くらいかけて1000人のJKを盗撮したとすれば、
日本にあるHDDには、1000万のJKのトイレ、更衣室映像が眠ってるという話になる
中学教師、バイト先のコンビニ店長なども加えると、物凄い数だろう

ヒント：迷惑防止条例違反の時効は3年だから、しばらく寝かしてから上げれば、捕まることはないよ。証拠も残ってないだろうし

漁船団にまぎれて、それらと船体形状の似た艦船が潜む場合、
どうやって見分けるのでしょうか？
レーダー、光学映像、熱センサー、音紋解析などは有効ですか？

>>580
それらはそれぞれ少しずつ有効ではあるが
決定的なものではなく、判別は非常に難しい
あと加えるとしたら通信傍受くらいか

>>580
>>5
・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません

>>船体形状の似た艦船
というのがどの程度似ているかによる

北朝鮮の不審船の事ならば、エンジンが普通の漁船より遥かにパワフルで、音が全く違う

ハンターの減少により全国的に害獣が問題になってますが、
この害獣駆除を正式に陸上自衛隊が行えば良いと思うのですがどうでしょうか？
以前警察や陸自が害獣駆除を担当したら多大な税金を消費するので民間のハンターを増やすしかないという意見を目にしたことがあります
警察は確かにこれ以上負担はかけられないのはわかりますが、陸自のほうは訓練の一環も兼ねればそんなにコストかからないと思いますがどうですかね
演習少し削るだけで予算はひねりだせそうな感じがしますが
正直陸自の訓練は訓練のための訓練みたいな側面があり、それならば災害派遣のように民衆のためになることに力を費やすべきではないかなと思います

中隊レベルの人数で一斉に山に入って自動小銃で実包をぶっ放すんですか？危険でしかないと思うけど
先日ハンターの誤射事件があったけどそういうのを量産したいのかしら

誤射したりされたりするのも実戦形式の訓練になるから良いと思う

>>580
戦時に交戦海域に指定された海域なら問答無用で民間船ごと撃沈ないしは拿捕。
平時の領海もしくはEEZだとその国との漁業協定による。

>>586
実包で「誤射したりされたりするのも実戦形式の訓練」とお考えですか
じゃあまず率先して参加して頂きたく

>>581-583

なるほど。ありがとうございました。m(_ _)m

>>584
すでに害獣駆除名目で出動してるが、銃でなく罠での捕獲のみ。それと都道府県の狩猟枠があるので、現行法制じゃ手続きがめんどくさい割に効果が限定的。

>>576
> ギリシャは空軍寄りかな。サウジ防空軍やArmed Forcesの管轄にしているとこが微妙だが、世界的にどっちかというと空軍兵器扱いではある。

世界的にっていうか、元々ホークやナイキを空軍の装備にしていたところがそうなっている。

陸自の小銃の空薬莢の管理は厳格だと聞きますが、他の銃砲ではどうなのですか？
海自の速射砲ではボチャボチャ海に落としてますし

>>592
回収できる物は悪者が回収して悪用する可能性があるから厳格に回収する
回収できない〜回収困難〜再生不可能な物はその心配が事実上ないから回収しない

>>586
こんな奴に限って先日の迫撃砲誤射みたいな事は大騒ぎして自衛隊不要論までぶちかますんだよなあ

>>530
シンプルブローバックは精度ある方なような
>>584
エミュー戦争で検索検索ゥ！
猟師が軍隊に入るのはいいけど軍人が猟をしてもあまりいいことにならない

単発のストックつき12Gaショットガンで一番軽いのはどのくらいの重さですか？
調べたら弾頭の96倍の重量がないと反動がきついとあったけど

【アメリカの闇、福音根本主義】　福音派だけ空中輸送（軽挙）されハルマゲドン地獄の地上を高みの見物
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1543198162/l50

>>595
純粋なブローバックは撃発の瞬間から遊底動きまくるからロックする方式より精度低いよ

軽いショットガンで有名なのはベネリ（12ゲージモデルで6ポンド）だったけど、最近はもっと軽いのあるのかな
ttps://www.benelliusa.com/ultra-light-shotgun

弾頭30gのスラグだとちょうどそれぐらいの比率になるか（96倍

>>597
バレルががたつくよりボルトが動く方が問題なんですね
やっぱり高反動の弾とは相性良くならない

5ポンド少々のものもある一方で反動がきついとか射手がフリンチ起こすとかなんとか
単発でも重量稼ぐためにフォアエンドとストックに弾入れなり掃除用具入れなりを設けた方が実用的なのかも
なんなら日本軍よろしく銃剣という選択肢もありますけど……

>>592
それは「空薬莢位良いか」→「実弾一発位良いか」→「小銃一挺位良いか」とならないように意識付ける意味が一番
陸自は一番民間人と接する機会多いんだから特に管理が重要

現在のドイツ軍の戦闘機稼働数が128機中4機との報道をみました。
また潜水艦や軍用車両も同様に稼働率が悲惨な状況のようですが、
理由としてはEUの真ん中でいまは必要ないから力を入れてないだけなのかなと想像しましたが、
他にどうしようもない原因があったりするのですか？

>>592
空薬莢自体は合法ながらも後で数えないと実弾が横流しされる
拳銃の方が需要あるけどライフル弾も数千円で売れるので
速射砲の弾なんて隠して持ち出すのも悪用するのも難しすぎるからセーフ

>>601
ユーロファイターの場合、電子警戒装置の冷却液漏れが原因で、予算不足で部品のストックが無く直せないため

戦闘機のパーツなんて倉庫に積み上げられてるもんでもないので
予算ができても発注から納品まで何ヶ月も待たされることは珍しくないしね

>>602
一発で？　民間用のライフル弾だって横流しすればできるわけだが
そんな値が付くのかね
ttp://www.huntingnet.jp/19_209.html

4ポイントロールってまともな教育を受けた戦闘機乗りなら誰でもできるものなのですか？

>>547
お願いします

>>604
マニアが喜んで買うからな
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%96%E7%B8%84%E3%83%BB%E8%87%AA%E8%A1%9B%E5%AE%98%E7%88%86%E6%AD%BB%E4%BA%8B%E4%BB%B6

>>601
防衛予算が下がり続けて幾らリストラしても間に合わないの
ドイツの防衛予算(GDP比、軍人恩給等を含むNATO基準)
ttp://i.imgur.com/xOm37eL.png

>>599
どのみちハンドガンやSMGの射程・目的じゃ大した差にならんよ　＜ブローバックかショートリコイルか

SMGの多くは大きなボルトがドッコンドッコン動く上、オープンボルトで
引き金引く＞ボルト前進＞重心移動＞ボルトが前進しきってガッツンと衝撃＞発火してブローバック
を繰り返すから引き金引いてから発火までにすでに銃がブレやすくはある

日本敗戦時に軍艦の大量自沈が行われなかったのは何故ですか？

>>610
そういう命令が出なかったから

畏れ多くも陛下よりお預かりした軍艦を、乗員の判断だけで勝手に沈める訳にはいかないから
なお接収された旅客船改装の病院船で自沈したものがある

>>610
復員とか復興に使いますし…
戦時標準船はあまりにひどいから復員にすら使わせてもらえなかったけど

>>610
かなりの艦が、着底状態だったから。

>>610
ドイツの場合は敵国の戦力増やしてたまるかって面と満足に戦えずに敗戦したんでこのまま艦隊降伏じゃ舐められるって意地もあったけど日本はそうした感じじゃなかったし

>>612
それは証拠隠滅じゃんw

今のところにRF-4EとRF-4EJの後継は無しですか？
グローバルホークが後継？
RF-15、RF-2は無理？

四発爆撃機のB-29 やB-17は防御設備が充実してたけど同時期の四発爆撃機で
比較的撃墜しやすく脆い機体ってありました？

ズブの素人です。
1、いずもは空母化でスキージャンプ台はつけるの？
2、新造の強襲揚陸艦はいずも空母化とは別？
3、いずもの対潜能力(ヘリ)どうなるの？
いずもの報道で気になったので、詳しい方ご教授下さい。

>>616
F-15の未改修機（preMSIP)に偵察ポッドを取り付けて偵察機にする計画だったけど、受注した東芝が要求性能を満たせなかったとして契約解除になり、東芝（代金払え）vs防衛省（賠償しろ）で訴訟になって東芝が負けてそのまま

>>584
猟友会の人ならもっと詳しいと思うけど軍用小銃や軍用ライフルは猟に向いてないので猟専用の弾が打てる猟銃が必要
なので新規に猟銃と専用弾(ホローポイントより殺傷力の強い弾)を買うためコストがかかる
軍用ライフルの7.6mmのNATO弾で何とかなるかも程度

>>617
Bｰ24はBｰ17より構造的に脆いんで落としやすいって話が伝わる一方で防御機銃の数や配置が合理的でやりにくいって話も伝わっている
英軍の四発重爆はみなBｰ17やBｰ24より脆いし防御火力も貧弱だけど戦闘機の活動に制約が多い夜間の作戦をメインにして乗りきった
ソ連やイタリアも一応四発重爆を開発、配備しているけどこれらの機体は信頼性に欠ける

>>621
どうもありがとうございます

>>601
・予算と人員の削減
・海外派遣という新たな任務形態の追加。これに予算人員が喰われる
・海外展開用の装備の優先整備。EU統合軍では、独は輸送機と陸上部隊を供出する事に
　なっており、装備レベルは米軍の第一線部隊同等が要求されてる。EUの盟主を自負する
　ドイツは、A400Mやプーマ,市街戦対応MBTなどに装備予算を注ぎ込まざるを得なくなってる。
・装備関連の維持予算削減の妙案として、軍が余計な部品在庫を持たないジャストインタイム方式を導入。
　多少稼働率減るかもだけど、メーカー在庫とかNATO相互協定とかあるし、今の欧州の状況なら問題ないわさ。
‥のつもりだったんだよ。実際、当初は海も空も50%以上は維持できてたし。

誤算は、メーカーや他国軍も潤沢な在庫なんて抱えてる訳ないし、急な増産・整備とか安易な流用とか無理って事。
典型的なのが件の独ユーロファイターで、自己防衛装置DASSの製造欠陥で冷却漏れ
→独は予備品なんて持って無いぞ
→独が使ってるのは旧型DASS(ケチってアップグレードしなかった)、他国は新型DASSで互換しないぞ
→部品はおろか生産設備も無いんだけど？新型使うなら機体アプグレだね‥　で頭抱える羽目になっとる。

>>622
参考として、Bｰ29は何より与圧で風船状態だから穴開いたら死にやすい

>>617
ドイツの機体だが、FW200。
ベースが旅客機なので、とにかく脆弱だった。

>>620
スラッグ弾でもいけるしそこまで強くなくても十分でしょ
ただ自衛官が急所に叩き込めると考えづらいからマージンとって威力あるもの使わないと動物がかわいそうだな
しかしライフル弾は飛びすぎ、目標の背後をクリアできないと事故るからこれも自衛官だと怖い
簡単に散弾で倒せる害獣って何がいるかな

>>624
その対策として日本の上空では与圧を下げて酸素マスクしてたんだが
撃たれて穴が開いても大抵は大丈夫だし、日本の攻撃自体があまり
無いから爆撃高度も下げられたんで、マスクは首から下げるだけに
なったとか

>>627
なるほど本土上空では結局普通に対策するのね

>>579
男性教師の1割が盗撮って

少なすぎだろ
そんなもの、殆どの男が、お気に入りの女子隠し撮りして、
夜な夜なシコってるに決まってるじゃん
俺なら、そうしてる

>>628
しかし一方、月光の斜銃で撃ち込まれた20mm弾が酸素ボンベを直撃し火を噴いた、という目撃例もある

>>618
基本的には「まだ何も決定してない」が全ての現時点最終回答なのだが、それを踏まえた上で。

1.必ずスキージャンプが無きゃいけないって事も無いので、つけるかもしれないし、つけないかもしれない。

2.元から別な計画だが、本当に別になるかはまだ誰にもわからない。

3.今までの能力自体はそのまんまで、新たな機体の運用能力が追加されるだけ。
　そもそも常時F-35Bを搭載するとは限らないし、そのような運用機材の取得や飛行隊編成の話まで進んでない。
　極端な話、自衛隊のF-35Bが発着するとも限らない。
　いずも級は元から必要な時に必要なパッケージを搭載して多様な任務に対応可能な多用途艦で、単に新しい任務へも対応できるようになるだけ。
　F-35Bを搭載したいずも級が特定の海域でウロウロするとDDHが足りなくて困るというなら、DDHなりいずもに代わる他の母艦なりを新規建造する
　しか無いが、現状そんな話になってない。

>>608
今ロシアが西進したらパリに旗が立てられそう

>>627
ルメイが爆撃精度上げるために低空爆撃にしたんだろ
嘘つくなクズゴミボケ

>>627
なんでこのスレはこんな無知バカが偉そうに嘘つくの？

>>633-634
マトモに戦闘機に迎撃されたりレーダー管制で高射砲が撃ってくるような状況なら、
そもそも爆撃精度上げるための低空爆撃なんてできないんですが…

高々度からの工場に対する昼間精密爆撃から、民家に対する低空での夜間無差別絨毯爆撃(ドイツに対しては英国空軍がやった)に切り替わったのだが

>>636
高高度からの精密爆撃ってスマート爆弾でもなきゃ無理だろ
アホかこいつ

>>637
「比較的」精密「に目標定めて行う」爆撃の事だよ
精密爆撃「のつもり」「なんちゃって」精密爆撃と言い換えても良い

実際Bｰ29も当初は軍需工場や施設への精密爆撃メインだったが被害や投入兵力に比べて戦果僅少だったから無差別爆撃に切り換えた訳で

>>637
自分が「なわけない」と思ったことが事実で、記録されている事象の方が嘘だとか、妄想の世界に生きてるな
B-29が1944年6月より、ノルデン爆撃照準器の性能に頼って高々度(8500mから9500m)から、製鉄所や航空機製造工場を精密爆撃した事実も知らんとは
まあ実際は風で流され、外れた爆弾は多かったので、中島飛行機田無工場のあった現在の西東京市からは、たまに不発弾が発見される

>>637
文句があるなら史実に言ってくれ
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Precision_bombing

ドイツの電波ビーコンを利用した夜間爆撃では、爆撃機の経路の直下、左右90m幅以内に大半を着弾させることができた
類似の方法を用いた後の英爆撃機は高度5000mからなら18m幅以内に着弾させることができた

米軍の高高度爆撃では目標の300m以内に着弾すれば良しとされ、実際には投下された爆弾の20%程度がこの条件を満たしていた
しかし1944年の八幡製鉄所空襲では47機のB-29が爆撃し、そのうちの1機の1発の爆弾のみが300m以内に着弾したに過ぎなかった

この時代の「精密爆撃」と今の10m以内が当たり前の「精密爆撃」を混同しないように

東側にデイジーカッターに相当するものはありますか？
ないとすればない理由(あるいは米国が持たなければならなかった理由)も教えてください

>>641
東西とも現在はサーモバリック爆弾になっている

米のデイジーカッターはベトナムのジャングルにヘリ着陸地を啓開するためだったが
ソ連はアフガニスタンで揉めてたのでジャングルの木をなぎ倒す必要などなかった

ちなみに「デイジーカッター」は信管の俗称

デイジーカッター信管を装備した爆風重視のスラリー爆薬爆弾の名称はBLU-82
電波ビーコン誘導の輸送機から落としてヘリ着陸地を啓開する操作はcommand vaultが正式名
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/BLU-82
ttp://www.psywarrior.com/HerbDStorm3.html

>>641
大威力の非核爆弾って意味なら「全ての爆弾の父」で検索すると良いぞ。一応航空爆弾には違いない。

次期防衛大綱をまとめるにあたり今が騒いでいる''宇宙・サイバー''関連って具体的にはどんなことなんですか？
素人の考えだと、
宇宙→偵察衛星など各種衛星の充実、宇宙ステーション建設？
サイバー→情報漏洩防止のセキュリティを強化、(攻撃だけど)北や中国がやっているような世界中のあらゆるところへのサイバー攻撃

くらいしか思い付かないので、いまいちわかりません
ニュース見てもふわふわしたことばかりでわかりませんし、どなたか教えてください

>>645
サイバーは適当に引用貼る
IO（Information Operations)は、電子戦（EW: Electronic Warfare）、コンピュー
ターネットワーク作戦（CNO: Computer Network Operations）、心理作戦（PSYOP: Psychological
Operations）、軍事的欺瞞（MILDEC: Military Deception）および作戦保全（OPSEC: Operation
Security）から構成され、自己防衛とともに、敵側の人による決定および自動的な決定に影響
を与え、それらを混乱させ、改悪し、奪取するものである。
出典　国際人道法におけるサイバー攻撃の規制問題

で、アメリカのスタックスネットみたいなスーパーハカーもいるけど
むしろネット炎上して一般人にF5連打される方が怖かったりする（ハッキングと違って防ぎようがないから）
匿名化技術のおかげで誰がやったのかわからんし
スーパーハカーはゼロデイという開発がまだ修正してないバグを買うなり自分で探すなりして悪用するんだけど
大抵すぐ誰かが気づいて開発にチクるからうまくいかない
むしろ組織の中のセキュリティ低い端末を乗っ取ってそこから本丸にウイルス送ったりこっそり盗聴する
それを標的型攻撃といって中国がやってると目されてる
宇宙のことは知らない

>>645
「宇宙」については軌道空間を自力で把握する能力の獲得が第一。
ttps://www.nhk.or.jp/politics/articles/lastweek/11240.html

デブリ云々も嘘ではないが、基本的な目的はどんな衛星が飛んでいるかを
自力で把握し、変化を追跡すること。何がどこにあるかわからない限り
次のステップ（防御にせよ攻撃にせよ）に踏み出すことは不可能だから

まずは今宇宙（軌道）空間で何が起きているか知る能力を付けましょう、が「宇宙関連」

>>645

「サイバー」については2014年に創設された自衛隊情報システム防衛のための「サイバー防衛隊」
ttps://www.nikkei.com/article/DGXMZO34437640S8A820C1000000/?n_cid=DSREA001
（有料会員限定）

を強化し、有事にも対応し続けることが出来る能力の獲得とともに
サイバー攻撃能力の保有も目指している

>>626
ごめん猟師が使うのがホローポイントだったわ
ライフル弾ってフルメタルジャケットのこと？
猟師はそんな対人用の弱い弾なんか使わないよ
散弾銃のスラッグ弾だと熊とかの大型獣には威力不足でしょ
射程も短いしやっぱり新規で猟銃買わなきゃ厳しいと思うな

>>649
「散弾銃のスラッグ弾だと熊とかの大型獣には威力不足でしょ」

は？