>>723
おまえの主張の歴史：
・​「コクランレビューに『効く』と書いてある！」
→ found low-quality evidence of a benefit（利点の質の低い証拠を発見した）と書かれていて自爆。実際は効くかどうかはわからない。
​・「70〜80%が完治・改善」
→ ソースに「抗うつ薬10年飲んでもパニック障害患者の70%が治っていない」のを見逃して自爆。
​・「血栓予防サプリに脳神経系を治す力はなく、ただの迷信で完敗SSRIは危険！」
→ 実際は血栓予防サプリでパニック障害が治った事例を無視して自爆。
​スレを見てる人間がどっちを「物事を正しく判断できなくなっている」と思うか、胸に手を当ててよく考えてみな。
ナットウキナーゼさらさら粒を効果なしと考えるのはおまえの勝手だけど、ウソデタラメ言いまくるのは迷惑だからマジでやめときな。お疲れ様！