>>676
相手の文章を丸ごとコピーして語尾や単語だけ反転させる手口をまだ引きずってる上に、たとえのロジックまで完全に破綻してていよいよ末期症状だな。
​あんたがドヤ顔で書いたその「犯人」の例え、自分で読み返して矛盾に気づかない？
​原文直訳：found low-quality evidence of a benefit
（利点の証拠を発見した。ただしその質は低い）
​あんたの奇妙なたとえ：「犯人かわからない」
​「証拠を発見した（found evidence）」を「犯人かわからない」に勝手に書き換えてる時点で、単語の翻訳すらできてないじゃん。
​正しく犯人の例えにするならこうなるんだよ。
​正解：「防犯カメラに犯人の映像（証拠）が映っていた。ただし画質が荒い（質が低い）ので、確定判決を出すには追加の捜査が必要だ」
​画質が荒い（Low quality）からといって、「防犯カメラに誰も映っていない（効果不明・無効）」ことには絶対にならないんだよ。カメラにはハッキリと犯人（利点/NNTB=7）が映ってるの。
​「画質が荒い＝犯人は映っていない！ウソだ！」って言い張り続けてるのがあんた。
​「found evidence of a benefit（利点の証拠を発見した）」という「証拠が存在する」という一番重要な事実から全力で目を背けて、オウム返しの反転コピペと支離滅裂なオレオレ例え話で逃げ回るの、惨めすぎるからもうやめときな？