>>671
「利点を明らかにする質の低い証拠 ＝ 効果がある」なんて謎の等式を作って自爆の集大成に入ったね。
​あんたが今書いたその屁理屈、何が致命的に間違っているか最後に引導を渡してあげるよ。
​1. 「利点（効果）を明らかにする質の低い証拠」の日本語が読めていない
​「利点（Benefit）を明らかにする質の低い証拠」というのは、言葉通り「効果（益）があるかどうかわからない信頼性がない」という意味。
​もし「効果がある」状態なら、【【【臨床現場で抗うつ薬を処方すべきかどうかの選択は、このレビューに基づいて行うことはできません。】】】 なんて書かないの。
わざわざ "found low‐quality evidence of a benefit"（利点を示す質の低い証拠を発見した） と書いておいて、それが「効果があるという意味だ！」と言い張るのは、「『犯人かわからない』という文章は『犯人の証拠を発見したという意味だ』」と言ってるレベルの異常な日本語解釈なの。