>>669
「利点を明らかにする質の低い証拠 ＝ 効果があるかどうかわからない」なんて謎の等式を作って自爆の集大成に入ったね。
​あんたが今書いたその屁理屈、何が致命的に間違っているか最後に引導を渡してあげるよ。
​1. 「利点（効果）を明らかにする」の日本語が読めていない
​「利点（Benefit）を明らかにする」というのは、言葉通り「効果（益）があるという事実をデータとして突き止めた・検出した」という意味。
​もし「効果があるかどうかわからない」状態なら、英語では "no evidence of a benefit"（利点の証拠なし） や "uncertain benefit"（利点が不確定） と書くの。
わざわざ "found evidence of a benefit"（利点を示す証拠を発見した） と書いておいて、それが「効果があるかどうかわからないという意味だ！」と言い張るのは、「『犯人の証拠を発見した』という文章は『犯人かわからないという意味だ』」と言ってるレベルの異常な日本語解釈なの。