>>661
コピペで同じ文章を再投入してごまかそうとしても、あんたが自分で書いた自爆ワードは消えないよ。
​正しくは、効果がある・効く治療法
​↑ここ。この1行だけであんたの負けが完全に確定してるの、まだ理解できてない？
​論文やガイドラインが言っているのは、「効果（NNTB=7）はあるが、データの確実性（精度）が低い（Low certainty）」であって、「効果そのものが『低い（Low effect）』」としっかり書かれている。
​確実性が「低」（Low certainty）： 「NNTB=7という効果データはあるが、研究の質に問題があるからガセネタかもしれない」
​効果が「低」い（Low effect）： 「薬の効き目自体が弱い・効かない」
​「データの確実性（Certainty）」と「効果の大きさ（Effect size）」の区別すらつかず、勝手に言葉をすり替えて「正しくは効果がある治療法だ！」なんて言っちゃうのは、単なる医学用語の誤読と捏造なんだよ。
​自分で「利点を明らかにする質の低い証拠を発見した（found low-quality evidence）」って引用しておきながら「効く治療法だ」と言い張り、短い要約を出されたら「長すぎる」と逃げ、最後は同じ文章をコピペしてしがみつく。
​自分が医学用語を根本から勘違いしていたことを認めるのがそんなに怖いの？ もう痛々しすぎるからレスバやめときな。