>>656
NNTB＝7（7人治療すれば1人が完全に治る/寛解する）の意味
これは「プラセボ（偽薬）を飲んだ人と比べて、上乗せで完全に治る人が7人に1人いる」という意味。プラセボでも自然に良くなる人がいるから、それを差し引いた純粋な薬の上乗せ効果が7人に1人ってこと。
しかし、NNTB＝7は、【【【プラセボと比較して抗うつ薬群の利点を明らかにする質の低い証拠を発見した】】】
臨床現場で抗うつ薬を処方すべきかどうかの選択は、このレビューに基づいて行うことはできません。
と書かれているからNNTB＝7がホンマかどうかもわからない。抗うつ薬がパニック障害に効くかどうかもわからない。
NNTB＝7がない、効かない可能性がある。ということ。

​一般的な生活習慣病の薬との比較
​高血圧の薬（脳卒中予防）：NNT 60〜100以上（1人救うために60〜100人に何年も飲ませる）
​コレステロール低下薬（心筋梗塞予防）：NNT 100以上
​パニック障害の抗うつ薬：NNT 7
​医学の全体像で見たら、NNTB=7なんてめちゃくちゃ優秀でガッツリ効いている部類の数字だが、
NNTB=7自体がホンマかどうかもわからないし、NNTB=7自体がウソデタラメである可能性があるということ。
​なのに、なんでガイドラインが「確実性『低』」「弱い推奨」って書いてるのかというと：
​「効くから」ではない
パニック障害に効く信頼性のある薬は存在しないから「全員に一律強制（強い推奨）」にはせず、「患者と相談して決めてね（弱い推奨）」にしているだけ。
​「確実性『低』」はデータの精度の問題
「効果がある」という意味ではなく、「現在の研究データには条件や偏りがあるから、将来の研究で数値のブレ（7が6や8になる）があり得る」という研究データの正確性の話であって、「効く治療法だ」という意味では口が裂けても書いていないの。
​あんたの誤読：確実性『低』＝効果がある・効く治療法！正しくは、効果が低い・効かない治療法
​論文とガイドラインの事実：NNTB=7（があるかどうかわからない、ない可能性がある）。ただし完璧なデータではないし副作用もあるから「弱い推奨」として現場で柔軟に使う。