>>567
ガイドラインの読み方すら分かってないの丸出しで失笑するんだが。
​
まずな、医学ガイドラインで「エビデンスの確実性：低」って書いてあるのは「信頼できるエビデンスがない」という意味じゃない。
GRADEシステムにおける「低」は、倫理的・構造的理由で二重盲検ランダム化比較試験（RCT）を長期で組みにくい精神科領域ではごく一般的な判定であって、「何の効果もない」「漢方や納豆菌と同レベル」って意味では断じてないんだよ。

​それどころか、その引用文をよく読め。
まさにそのガイドライン自体が、第一選択としてSSRIやSNRI、CBT（認知行動療法）を「提案する」と明記してんだろ。
「エビデンスが不十分だが臨床上推奨される」と専門家組織が合意してガイドラインに載せてる標準治療と、お前が推してる「ナットウキナーゼ」や「素人の漢方頓服」を同列に語ろうとしてんのがおめでたすぎるわ。
​だいたい、ガイドラインの一部分をドヤ顔でコピペして知識人ぶったところで、「他人のXの投稿を勝手に掲示板に晒して荒らしてる」っていう本題から逃げられてないぞ。
​医学議論の真似事で誤魔化してないで、なんで他人のSNSを勝手に転載して玩具にしてるのか、その正当性を説明してみろよ