>>525
論文の読み違えと論理の飛躍があるから、ポイントを3つに絞って短く返すな。
​「NNTB=7」は薬の効果があるって意味
NNTB（治療必要数）が7ってのは、「プラセボ（偽薬）の効果を除いても、7人中1人は『薬のおかげでさらに治った』」って意味だぞ。プラセボより効果が高い証明であって、否定どころか有効性を示す数値や。
​「結論」の意味を勘違いしてる
「このレビューだけで処方を決めるな」ってのは、「薬が無効」って意味じゃない。「効くのは分かったけど、患者ごとの症状や副作用も考えて医師が個別に判断してね」っていう臨床上のアドバイスなだけや。
​「薬の話」と「整体・サプリの話」は別問題
仮に抗うつ薬に議論の余地があったとしても、それが「だから整体やサプリで治る」という証明には1ミリもならない。整体やサプリでパニック障害が治るっていうなら、それ自体の客観的な論文（RCT）を出さないと根拠にはならんよ。
​引用した論文自体が「薬にはプラセボ以上の効果がある」って言ってるし