>>508
はいウソｗｗｗｗコクランレビューの実際の解析結果は​NNTB（治療必要数）は 7 は架空の数字。
著者の結論では、臨床現場で抗うつ薬を処方すべきかどうかの選択は、
このレビューに基づいて行うことはできません。と書かれている。

https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD010676.pub2/full/ja?contentLanguage=ja

主な成果

合計9,377人の参加者を含む41件の独自のRCTで、
このレビューでは対象となる49のプラセボ対照群（抗うつ薬単独療法およびプラセボ単独）に8,252人を含めた。
研究の大部分は、一貫性のなさ、不正確さ、
選択とパフォーマンスの偏りのリスクが不明確であるため、中程度から低品質でした。

我々は、反応不全として測定される有効性の観点から、
【【【プラセボと比較して抗うつ薬群の利点を明らかにする質の低い証拠を発見した】】】（リスク比（RR）0.72、95%信頼区間（CI）0.66〜0.79、参加者 = 6500、研究 = 30）。
効果の大きさは、追加の有益な転帰 (NNTB) を得るために治療に必要な数値 7 (95% CI 6 〜 9) に相当します。
つまり、1 人が効果を得るには 7 人が抗うつ薬で治療される必要があるということです。
抗うつ薬のクラスをプラセボと比較した場合にも、同じ結果が観察されました。

著者の結論
臨床現場で抗うつ薬を処方すべきかどうかの選択は、このレビューに基づいて行うことはできません。