>>423
>>424
「エビデンスの確実性が低い＝信頼できる証拠は一切ない」と決めつけるのは、評価システムの意味の根本的なき違えだ。コクランレビューの「不確か」評価は、二重盲検の難しさなど精神科特有の研究上の限界を厳しく減点した結果にすぎず、プラセボを上回る改善効果を示す臨床データが一貫して積み重ねられてきた事実を否定するものではない。
​不確実性を都合よく盾にして「標準治療にはエビデンスがない」と全否定し、根拠のないネットの寄せ集め療法と同列に語るのは、科学的な批判ではなく単なる暴論だ。

お前が間違えてるのは現代の標準治療を見れば明らか
答えが有るのにそれを無理やりねじ曲げようとしても無駄