>>649
同じことを言うループに入ったようなので、整理する

まず、俺は「全員に再現性がない＝無意味」などとは言っていない。確率が多少動く程度の環境調整やリスク回避の話は否定していない
ただしそれは成功事例から導く必要のない普通の適応戦略であって、「発達という属性から有効な方法が導ける」という話とは全く別のものだ

そもそもお前の主張は最初、東大や高収入のような一般的成功から秘訣を学ぶ価値があるという話だったが、
俺が一般化不可能と指摘したら「職場で破綻しない」という社会適応レベルに話を縮小し、さらに「確率が多少上がる」「個別に再現できる例もある」と後退していった

個別事例が成立することと、属性から再現性ある方法が導けることは別だ。個人差と環境依存が大きすぎるからな
結局、成立しているのは「一般的な環境調整やリスク回避は有効」という当たり前の話だけで、それは成功事例や発達障害とは無関係だ

ここまでで一般化は否定され、確率論に後退し、最後は個別例に逃げたことで、すでに>>637の主張は論理的に成立していないよ