ファーストサーバ被害者の会　第2会場

ファーストサーバ被害者の会
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hosting/1340506326/

>>356
> 顧客領域(サーバー単位)を超えｂﾄ

血ﾚ客領域 ≠ サ＝[バー単位

勝手に同じ意味するなよ。ばーかｗ

解約済み顧客データって・・・なんかエラい方向にｗｗ

ゲストOS側だけでデータ復旧作業やった場合は、復旧によって別顧客のが混ざることはないだろ
たぶん、ホストOS側、もしくはHDD丸ごとデータ復旧作業やったんじゃねーの？

だから「共有サーバー」って書いてあんだろ。
なんでゲストOSとかでてくるんだよ。

VPS方式だからだろ

>>357
ああそういう意味か
あの図だとサーバーが3台あるように見えた

>>359
ホスト側も破壊されたからゲストが無い状態になったんだろ

>>361
それはVPSって名前がついてるプランだけだ。

>>364
http://www.fsv.jp/kaisoku/kyoyu.html

この説明が『正しければ』仮想サーバだぞ

こりゃ、語録が欲しいな
言葉が通じている様で通じない異世界レベル

>>359
全部ぐちゃぐちゃになって涙目で復旧したらデータもダダ漏れ状態

>>355
これみてもさっぱり分からんだろ
ハードレベルから順序立てて説明しろよ
詐欺会社の営業かよ

お客様にはイージーレベルの説明をオススメします。
いきなりハードなんて無理無理。

弁護士で被害受けた人も居るんだな
被害者視点で見た法判断が知りたいなぁ

>>368
てか、バイナリが閲覧できないってのが、なぁｗ

ただ単にファイルが開けないだけで、バイナリ解析したら中身は十分読めそうなもんだが
どこから読めないって自信が出てくるのかねぇ。

>>371
出来るだけ被害を少なく見せようとしてるんだろうか
もう色々と隠し通せないところまで来てるのにな

>>372
先週末のよくわからない報告文みればわかるでしょ。
この期に及んでまだわかりにくい表現で、
被害を少なく見せようとしてる。

>>371
バイナリでなら一部分だけでも復旧可能かも!?
とかするとうちのもうちのもってめんどくさいから
一律駄目でしたってことにしてるんでしょ。

>>374
情報漏えいのレポートで、復旧のレポートではないので、それはイカンしおかしい

815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2012/07/02(月) 19:23:33.61 0
政府機関総合対策促進担当から各府省庁に発出した注意喚起文書について
レンタルサーバ業者におけるデータ消失事象について（注意喚起）
http://www.nisc.go.jp/active/general/pdf/rentalsv_kanki_120702.pdf

被害者って居るのか？

ファーストサーバと契約していた5,000社だけじゃない
5,000社のオンラインショップを使っていた人は二次被害者
売上が止まったことでそのショップの取引先もダメージを受けるので三次被害者
サイト作成業者も復旧に当たった間他の仕事に当たらないといけないので被害者の一人

東日本大震災復興支援財団が復旧しないわけ
100億のうち40億の寄付先
このままうやむやにして40億うかせるわけですね　孫

どうせファーストサーバつぶれても
IDCとかに人材と設備そのまま横流しで
無能な技術者集団は生き残るわけですね

レンタルサーバ業者におけるデータ消失事象について（注意喚起）
内閣官房情報セキュリティセンター
http://www.nisc.go.jp/active/general/pdf/rentalsv_kanki_120702.pdf

禿は自分が無理やり認めさせたソーラー発電に忙しいらしいしな

仮想サーバーなのに混ざるとか、仮想にした意味ないな。
物理サーバ１台にまんまきりゃいいんだよ。

仮想サーバ導入してます俺らスゲー時代についてってます
みたいな感じださなくていいんだ。

注意喚起されたところで
サイボウズはデータをバックアップできないわけだから
どうしようもないんだけどな

>>384
・外部委託における情報セキュリティ対策実施規程 雛形付録（「約款による情報処理サービス」利用チェックリスト）
ttp://www.nisc.go.jp/active/general/pdf/dm6-02-101_sample2.pdf
の
＞ 8 利用者側で情報のバックアップができない場合がある。
のケースですね。

今回の大規模障害以外にも様々な「留意事項」が列挙されていて参考になるけど、
これ読んで慎重になると「クラウドは使えない」って結論になりそう。

>>385
これまで露呈しちゃってるしな
＞11 サーバ資源の利用者ごとの分割が不適切なことによる情報漏えいが発生する可能性がある。

仮想は所詮イメージファイルだからね
そのイメージが元となるサーバーの不具合で全飛びする可能性を
説明してないのは問題だろうな
っていってもサービス利用してるだけの素人連中に分からんかもしれんが…ｗ
金払ったらあとは全部丸投げってほうにも問題はあるよね
あいつら無茶ばっか言ってきやがるしｗｗ

>>386
この実施規程の雛形って、今回のケースをかなり正確に予見してるね

「外部委託」編もある
ttp://www.nisc.go.jp/active/general/pdf/dm6-02-101_sample1.pdf

「約款確認を」内閣官房がファーストサーバ事件で注意喚起
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20120702/406944/

なんか遠まわしにファーストサーバを使うなと言ってるようなpdfだったな
これで官公庁関係は全部他社に移転するだろう

これマジか
本スレより

995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/03(火) 10:31:54.88 0
EC-CUBEクラウドサーバ プランを利用しているユーザーは、クレジット決済機能を切った方が良い。

いま、会員登録すると初期化前の顧客IDを使用していたユーザーのカード情報を呼び出してしまう。

>>390
ファーストサーバだけじゃない、約款調べろっていってるんだから
IDCフロンティアだって逃げだされる可能性が高い。こんな約款だし。
http://www.idcf.jp/pdf/hostingservices.pdf
第25条なんてひどいものだ

http://www.news-us.jp/article/278599913.html
被害総額は2000億円超か

>>392
うわっ 仮にもIDCフロンティアの大風呂式でこの約款。
無責任を通り越して呆れるな。これ商売として成り立つのか！？

契約会社は個別にクラウド保険にでも入らないと、IDCは
一切使えんわこれ。

>>394
> 無責任を通り越して呆れるな。これ商売として成り立つのか！？

はい。成り立ちます。

金がないなら、客ではない。

そもそも、格安で完璧な
サービスが得られると思うなよ。

ばかめ、個人向けプランは別としてIDCフロンティアは安くないんだよ

＞クラウド保険
これ自体が無意味＆詐欺同然だろ。
データが戻るわけでなし。信用も客も。

月々の保険料が、クラウドの利用料金より高くなりかねないし、
それだけの金があれば、もっと良さそうなサービスを使えって
ことになる。

>>398
> ＞クラウド保険
> これ自体が無意味＆詐欺同然だろ。
> データが戻るわけでなし。信用も客も。

お前馬鹿じゃね？

保険ってわかってる？

死亡保険は無駄と言いたいのかな？
生き返るわけじゃないよね。

>>398
せめて金だけでもって意味では保険として十分だろ
死亡保険掛けてても生き返らないのと同じ

そもそもこのクラスのレン鯖だと審査通らないと思うぞ

詐欺会社は氏ね

たとえ丸投げのASPでも、きちんとしてるところは高いんだよ
たとえは、中小銀行向けにやってる銀行共通システム、多くの中小銀行が使ってるが、
使用料はめんたま飛び出るくらい高い

>>387

＞仮想は所詮イメージファイル

仮想化で一番怖いのがココだわなぁ

実環境なら最悪ファイル1つ1つをサルベージすることも出来るけど、
仮想ファイルが逝っちまった日にゃ・・・

仮想化しててバックアップ取らないあほなんている訳ないだろう？

>>404
いるじゃないかｗｗｗｗ

>>404

それがいたんですよw

FSの共有サーバはOpenVZだったんじゃないかって話もあったよね
バックアップ取らなくて良い訳じゃないけどさｗ

>>406

えっ？

>>380
偽術者集団なら居ます。

それにしても、どこも即裁判じゃないんだなｗ
顧客データ全飛びとかめしうますぎるｗ

http://d.hatena.ne.jp/tamhate/20120624

このすれのおやくそく

携帯
Be
p2

これを使った工作員が多いので
この3つをあぼ〜んしとくと快適です


工作員について

情弱のレッテル貼りをする系
約款に同意して社印押してたら絶対に契約は有効系
契約が全てなので契約守らないユーザーが悪い系
テレビのニュースにならないけど騒ぐほどの事件でも無いって事なのかな系
もう収束っぽいな発言系
暇だから騒ぎたいだけだろ系
お前らのやってることは無意味系
もう飽きた寝る系
汚い言葉で読んだ人を嫌な気分にさせる系
スレの終了を要求する系
スレの終了を宣言する系
スレタイに文句をつけて変更を要求する系
工作員に都合の悪い書き込みやテンプレに全レスしてしまう系
質問厨
誰か○○で例えてくれ系（レス乞食）
早めにスレを立ててしまいスレの勢いを落とす系
電車の人身事故のことを質問する系

こいつらには絶対構うな

ファーストサーバ・サイボウズ障害情報まとめ(4)まさかの情報漏えい！被害総額は2000億円超か！
http://www.news-us.jp/article/278599913.html

>>380
> どうせファーストサーバつぶれても
> IDCとかに人材と設備そのまま横流しで
> 無能な技術者集団は生き残るわけですね

実は、ファーストサーバ株式会社は買収された後に
とっくの昔に、IDCとかに設備を移管か統合していて、
IDCの中に今回のサーバもあるんじゃないかな？


つまり、ファーストサーバは営業の看板だけ残して運営は統合したほうが低コストなのにもかかわらず
ファーストサーバが運営していることにしてあるのは、
いざという時に、トカゲの尻尾切りに使うための
「雇われ店長役」なんじゃないかな？


もしかすると、今回の事故も、
実は、ソフトバンク/Yahoo系列サービスを統合集約した超大規模データセンター内で起きた事件かもしれないよ。

IDCfの利用は明言してるよね

しかし、販促物で「日に１回、外部サーバーにデータを保存しています」って言っちゃってて、
それで「実はしてませんでした、テヘ」じゃ客観的に見てファーストサーバの過失、それも重過失は免れないように見えるがな。
今回の「今までのデータ全吹っ飛び」はまさに外部バックアップがないために起きた訳だからな...

もしこれで「過失無し」とかいう司法判断がでると、「説明した重要な事実と実際が異なっていてもOK」てことになる。
そしたら詐欺もやり放題になっちゃうもん。
例えば投資ファンドが「国際で運用します」って言って募集して、実は全額競馬にぶっこむだけだった、とかなｗ

>>418
違うぞ。外部サーバーにデータを保存していたかは
直接関係ない。

問題は、バックアップに対して更新をしていたということ。
バックアップに対して更新をしているのなら、
外部サーバーのデータを保存していたとしても同じことが起きる。

バックアップに対して更新をおこなっていないとは
告知していないので、こちらに関して重過失を問うのは難しい。

>>420
効いてる効いてるｗ

外部サーバに保存　と内部HDDに保存は違うね。
まあ裁判で明かになるからまってなって

メインの状況を確認せずにバックアップを更新した時点でバックアップとは呼べない状態
今回の場合はメインとバックアップをほぼ同時に更新してるので本来のバックアップ目的を果たしておらず実質的にバックアップをしていないも同然
いくら工作員が擁護しようがファーストサーバが顧客への説明と異なる運用をしていた事がデータの完全な消失を招いた事が明白である以上、刑事民事双方で責任を追求されて然るべき

>>423
効いてる効いてるｗ

人が死んでんねんで！？

あぁ、毎日、毎分、毎秒死んでるよ。

日本人は精神疾患を持ってるから自殺するんだよな
戦争してる中東あたりなんかよりよっぽど死んでる
頭おかしい民族なんだよ

EC-CUBEに問題発生って言っても、大半はちゃんと動いてるんでしょ？

なるほど、自殺が多い民族が頭おかしいということですと
この民族の右に出るものは無さそうですなｗ

統一日報 : 韓国・急増する自殺者
http://news.onekoreanews.net/detail.php?number=63967&thread=01r04

>>419
直接関係あろうがなかろうが、重要な部分で事実に反する説明をファーストサーバは長期間行っていた訳だよな？
これはよくて過失だろう。

数年前、ファーストサーバはなぜ外部サーバにデータを保存しなくなったのか。
なぜそれを対外的に公表しなかったのか。
そこが今後裁判の場で重要な論点になるだろうが、
どうも一連のファーストサーバの対応を見ていると、売上げのため、虚偽的説明を意図して行っていたようにも見えてしまう

>>419
さらに言えば、ファーストサーバは販促物で「前日の状態に戻すことが可能です」とも言っている。
ここも、現実にユーザーは「前日の状態に戻」せていない。
過失というより虚偽に見えなくも無い。

昔はバックアップしてたってのも嘘なんだろうな
ここの発表は現実とは全然無関係で、「ここまでならバレないと思う」って基準だけだから。
もっとも昔バックアップしていようがいまいが罪も被害も一切軽減されないけどなｗ

>>433

あの資料通りだったら、
前日の状態に戻すことができてたんだよね。

それ、最初からなのか途中からなのかしらんけど、
バックアップがいつのまにか同一サーバー内の仮想化ディスクになっていて、
しかもメンテのときに同時に触るとかいう気違い行動してたんだから、
虚偽だよな。

物理的に存在するはずのものが、
物理的に存在してないんだから。

>>393
なんだこの素人のキチガイサイトは。
サイボウズの責任逃れと朝鮮人のレッテル貼りだけで嘘と間違いだらけ。
こいつ自体が朝鮮人か同レベルのヒトモドキじゃねーかｗ

>>436
内容なんかどうでも良いんだろ、
アフィサイトじゃないか。

>>437
どおりで池沼丸出しな文だったわけだ

本スレでEC-CUBEのカード決済について話題になってたけど
ショップ運営してて実際にトラブルに遭遇した人居るの？

>>439
どんだけ客の情報をネットや名簿屋にばらまかれたかなんて
ＦＳすら分ってないだろ

>>440
データ漏洩とは別に、EC-CUBEを初期化したことで決済代行会社のデータと
不整合が生じたらしいんだよ
ただ、これが本当ならもっと大騒ぎになってるんじゃないかと思ってね

>>441
マジか。
俺昔クレジットカード使う大手サイトやってたけど、カードデータ紛失とか不整合なんて
考えただけでもゾっとするよ
他のデータとの整合性もあるし、戻しようがなさそう。
不正に請求する可能性がある以上、全額泣寝入りかもね。

サイボウズ社長が普通にクズで笑った

>>443
ワイルドだろう？

>>271
残業時間は自己申告→上司承認でｏｋってことになったわｗｗｗ
たしか300時間くらい残業したから、一安心だわｗｗｗ

>>443
ブラックＩＴ丸出しだったな

本スレあんのか 誘導プリーズ
なんか俺の専ブラ検索できなくなってる

ファーストサーバ Part22
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hosting/1341281226/

ありがとう愛してる

>>393
アフィリのセンスが偏りすぎててフイタｗｗｗ
５０代後半というところだろうか。

あと記事内の画像がむしろサイボウズのアフィに見えてくる

>>451
お前より、言っていること書いていることは内容があってマシだよ
個人にしてはよく調べてるよ

>どう考えてもファーストサーバの重大な過失であり、約款適用外のはずです。
>国家は当てになりません。被害を受けたユーザー自身が訴訟を起こさなくてはならない。
>このような横暴を、絶対に許すべきではありません。
>今後もファーストサーバの問題を追い、その悪質性を徹底的に追及します。

期待してるよ

>>443
ファーストサーバもクズだが
サイボウズもクズだな

やっぱりクズ会社はクズ会社を呼ぶのか

>>410
なんでもいいから、一度自分で裁判準備をやってみたらいい

弁護士に一任する場合にも元データ(証拠や保全資料)は
渡さなきゃならないし、どれだけ大変かわかるだろうからね

>>453
FC に Kudzu してみた。
バックアップは見つからなかった

細胞図 にKudzu してみた。




あ。

>>418-419
まあ仮にバックアップしててもしていなくても
次回こういう状態になって復元不可能と判断したら
バックアップもろともデータ消去して証拠隠滅した上で
間違ってバックアップも消しちゃいましたてへぺろ
すれば言い訳だな

>>392
どこがひどいんだ？
どこにでもある免責事項じゃねぇか