ザコ生保レフト「Wi-Fi有でもキャリア回線を使え」2

>>829
バツイチって既婚者じゃないの？
ねぇ、ねぇってwww

離婚者は｢(既婚者ではなく)未婚｣というのが法的解釈
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1619339955/3

3 無責任な名無しさん sage 2021/04/25(日) 18:43:28.11 ID:s3Nry+w7
>>2
> 著名な論文誌に名前が載っている。

言い回しの妙。文字の通りで、著名な論文誌に何らかの形で名前が載っているんだろう。また、何をもって「著名」と言っているのかな。
ちなみにバツイチは既婚者です。言うまでもなく。「法的解釈」って、何法何条何項何号の解釈よ。
ベーシックコースとかお呼びでない。というか、この人ではベーシックコースも無理だと思う。

糞スレ終了

>>831
＞何をもって「著名」と言っているのか

Applied Physics Letters (APL)とか、Journal of Applied Physics(JAP)とかな。
充分著名だと思うがねw

あー、低学歴のザコ共には、何のことやら意味不明だろうけどな（失笑）

>>831
＞著名な論文誌に何らかの形で名前が載っている

著者としてなw

ここで言うなよ臆病者wwwwwww

本物がいるところには負けるから怖くて行けましぇ〜んwww
オセロも〜www

>>832-834
どうぞ（笑）

もうレフトの言い分は事実ってことにしてあげない？
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1617496550/

低学歴のレフトが必死で笑えるww

結局証明できないからなーんも無いレフト（嘲笑）
自信ある資格が過去問やってればできるとバッサリww

まあ、20回も書き込むくらいそう悔しがるなよw
なーんも無いザコのレフトww


9時間も粘着して悔しがってる悔しがってるww

>>831
＞ちなみにバツイチは既婚者です。

実は、「既婚者」という法律用語はない。
厚労省が実際と乖離した定義をしているだけである。
曰く、一度でも婚姻をしたことがある者を既婚者と言うのだそうだ。
それだと、離婚して独身（バツイチなど）でも既婚者になってしまう。

ところが実際は、既婚者の不倫・浮気問題など、民間の法律事務所のサイトを見ればわかるように
既婚者という用語は「既婚者＝婚姻を継続中の者」として使われている場合がほとんどなのである。
要するに、厚労省の定義は実際に則していない。
したがって厚労省は、既婚者の定義を現実的なものにすべく早急に見直すべきなのだ。

ザコ「難関」とか後生大事に信じちゃってウケるﾌﾟﾌﾟｯ

レフトよ、2つのスレで合計40回も書き込むほどの負け惜しみもそのぐらいにしとけ（失笑）

レフトなんか、なーんも持ってないからな。
仕事に活かせる資格もない、金もない、彼女じゃなくて女友達はいる。
空虚だもんな、レフトは。
だからレフトがザコと言われて必死になるのも無理はないw

>>838
何も持ち合わせていない低学歴のザコが必死だこと（爆笑）

>>839
> 民間の法律事務所のサイトを見ればわかるように
> 民間の法律事務所のサイトを見ればわかるように
> 民間の法律事務所のサイトを見ればわかるように

謎ソースｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

民間の法律事務所のサイトwwwwwwwwwwww

>>841
なーんも無いザコ。
お前だよ（爆笑）

>>839
> 民間の法律事務所のサイトを見ればわかるように

今回はここが笑うところですか？

┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

>>839
せっかくの長文が馬鹿の証明でしかなかったですね
おつかれw

>>839
看護師さん通訳してくれw

>>845
「既婚者　法律」とかでググってみろ。
浮気だの不倫だの、そんなのばっかだぞw
ほんと、なーんも知らんのだな、お前らザコ共はww

>>839
> 民間の法律事務所のサイトを見ればわかるように

グレーな債務整理とかでよく見てるんだろうなw

>>839
> わたしはアホです

まで読んだ

>>839
馬鹿が背伸びするからそんなアホ文を書くんだぞw
薬飲んで寝ろw

>>839
さすが https://i.imgur.com/3ajzfzX.jpg （大爆笑）

>>839
頑張れベーシック〈基礎〉www

実は、レフトに該当スレに直接行く「勇気」というものはない。

普段使う「w」や「(爆笑)」を使わないくらい必死に文章は作るのに、である。

レフトは「謝ったら負け」という意識なので一度でも間違いだと認めてしまうと敗者なのだ。
それだと、自分の築き上げた設定が破綻してしまう。

要するに、レフトは自分の間違いを認められないザコなのである。

情報ソースすら出せない低学歴のレフトが必死だこと（爆笑）

【対戦者募集】オセロクエスト【6万3千人中7000位】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/gamestones/1614658591/

切断厨や垢放置なんかもひっくるめて上位何%とか言っちゃうオメデタさでは専スレなんて行けないだろw

>>839
> 民間の法律事務所のサイトを見ればわかるように

こいつダメダメだな

なーんも無いザコ。
レフトだよ（爆笑）

「既婚者　法律」とかでググってみろ(ｷﾘｯ)じゃなくてURLくらい貼れよw
ほんと、なーんも証明できないんだな、ザコのレフトはww

法律事務所って言ったら、民間の事業体だろ普通。
ちがうの？w

ぶっちゃけ使い道のない無線の資格100個より車の免許1個の方が現実的には価値があるよな

>>839
> 民間の法律事務所のサイトを見ればわかるように

なにこの雲つかむようなソースwww

なーんも無いザコ共が騒ぎ始めたぞ（爆笑）

>>839
ザコの小さな脳みそがフル回転して絞り出した切り札
それが↓

> 民間の法律事務所のサイト

やっぱりこいつアホだわ

必死に>>839の長文を書いたのに、

> 民間の法律事務所のサイトを見ればわかるように
の一文で台無しで赤っ恥
ちがうの？w

ベーシック〈基礎〉コースって
そろばんで言ったら8級ぐらいか？www

ザコのレフトが顔真っ赤で騒ぎ始めたぞ（爆笑）

だから〜、馬鹿共（嘲笑）は一度でも「既婚者　法律」とかでググってみろっての。
いろんな（民間のw）法律事務所の広告やらが、ズラズラっと出てくっからよ。
不倫・浮気の法律相談やらなにやらがよww

>>863
なら、「民間の」って要るのかって話

なーんも無いザコ共が、アホな勘違いをしているようで笑えるww

>>863
普通はそうなことをなぜか書いちゃうのは準一級の自慢の文章力なわけ？

>>873
民間じゃん。
ちがうの？w

だから〜、レフト（嘲笑）は「既婚者　法律」とかでググってみろ(ｷﾘｯ)じゃなくてURLとかしっかりした情報ソース貼れっての。
「ズラズラっと出てくっから」なんて他人任せにしないで自分でやれよ。
見せたいものも見せられないんじゃ正真正銘のザコだぞww

>>869
途中まで（文体だけはそれっぽいわりにはほとんど意味不明だが）がんばっていたのにねぇ…

>>876
「普通は民間」なんだろ？
ちがうの？

なんでもいいからさ、所詮ベーシックどまりが無理するなってこと

>>855
こんなもんを自慢の材料としてアップした勇気は認めてやる

ザコ共は、くだらねえ勘違いをしたってわけかw
ばーかww

鬼の首を取れなかったようで残念だったね？ザコ君たち（爆笑）

>>855
資格持ってる資格持ってるって、この程度のものを見せびらかさなきゃならないようなどうしようもないのばっかりなんだろ？
なんかあるなら見せてみろよカスザコ

>>879
民間だな普通。
で？だからどうしたの？

まあ、官公庁の内部で法律事務をやる場合もあるらしいがなw

ザコはとっとと巣に帰れよ

受からん方が不思議と
そろばん8級（笑）

369 レフト ◆wuAmJN96nro7 2021/04/23(金) 19:51:13.78 ID:XldFAh6a
だから〜、彼女じゃなくて女友達なんだがw

0872 レフト ◆wuAmJN96nro7 2021/05/19 22:04:25
だから〜、馬鹿共（嘲笑）は一度でも「既婚者　法律」とかでググってみろっての。

「だから〜」が出るということは相当切羽詰まっているかと

ザコ必死wwwwwwwww
ウケるwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>883
お前は、なーんも無いんだろ？自称カスザコ君ww

☆メンヘルで生活保護233☆ワッチョイ無し
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/utu/1519395908/462

462 名前：レフト ◆wuAmJN96nro7 [sage] 投稿日：2018/03/14(水) 23:13:13.07 ID:C33lBj//
>>457
だとしたら人違いだが、
こんな時間まで５ちゃんに張り付いて、他人を貶している（それだけが目的の）旦那を
嫁さんは、どう思ってるんだろうね？試しに、このスレを見せてみろよ（笑）

ちなみに、俺の彼女（30代w）の感想は、こうだ。
「変な人たちばっかりだね」
「憂さ晴らしにしか見えない」
「何が楽しいのか解らない」

wwww

>>888
はい出せませんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ザコのレフトは、せっかくの長文を自ら台無しにしたってわけかw
ばーかww

鬼の首を取れなかったようで残念だったね？ザコのレフト君（爆笑）

ここにいる連中って、ほとんどがなーんも無い空っぽのザコばかりなんだろ？
そう、粋がんなよザコ共（爆笑）

みなさん、ベーシック以上のものがあるならそれ出します！！！！！
それしかないんです！！！！！！！！
察してあげて！！！！！！！！

レフトはなーんも無いんだろ？自称一流大学卒君ww

ザコ本気だせよ
>>369 のときの輝きはどうした？w

なーんも無いザコ共（爆笑）

>>888
> カスザコ君ww

相変わらず鸚鵡返ししかできないってどこまでアスペなんだよコイツ

規制された後もわざわざ戻ってくるレフトって、自慢できる資格がベーシックとか過去問やってれば取れるレベルで、実績なんてなーんも無い空っぽなんだろ？
そう粋がんなよザコのレフト（爆笑）

ザコは強度のボキャ貧だよな

「おれは基礎コースなんだぞ」ってマトモな思考ではなかなか自慢しないだろ

>>831
＞何をもって「著名」と言っているのか

Applied Physics Letters (APL)とか、Journal of Applied Physics(JAP)とかな。
充分著名だと思うがねw

＞著名な論文誌に何らかの形で名前が載っている

著者としてなw

あー、低学歴のザコ共には、何のことやら意味不明だろうけどな（失笑）

仮免を自慢するみたいなもんか

今日のレフトは『なーんも無い』がトレンド入り

>>901
離婚者は｢(既婚者ではなく)未婚｣というのが法的解釈
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1619339955/

ザコは絶対に安全なところから石投げるオサルサンなの？

＞著名な論文誌に何らかの形で名前が載っている

著者としてなw
↑身バレが怖くて出せません、ハイ終わり

>>906
身バレか、はたまた自覚がない妄想型統合失調症か…

「著者」にも色々あるわな〜www

今回も恒例の身バレを理由に幕引きです。
みなさんお疲れ様でした。

ROMってるのも含めてザコの主張を信じてるやつって1%いるんかなw

次スレどうする？w

>>906
身バレが怖くてじゃなくて載ってないからでは

ザコはしきりに誤魔化そうとしているが「既婚者の法的解釈をお願いします」というのは、どの法をどう解釈してのものなのかを説明しろという意味なんだがな


「　ど　の　法　の　ど　の　部　分　で　す　か　」


お願いします


これは口からデマカセなの？www
↓↓↓↓↓


12 レフト ◆wuAmJN96nro7 sage 2020/07/23(木) 19:51:07.26 ID:MgmQOK9I0
「既婚者」とは、「婚姻関係を現在時点で継続している人」を指すので、
離婚者（婚姻関係の解消）は、「未婚」になるというのが法的解釈である。

まさにこれ
>>626

法的解釈の説明をしろと言われて
>>839
> 民間の法律事務所のサイトを見ればわかるように
なんて言ってしまうのはもはや重度の知的障害としか

そりゃこうなるわ（笑）
・就労不可
・3級なのに“一度たりとも”働けと言われない（大爆笑）

920 ：レフト ◆ti1GB6.qcM ：2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN ID:viEoA0LR
>>918
君は、精神障害というものを理解していないようだね。
俺は、主治医から就労不可の診断をもらってるしな。これが答えだよw

861 ：レフト ◆ti1GB6.qcM ：2012/12/20(木) 20:25:36.17 ID:p8GsjBSZ
俺は手帳３級だが、一度たりともCWから働けなどと言われたこと無いがなｗ

「働けと言われたことが無い」を、草まで生やして、さも何かの後ろ盾であるかのように言っているのだろうが、要するに『人として諦められている』だけなんだけどな

朝っぱらから、ザコ共が発狂してるな。
ウケルww

朝っぱらから、レフトが顔真っ赤で発狂してるな。
ウケルww

「法的解釈と言ったのはどの法に関してなのか」の問に答えられないもんだから「発狂」などという『漠然とした』返ししかできずに誤魔化すザコ

やることなすこと本当に『ザコ』である

具体的に何か言うことがなければ普通なら書き込まなくてもいいと思うのだが、「何か書き込まないと負けたと思われる」という掲示板初心者にありがちな精神年齢の低さからくる病気も患っているため書き込まずにはおられないと

実は、「既婚者」などという法律用語はない。
厚労省が実際と乖離した定義をしているだけである。
曰く、一度でも婚姻をしたことがある者を既婚者と言うのだそうだ。
それだと、離婚して独身（バツイチなど）でも既婚者になってしまう。

ところが実際は、既婚者の不倫・浮気問題など、(民間であるところの)法律事務所のサイトを見ればわかるように
既婚者という用語は「既婚者＝婚姻を継続中の者」として使われている場合がほとんどなのである。
要するに、厚労省の定義は実際に則していない。
したがって厚労省は、既婚者の定義を現実的なものにすべく早急に見直すべきなのだ。

『　法　的　解　釈　』と言ったのはお前なんだが

筋が通らないことでも繰り返せば思い通りになるだろうというのは、おもちゃをねだる幼児と同じ

法律用語がないのに法的解釈があるのだそうだ
とんだお笑い草だな

ザコは何一つ確固たる知識をもたず、あるのは「その場しのぎ」だけなんだうな
でもその、その場しのぎも簡単なようで、IQが低いとザコのようなみっともない自滅を招く

知りもしないのに法的解釈とかいっちょまえなどっかで聞きかじった風なことをつい口走っちゃったのね（苦笑）

ザコ共が、「既婚者」の用語をめぐって右往左往。
笑えるなww

咄嗟に嘘をつくって病気らしいぞ
3級といえばそんなに重くないのに就労不可とか言われるのってそのあたりなのかもな
こんなやつに現金渡せないわw

>>926
え？なに誤魔化してんの？

>>926
法的解釈があるとかないとか、民間のサイト見ろとかググれとか、二転三転・右往左往しているのは誰なのか